'Kos posega v naše pristojnosti'

Generalna državna tožilka Barbara Brezigar se je odzvala na četrtkovo novinarsko konferenco predsednika komisije za preprečevanje korupcije Draga Kosa. Kot je Brezigarjeva povedala v Dnevniku nacionalne televizije, je nadvse presenečena, da je Kos za mnenje o delu tožilstva zaprosil pravno fakulteto.

Kot je dejala generalna državna tožilka, je nekaj nedopustnega, da predstavnik druge državne inštitucije zaprosi pravno fakulteto, da nadzoruje delo državnega tožilstva. "Tega kot generalna državna tožilka ne bom dopustila. Razumem, da ljudje komentirajo naše delo, ko pa na tak način to stori protikorupcijska komisija in poseže v pristojnosti državnega tožilca, takrat pa je potrebna reakcija," je dejala Brezigarjeva.

Generalna državna tožilka sicer težko verjame, da gre za mnenje Pravne fakultete in tudi, da bi to mnenje ocenjevalo delo tožilstva, saj, kot poudarja Brezigarjeva, fakulteta tovrstnih pristojnosti nima. "Poleg tega pa ne vem, kaj so ocenjevali, ker tudi niso poznali našega spisa," je še dodala Brezigarjeva.

Stroka: Nezakonito delo policije, sporno ravnanje tožilstva

Predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos je na četrtkovi novinarski konferenci pojasnil, da so za mnenje v zvezi z ravnanjem Vrhovnega državnega tožilstva ob januarski zahtevi varuha človekovih pravic za oceno domnevno nezakonitega policijskega nadzora nad družino Strojan v Postojni zaprosili strokovnjake s katedre za kazensko pravo ljubljanske Pravne fakultete. Kot je pojasnil Kos, je mnenje stroke, da je bilo v tem primeru ravnanje policije nezakonito, ravnanje vrhovnega državnega tožilstva pa sporno.

Tožilstvo bi prijavo varuha človekovih pravic moralo obravnavati kot kazensko ovadbo, ne pa, da je v pičlih sedmih dneh izdalo le deklarativno mnenje, je strokovno mnenje katedre za kazensko pravo. Po Kosovih besedah se strokovno mnenje sklicuje na zakon o kazenskem postopku, ki pravi, da bi moralo tožilstvo reagirati tudi, če do njega pride glas o kaznivem dejanju, pa naj bo za pisno, ustno ali telefonsko obvestilo o tem.

Hanžek opozarjal že januarja

Kot je znano, je nekdanji varuh človekovih pravic Matjaž Hanžek na Vrhovno državno tožilstvo poslal pismo, v katerem jih je prosil, naj ocenijo, ali je policija delovala nezakonito, ko je spremljala romsko družino Strojan v času bivanja v Postojni. Tožilstvo je nanj odgovorilo v sedmih dneh in ugotovilo, da ni razlogov za sum, da bi policija nezakonito izvajala preiskovalne ukrepe ali kako drugače kršila človekove pravice v primeru Strojanovih.

Takrat je Hanžek ostro napadel tožilstvo in jim očital, da se je vrhovno državno tožilstvo pri oceni, da so bili ukrepi policije primerni, zanje pa ni bila potrebna odredba sodišča ali tožilstva, sklicevalo na pravilnik o policijskih pooblastilih in pravila policije ter pozabilo na ustavo, ki določa, da se človekove pravice omejijo le z zakonom.