Kot so zapisali no Komisiji za prprečevanje korupcije (KPK), se bodo sami opredelili do sistemske ureditve priprave besedil zakonov in uveljavljanja zasebnih interesov uradnih oseb pri tem. Komisija poudarja, da je treba pri pripravi zakonodaje zasledovati izključno javni interes in dejanske potrebe, predlogi pa morajo temeljiti na konkretnih analizah in podatkih.
KPK je v začetku tega meseca prejela dve prijavi in odstop ministrstva za zdravje v zvezi z očitki o nasprotju interesov zaposlene na ministrstvu za zdravje dr. Mojce Zvezdane Dernovšek, ki je sodelovala pri pripravi Zakona o psihoterapevtski dejavnosti. Dernovškova je bila konec junija 2025 imenovana za dekanjo Fakultete za psihoterapijo, ki se ustanavlja na Novi univerzi.
"Za vprašanja nasprotja interesov se trenutno za uradnike in uradnike na položaju še uporabljajo določbe Zakona o javnih uslužbencih (in ne Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, za katerega je pristojna Komisija). Ker gre v konkretnem primeru za uradnico, je Komisija primer odstopila v pristojno reševanje Inšpektoratu za javni sektor oziroma Inšpekciji za sistem javnih uslužbencev in plačni sistem RS," so zapisali v sporočilu za javnost.
Komisija je zaznala tudi sume glede domnevne zlorabe položaja oziroma notranjih informacij za namene omogočanja pridobitve (ne)premoženjske koristi, zato so prijavo v tem delu v reševanje odstopili Policiji. "Zaznali smo sum zlorabe položaja oziroma notranjih informacij z namenom omogočanja premoženjske koristi," je dejala namestnica predsednika Komisije za preprečevanje korupcije Tina Divjak.
Pri tem na KPK poudarjajo, da so že večkrat zaznali problematiko domnevnega uveljavljanja zasebnih interesov pri pripravi sprememb zakonodaje. "Sumi, da ima uradna oseba osebno korist od zakona, pri pripravi katerega je sama sodelovala, namreč mečejo slabo luč na celoten postopek priprave zakona in ne krepijo zaupanja javnosti v delovanje javnega sektorja, temveč nasprotno."
Divjakova je pojasnila, da je indicev o nasprotju interesov precej, temeljno vprašanje pa da je, ali zakon temelji na "strokovnih podlagah, na podatkih, na potrebah ali so rešitve plot morebitnega udejanjanja zasebnega interesa". Prav slednje je treba preverit, je poudarila.
Pri tem KPK dodaja, da je pri pripravi novih zakonov ali sprememb obstoječe zakonodaje "treba zasledovati izključno javni interes in dejanske potrebe po ureditvi določenega področja, predlogi pa morajo temeljiti na analizah in podatkih, na podlagi katerih je mogoče tudi utemeljevati smotrnost posameznih predlaganih rešitev".
KPK se bo do sistemske ureditve priprave besedil zakonov opredelila v nadaljevanju postopka in po potrebi sprejela tudi ustrezna priporočila ali druge ukrepe.
'To je bila njena dobra volja'
Rektor Nove univerze, znotraj katere se ustanavlja Fakulteta za psihoterapijo, medtem ostro - gre za zlorabo prava. "Profesorica ni imela nikakršne koristi od tega, da je začela pomagati s svetovanjem, sestavljanjem učnih načrtov. To je bila njena dobra volja, mi smo zelo veseli, da je brezplačno prevzela to delo, ki pa nima nikakršne interesne povezave z morebitnim bodočim zakonom o psihoterapiji," sicer trdi rektor Nove univerze Peter Jambrek.
Ocenjuje, da gre tu za "neverjetno škodo, ki se nedolžnemu in dobronamernemu človeku zgodi iz popolnoma politično represivnih razlogov". Za komentar smo sicer zaprosili tudi Dernovškovo, vendar na novinarska vprašanja ni odgovorila.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.