Slovenija

Kramar išče 'pravico' za izgubljeno nagrado

Ljubljana, 18. 02. 2011 11.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Marjan Kramar je na upravno sodišče vložil tožbo proti ministrstvu za finance, ker še ni odločilo o njegovi pritožbi za odmero dodatnega davka, ki mu je pobral skoraj milijon evrov nagrade.

Nekdanji predsedniik uprave NLB Marjan Kramar
Nekdanji predsedniik uprave NLB Marjan Kramar FOTO: POP TV

Upravno sodišče v Ljubljani obravnava spor proti ministrstvu za finance, ki ga je vložil nekdanji predsednik uprave NLB Marjan Kramar. Ta je namreč zaradi uspešnega dela v banki pred odhodom dobil okoli milijon evrov letne nagrade, ki pa jo je moral zaradi na hitro sprejetega zakona skoraj vso vrniti državi. Ostalo naj bi mu le okoli 50.000 evrov, večino nagrade pa je na podlagi odločb o odmeri dodatnega davka pobral Durs.

Kramar se je na odločbo o odmeri dodatnega davka pritožil na ministrstvo za finance, ki ga vodi Franc Križanič, a odgovora očitno še ni dobil in zato vložil omenjeno tožbo. Kramar je nagrado dobil za uspešno poslovanje, a pozneje se je izkazalo, da ima banka kar nekaj slabih posojil, zaradi česar jo bo morala država najverjetneje celo dokapitalizirati. Nato je med drugim tudi zaradi velikega pritiska javnosti ministrstvo spisalo zakon, na podlagi katerega je okoli 1500 menedžerjem, tudi Kramarju, Durs odmeril dodatni davek.

Nekdanji prvi mož največje slovenske banke je zakon o dodatnem davku najprej izpodbijal na ustavnem sodišču, a je sodišče obravnavo zavrnilo, ker ni izčrpal vseh drugih pravnih sredstev. Zato je zdaj nastopil pred upravnim sodiščem.

Sekretarka pojasnjuje, a ne odgovarja

Poročanje medijev je danes komentirala sekretarka na finančnem ministrstvu Mateja Vraničar. „Kot smo seznanjeni, je gospod Kramar vložil tožbo na Upravno sodišče zaradi molka organa". Dejala je, da gre za običajen postopek, ki je predviden, če organ ne odgovori v danem roku. Po njenih besedah so zaenkrat o tem seznanjeni le iz medijev in čakajo na uradno obvestilo iz upravnega sodišča. "Gre v bistvu za neki ukrep, ki je v zakonu o upravnem sporu določen zato, da lahko tudi stranka, ki v 60 dneh ne dobi odgovora od pritožbenega organa, vpliva na hitrost poteka postopka, ne vpliva pa na samo vsebinsko odločitev o primarni pritožbi, ki jo je Kramar vložil,“ je pojasnila, ni pa povedala, kako in kdaj bo ministrstvu Kramarju odgovorilo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (95)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

arthur1982
17. 12. 2013 23.37
Kramar živi na Izlakah, ko ga bo enkrat dobil nekdo, ki je zaradi previsokih kreditov (beri: tajkunov, katerim je tudi Kramar odobril kredite) izgubil službo in si ga sposodil za 5 minut, mu ne bo pomagal noben milijon.
LuckyBastardo
19. 02. 2011 15.28
bogi komar!!!! upam da bo lahko preživel ob taki krizi
tron3
19. 02. 2011 12.48
Kramar ni nič kriv, je pač podpisal takšno pogodbo, ja kdo jo pa ne bi, odškodninsko je odgovoren tisti stric ali pa teta, ki jo je podpisal v imenu NLB.
arthur1982
17. 12. 2013 23.44
Kramar je točno vedel kaj podpisuje in kako mora delati. Vsi so krivi, tudi ustavni sodniki, ki se niso nikoli oglasili, glede spornih kreditov in sploh sporne zakonodaje, ki je bila diskriminatorna in je bila pisana na kožo točno določenim elitam.
bum-headshot
19. 02. 2011 12.46
NLB = naj ljudje bankrotirajo nlb služi kot zasebna banka prijateljem in znancem. Zato da njim lahko dajejo zastojn posojila, nam jemljejo možnost do kredita in kratijo pravice.
Milan Koleznik
19. 02. 2011 11.06
zaporov bi bilo premalo za vse ljudi v Sloveniji,tu so pa zopet zakoni,če se jih mi ne držimo kdo pa se jih še bo,zapreti bi morali ljudi ki zakonov ne spoštujejo to so pa skrompirani ljudje,mafijci in tajkuni,ter vse ljudi ki jih podpirajo,tu pa bi spet moralo nastopiti poštenje voditeljev in sodstva v tej državi,ker sedaj temu nobeden več ne zaupa.
laznivec_velik
19. 02. 2011 10.48
Ljudje, popolnoma enostavno, tako kot obrtniki dvignimo tudi mi denar z bank, VSI!!! Preprost izračun nam pove, koliko dobimo obresti mi in koliko pobere banka našega denarja. Mojega denarja na banki več ni, že pol leta. Plačujem z gotovino, takoj po nakazilu na TRR pa denar dvignem. In ga položim v Avstriji na račun, kjer mi ne obračunajo niti centa.
M-teorija
19. 02. 2011 09.47
+2
Lep primer kako si nekateri predstavljajo pravico. Kot prvo pravilo je, da papir vse prenese , važno je kaj je napisano, pa ni važno ali so pri tem kake žrtve, kar je že avtomatsko proti ustavno. Kot drugo, po prvi točki velja, da kadar bomo v plusu si podpisnik nagrado deli, kadar pa bo minus ravno tako, le da izgube plačujejo tisti, ki tako nikoli nič ne dobijo oziroma vedno plačujejo grehe takšnih lakomnih grešnikov. In kot tretje kdor kljub po prvih dveh točkah, še vedno vztraja pri svojem videnju pravice je nemoralnež, ki ne samo, da bi zaradi tega imel slabo vest, tak človek ne more imeti slabo vest, ker enostavno vesti nima. Prededipalci, posebna vrsta Homosapiensa. Morda gre za ostanke križanja z Neandertalci in Ramapiteki, v vsakem primeru so razlike očitne. Homosapiens je imel socialni čut za razliko od drugih znanih in še neznanih, še neodkritih človečnjakov. Če je kdaj ministrstvo naredilo pravično potezo, potem je sedaj! Tisto črno na belem pa naj uporabi za kaj drugega, še posebej ko je Paloma podražila artikle!
botjabotja
19. 02. 2011 09.30
theta 18.02.2011, 13:19 -26 Kramar tu ni kriv. Ah, seveda ne. Podjetje, ki ustvari velikansko izgubo , prikriva bilance...Zakaj bi tukaj krivili šefa NLB ? Krivi smo mi, ker smo podpisovali kredite z zelo nizko obrestno mero, seveda brez zavarovanj, na lepe oči so nam dali veliko denarja, celo zamik pričetka plačila so nam ponujali... Ne theta, niso mu obljubili, takšno pogodbo so skupaj sestavili in podpisali. Ne mi rečt, da Kramar tega sploh ni vedel ampak ker jim je bil všeč naj bi mu ponudili takšne pogoje? Smešno.
Iza8
19. 02. 2011 07.39
Glede na to,kaj poslušamo o NLB,je še to,kar mu je ostalo,preveč.
sebo-x
18. 02. 2011 22.40
+1
Naj bo raje vesel in naj bo tiho, kjerkoli drugje bi mu za tako "uspešno" delo zaplenili vse premoženje in ga vrgli za rešetke ...
Prassek
18. 02. 2011 20.55
Klamfar naj gre enkrat malo delati. Ko bo dejansko odvisen od svojih sposobnosti ne bo zaslužil niti za deci vode. Tudi Gaspari se mu lahko pridruži.
mare989
18. 02. 2011 20.39
ja da ne bo umrl od lakote revez bogi....sploh ne bi smeu tega dobit.kj je pa naredu...NNNNNNČČČČČČČČ.....PFUJJJJ
risa9
18. 02. 2011 20.36
že že nezaslužena nagrada, ampak retoaktivnost ni dovoljena razen če uspejo dokazat da je v javnem interesu, ..? sicer bo dobil še odškodnino..
antonino
18. 02. 2011 20.03
+1
Kramar je nagrado dobil za uspešno poslovanje, a pozneje se je izkazalo, da ima banka kar ........... on je še vedno prepričan v uspešno poslovanje - to pa so naši managerji,ha,ha,ha
Jožajoža
18. 02. 2011 19.56
ni prav, kar je naredil, samo mali ljudje bi morali biti čisto tiho, ker jim je NLB podarjala kredite, za katare so delavci ,socialarji,upokojenci,invalidi,samohranilke in banka vedela, da jih ne bodo mogli nikoli vrnit. in najbolj žalostno pri vseh teh kreditih je bilo, da so jih ti našteti porabili za jedačo in pijačo,zaradi tega pa je preobremenjeno kanalizacijo zaradi premočnega sranja gradila evropa.
veliki_vamp
18. 02. 2011 19.07
jst tole sploh nč ne gledam več in ne komentiram k sm samo živčen potem
strel?ek
18. 02. 2011 18.11
sedaaj se lahko ...či,a pride čas ko bodo on i ostali tajkunčki iskali skrivališča pod zemljo,vsega lepega je enkrat konec.
ante50
18. 02. 2011 17.47
iz svojega žepa naj pokrije zgubo za vse zavožene posle,ki so bili sklenjeni začasa njegovega vodstva,zamrzniti in kasneje po obsodbi, bi mu morali odvzeti lastno premoženje v višini dokazane škode,ki jo je utrprla banka
bnam 2707
18. 02. 2011 17.08
+1
Ja kaj pa pričakuje ? Moral bi odgovarjat,ker je NLB peljal pre prepad,morda sledi tudi propad.
Dušan Helbl
18. 02. 2011 16.58
"theta" praviš da kramar ni kriv da so mu nagrado obljubili in da do njegovega odhoda je banka poslovala dobro-seveda je poslovala dobro ,mogoče celo odlično ,saj je on priredil poročilo o uspešnosti svojega vodenja,stanje pa itak vemo kakšno je.Pa še nekaj -zidar tudi ni nič kriv da ima 800.000,00 plače letno ,krivi so njegovi delavci ki zaslužijo 540,00evrov da mu sploh delajo,ko pride na gradbišče mu naj pokažejo 100 cev pa malo betona ,tako kot to dela mafija v italiji