'Kriminalisti niso hlapci nobene politične opcije'

... kriminalisti da niso hlapci??? ... - a so kriminalisti pregledali poslovanje Zokića? NE - a so kriminalisti pregledali posle v zvezi najemom NPU? NE - a so kriminalisti raziskali primer Barićko? NE - a so kriminalisti spisali konkretne obdolzilne listine, na podlagi bi tozilci lahko spisali ovadbe za Boskota, Binkota, Hildico, Igorcka itd. NE --- ne kriminalisti niso hlapci - so marionete Katarine ---

"Raztezje" ........ Osumljenec se je zatekel k znani osebi......... Vidim, da imaš tudi ti sprane možgane. STORILEC SE NI ZATEKEL K OSEBI KATERA JE MEDIJSKO IZPOSTAVLJENA, DA NAJ BI GA SKRIVALA, TISTI DAN JE IMEL NAJMANJ STIKA Z 5 LJUDMI PREDNO NAJ BI PRIŠLA V STIK Z NJIM OSEBA, KI JO BLATIJO, TO SE PRAVI, DA SE JE ZATEKEL ŽE PREJ K DRUGIM. OMENJENA OSEBA STORILCA V TISTIH DNEH PO DOGODKU NI FIZIČNO VIDELA V SVOJEM DOMU, KAJ ŠELE DA BI GA SKRIVALA. To pa mediji ne objavio. In trosijo laži.

bobirobek47 12.07.2011, 18:30 Pri iskanju storilca, so javnosti predstavili le običajen začetek ter zaključek akcije, ko so domnevnega storilca "pobrali" sredi ulice, kja vse je še počel ta ogromen policijski aparat, pa večina nima pojma. Kdo pravi, da so dobili storilca, na podlagi katerih dokazov, saj še ni bil obsojen? Osumljenec se je menda zatekel k "vestni" kriminalistki zato, ker ga je ta poznala že od prej in ker ji je očitno zaupal. Od nje se je opravil na znano lokacijo, kjer so ga lahko potem "uspešno" prijeli. Ne verjamem, da bi se še dolgo skrival, ni tako preprosto izvesti tako nasilen rop, potem pa se do konca življenja skrivati med navadnimi ljudmi, večina primerov je prav zato raziskanih, še Bin Ladena ter druge najhujše zločince so prijeli, pa so imeli zagotovo boljše možnosti za pobeg in skrivanje. Svet ni pravljična dežela iz filmov, v katerem bi bili vsi ostali le statisti, ki nam je vseeno. Mediji so dejansko oblika pranja možganov oziroma je odvisno od lastnikov, urednikov in novinarjev, kako profesionalni ter moralni so pri svojem delu. Lahko so le orodje režima, lahko pa so sredstvo obveščanja, izražanja svobode misli, govora in javnega nastopanja, oblikujejo javno mnenje ter z obveščanjem omogočajo državljanom vključevanje v družbo. Ti temelji demokratične ureditve so zapisani tudi v zakone in ustavo, kot tudi načela delovanja, pa tudi pravica do ugovorov, popravkov in podobno, pri čemer nima nihče pravice zavajati ali manipulirati z javnostjo, sicer pa jim prav mediji ter svoboda izražanja tega niti ne dopuščajo. Osumljenec se je zatekel k znani osebi, ki je bila vsaj nekoč povezana z njim, seveda so javnosti zamolčali večino zadev v postopku, niti ni mogoče o vsem javno razpravljati in tudi ni treba. Vendar javnost ne zanimajo le aktualni dogodki, temveč tudi ozadje teh, kakšni so ljudje, ki so bili vpleteni, kako so se obnašali in zakaj so postali takšni. Nikakor niso le uradni mediji tisti, ki posredujejo podatke v javnost, to počno vse javne, uradne osebnosti in seveda tudi civili, enim bolj zaupamo, ker nam že prej niso lagali, za druge informacija pa pravimo preprosto, da so to navadni trači oziroma teorije zarot, kot je danes popularno. Ne ker ne bi bilo res ampak ker se strokovnakom ne zdi dovolj prepričljivo, da bi zavrgli utečene predstave. Ni nujno, da ljudje stresejo svojo vrečo le na policijskih postajah, danes ubogljivost ni več vrlina. Razvoj civilne ter informacijske družbe je omogočil tudi nastanek socialnih omrežij, kjer lahko končno prisluhnemo mnenjem slehernega posameznika, čeprav so tudi to že po definiciji le mediji, do katerih velja zavzeti kritičen odnos, kot do vseh ostalih družbenih vplivov iz okolice. Ljudje bi preprosto radi vedeli več, vendar nove informacije še ne pomenijo, da bodo zato zavrgli vse stare, vsake oči imajo svojega malarja, strokovni koncepti nastajajo z znanstvenimi metodami in se dopolnjujejo z izkušnjami, ni pa nobenega dvoma, da nikoli ne bomo poznali realnosti same. To tudi ni bil namen, niti ni to smisel policijskega dela, ne glede na politiko.

Ko pa s svojimi pooblastili posežejo v sume nezakonitih dejanj pomembnežev, so vse pogosteje deležni kazenskih ovadb ter očitkov o politični in osebni skorumpiranosti,“ --To so nadkriminalci!

Janez Plaznik 12.07.2011, 19:00 Če se ne motim, naša sodišča večkrat izdajo zamudno sodbo, kadar se toženec ni odzval, recimo ker ni vedel, razumel oziroma iz nekih razlogov ni mogel ogovoriti na očitke ali ker se sodnikom preprosto zdi, tudi iz povsem pristranskih ter koruptivnih razlogov, da jim ni treba dokazovati dejanskega stanja, kar pa je vse prevečkrat zelo zgrešeno in razlog za številne krivice. Ne poznam vašega primera in lahko, da imate prav, vendar tudi glede na vaše obtožbe sklepam, da v takih primerih še marsikaj ni jasno. Če se ugotovi, da so med postopkom bistveno kršili pravne določbe ali so se pravni postopki izvajali napačno, lahko pade tudi polnomočna zamudba sodba in celo izvršba oziroma je lahko sprožena obnova postopka, v kateri bo moralo sodišče ponovno odločati o terjatvah in dosojenih kaznih. Zato je vedno bolje dobiti obsodbo v normalnem postopku, v katerem se imata obe strani pravico zagovarjati ter pojasnjevati svoj prav. Ne trdim, da gre za to v vašem primeru, se pa to pri nas zelo pogosto dogaja, šele potem bi bilo tudi bolj moralno koga javno obsojati in ščuvati kriminaliste nanj, vendar se v praksi kaže, da bi morali ti dejansko zaščiti po krivici obdolženega, ki je bil obsojen ravno zato, ker ga ni nihče branil ali raziskoval njegov prav. Sicer pa si lahko vsakdo predstavlja, kako bi se počutil, če bi ga preganjala in mu kar brez njega sodila premočna država, čeprav bi bil nedolžen, vendar se ne bi mogel braniti ter tega nikomur pojasniti. Še bolje, predstavljajte si, da vas vržejo iz doma in vam slečejo še gate, vi pa bi lahko potem šele čez leta ali celo nikoli dokazovali (na Dunaju), da niste bili krivi in ste imeli ves čas prav (hlapec Jernej)!?!

Za kriminaliste ne vem, globoko sem pa prepričan, da to velja za kriminalce!

najbrž bi v dobro kriminalistvo štelo, če bi sami opravili s tistimi kriminalisti, ki so v navezi z mamilarji, raznimi tolpami in političnimi kriminalci.. Sicer je pa v sloveniji povsem očitno, pripadniki katere politične opcije niso nikoli odgovarjali za gospodarski kriminal. Da so na oblasti najdlje in da iz njihovih vrst prihajajo praktično vsi tajkuni je zgolj naklučje. Čakamo tudi, da raziščejo zdaj že nekaj let v nebo vpijoča kriminalna dejanja svoje šefice in pa dobro leto neraziskane krvne madeže pri primeru bulmastifov pri katerem je naklučno vpletena javno neznana oseba.. Čakamo tudi še zaključek preiskave kraje mariborskega TAM-a. Pred 10 leti so že novinarji javno v tv oddaji na en list papirja narisali, kako je potekala kraja TAM-a in kdo jo je izvedel. Takrat je kriminalist odgovoril, da preiskava še poteka. No in že 10 let študirajo list papirja. Torej praktično ga ni v sloveniji, ki bi verjel v neodvisnost in nepristranost kriminalistov. Pri tisočih miljonskih tajkunskih krajah pač nihče ne more biti samo tako zelo nesposoben. Državljani pa lahko že v svojih okrajih vidijo nedotakljivost lokalnih ruralnih nedotakljivežev...

VSE TO JE V IMENU LJUDSTVA. MI SMO PA SAMO ŠTEVILKE, DA LAHKO ONI ŽIVIJO NA NAŠ RAČUN.

tudi mediji 24 ur jso že slastna pojedina odvetnikov :)

seveda da so ce ne bi bili bi se ze umisl skupaj z drugimi oborozenimi silam upor

KDAJ BOSTE ZAČELI OVADBE PROTI SKORUMPIRANI VLADI V ČIGAVIO STE SLUŽBI,V SLUŽBI VLADE ALI DRŽAVLJANOV

KRIMINALISTI SO HLAPCI HLAPCI NADREJENIH IN PRIJATELJSKIH NAVEZ,POZANIH S KRIMINALCI IN ZLOČINCI

SAMO STEKLENI PESJAK POGLEDAŠ IN ŽE VIDIŠ IN SLIŠIŠ KAKO JE POŠTENA POLICIJA NE SPRENEVEDAJTE SE,NE KRIMINALISTI,NE INŠPEKTORJI,NE POLICAJI NOBENEGA RANGA, NI VAM ZAUPAT V GLOBALU, KO SE BO TO ZGODILO,KO BOSTE OVADILI SVOJE SKORUMPIRANE ŠEFE ,KO BOSTE ZAČELI RIBE LOVITI IN ČISTITI OD REPA DO GLAVE,,,,-POTEM BOMO DRŽAVLJANI DALI KLOBUK DOL PREJ PA NIČ

Skladen je že mogoče z zakonom ni pa skladen z Ustavo, ker pa zakoni morajo biti. Vsaj ne za oškodovance. Imam že dve pravnomočni in izvršljivi dobljeni zamudni sodbi v imenu ljudstva, vendar še do sedaj nisem dobil niti enega centa dolgovanega denarja. od dolžnikov delodajalcev. Imam vse papirje ker sem bil prijavljen in vse bančne izpiske koliko denarja sem imel nakazanega ter pogodbe. Tako se pa dolžnika sploh nista odzvala na sodbo sodišča in lepo delata v Nemčiji naprej brez kakršnekoli kazenske in odškodninske odgovornosti. In sta si tako na protipraven in nezakonit način prilastila ali pridobila določeno premoženjsko korist zaradi tega ker nista poslovala, delovala, ukrepala v skladu tako kot jim nalaga delavnopravna zakonodaja, zakon o gospodarskih družbah, zakon o finančnem poslovanju podjetij, obligacijski zakon itd. Kje so pa sedaj ustavne pravice oškodovanih in kako jih uveljavljati, če so kriminalci bolje zaščiteni kot kočevski medvedje in to s strani države ter sistema, ki ga imamo?

"mediji" ........ Se se pa pozneje oglasili z generalne policijske uprave in v pisnem odgovoru pojasnili, da o primeru od PU Ljubljana zahtevajo poročilo, na podlagi katerega bodo ustrezno ukrepali. KAJ SE PA IMAJO ONI SPLOH ZA OGLAŠAT! KAJ PA BODO UKREPALI? TO DA BODO DALI POLICISTU ZA INFORMACIJE IN PRIJETJE MEDALJO? TAKO NAJ UKREPAJO. UKREPAJO PA NAJ NAJPREJ PROTI LJUDEM KI SO DELAVCU POLICIJI OGROŽALI ŽIVLJENJE S PRISILNIM DRETJEM, DA IZPOSTAVI ŽIVLJENJE OBOROŽENEMU STORILCU IN KER DO TEGA NI PRIŠLO, SO DALI PODATKE O DELAVCU POLICIJE V MEDIJE IN TAKO DODATNO OGROZILI NJEGOVO ŽIVLJENJE, SAJ IMA STORILEC LAHKO ZUNAJ PAJDAŠE, NE IZKLJUČIMO PA TUDI TEGA, DA STORILEC SEDAJ VE KDO GA JE DAL PRIJETI IN BO NEKOČ PRIŠEL VEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1 april !! AAAAAAAA ha Ha HA HA HA HA HA HA HA HAha Ha HA HA HA HA HA HA HA HAha Ha HA HA HA HA HA HA HA HAha Ha HA HA HA HA HA HA HA HAha Ha HA HA HA HA HA HA HA HA

K boste g.Talerja zaslišal pol se pa duvite !!!

Pa tudi toliko nimajo časa, da bi preverili ali dolžnik, obdolženec sploh živi na starem naslovu, oziroma kje se sploh nahaja in kje trenutno živi? Imajo vse vzvode in pristojnosti. Ali mogoče čakajo, da jih oškodovanec sam najde, ker niso sami osebno oškodovani? Saj smo v EU-ju, ne pa v Afriki.

"Raztezje"... Poudarjajo le tiste dele, kjer naj bi bili uspešni... Menim, da so bili uspešni, saj je storilec za zapahi in če ne bi dobili konkretnih informacij kot pravijo in če ne bi imeli vestnega delavca, kot ga omenjajo, ga še danes ne bi ujeli. "Raztezje"...in so bili celo sami povezani z osumljencem. Poudarjajo le tiste dele, kjer naj bi bili uspešni, ostalo pa zamolčijo. Tudi ti imaš sprane možgane od medijev, nihče ni bil povezan z osumljencem! Zamolčali niso ničesar. Kar se v policijo prinese, v tem konkretnem primeru, če je bila prinešena v policijo kakršna koli informacija za prijetje osumljenca se taka informacija ne nosi v medije, zaradi egoizma in je to kaznivo. Potem bomo vse informacije ki nam jih bodo zaupali civilist objavljali medijsko. ŽALOSTNO JE, DA SMO SLIŠALI SAMO ENO STRAN PLATI, PA MOGOČE NITI TA NI BILA RESNIČNA. Nekdo je že spraševal na blogu zakaj niso poskušali pridobiti izjavo z osebo, ki naj bi povedala vse o storilcu in so ga na podlagi informacij priprli. Se sprašujete zakaj? Seveda ne, ker potem ne bi bilo zanimivo. Jaz pa poznam politiko v policijiin vem da se nikdar ne bo nič spremenilo. In da so stvari, ki bodo zamolčane! Med ostalim bo zamolčana tudi zadeva kako so sodelavci omenjeno kriminalistko nadirali in ji podlo ukazovali da naj bo vaba oboroženemu storilcu. Da so se spravli nad njo in ogrožali njeno življenje!!!!!!!!! NE TEGA PA NIHČE NI OBJAVIL A NE! Tisti ki je dal take informacije v javnost se mi smili, ker je sam in ni srečen, zato poskuša uničevati ljudi okoli sebe. V skladu s 3. členom Zakona o policiji (uradno prečiščeno besedilo ZPol-UPB6 in Ur.l. RS, št. 107/2006) policija opravlja naslednje naloge: varuje življenje, osebno varnost in premoženje ljudi; žal tako ni bilo, saj so podlo ogrožali življenje sodelavke.

Meni pa naj nekdo od vas pove, kdo je kriv, da pri kriminalnih dejanjih t.i. belih ovratnikov pri nas niso sposobni spisati nekih normalnih obtozb ? Vsake toliko se da prebrati, da so nekoga od njih obtozili korupcije ker je neznano kdaj, neznano komu, dal neznano darilo oz. kolicino denarja ?!!??!! Pri mamilih se nisem slisal, da so nekoga ujeli ker ne vedo komu, kdaj in koliko bi naj prodajal ? Enako pri umoru, tudi ne zaprejo nekoga ker je neznano kdaj, neznano kje, neznano koga umoril. Torej je nekaj hudo narobe z tistimi, ki vodijo zadeve zoper gospodarski in podoben kriminal, kot da ne zelijo, da njihove obtoznice uspejo.