Slovenija

Kriminalisti ovadili občinarje

Novo mesto, 21. 08. 2009 12.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kriminalisti so ovadili več odgovornih oseb treh občin Dolenjske in Bele krajine, ki jih sumijo zlorabe položaja ali uradnih pravic ter ponareditve ali uničenja uradnih listin.

Novomeški kriminalisti so zaradi suma storitve več kaznivih dejanj zlorabe položaja ali uradnih pravic ter ponareditve ali uničenj uradnih listin ovadili več odgovornih oseb treh občin Dolenjske in Bele krajine. Med drugim gre za sume kaznivih dejanj pri oddaji gradbenih del in pri plačilu storitev.

Slovenska policija
Slovenska policija FOTO: Dare Čekeliš

Kot so danes sporočili s PU Novo mesto, je v enem izmed primerov odgovorna oseba občine ob izbiranju najugodnejšega ponudnika za izvedbo gradbenih del v postopku javnega naročanja enemu izmed ponudnikov zaradi napake v ponudbi poslala ponudbo v dopolnitev. Ko je prispela popravljena ponudba, je bil v njej naveden tudi popust, ki ga v prvotni ponudbi ni bilo. Odgovorna oseba je ob izboru upoštevala novo ponudbo s popustom in tako drugi ponudniki niso bili enako obravnavani.

Novomeški kriminalisti so v zvezi s tem primerom še ugotovili, da za nekatera dodatna gradbena dela postopek javnega naročanja ni bil izveden, temveč je bil sklenjen aneks k prvotni pogodbi. Na ta način je odgovorna oseba občine gospodarski družbi iz Novega mesta na protipraven način omogočila pridobitev posla v vrednosti prek 54.000 evrov.

V drugem primeru je odgovorna oseba občine z namenom pridobitve protipravne premoženjske koristi kot uradna oseba izrabila svoj položaj in odobrila plačilo storitve iz sredstev proračuna občine, čeprav je vedela, da ta storitev ne bi mogla biti plačana iz sredstev občinskega proračuna. Proračun občine je bil oškodovan za več kot 400 evrov.

Kriminalisti so zaradi utemeljenega suma storitve več kaznivih dejanj podali kazenske ovadbe na Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu. Ovadbe so podali v mesecih juniju in juliju letos.

V tretjem primeru pa odgovorna oseba občine v postopku javnega naročanja pravni osebi po uradni dolžnosti ni potrdila referenc, zato je bila ponudba pravne osebe na javnem razpisu občine izločena kot nepopolna in neustrezna. Osumljena odgovorna oseba občine je tako gospodarski družbi iz okolice Novega mesta zagotovila, da je bila izbrana na javnem razpisu, kljub temu da je bila njena ponudba dražja od ponudbe oškodovane pravne osebe. Tako je ovadena odgovorna oseba občine gospodarski družbi iz okolice Novega mesta omogočila pridobitev posla v vrednosti prek 33.000 evrov.

  • Razvlažilnik
  • Puhalnik listja
  • Sesalnik
  • Plastična omara
  • Peč za kostanj
  • Radiator
  • Nadstrešek
  • Konvektor
  • Kamin
  • Set orodja
  • Regal
KOMENTARJI (5)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
22. 08. 2009 11.23
NISO BIROKRATI GNILI,,,,GNILI SMO MI KI TO DOVOLIMO
User29516
21. 08. 2009 23.36
Da je veliko gnilobe v JU ne dvomim.Drug drugemu pokrivajo hrbet in spletkarijo na račun davkoplačevalcev.So arogantni in oholi.Ne morem reči za vse ampak za kar lepo število gre. Na UE Vič in UE center si dovolijo pošiljati ljudi na druge UE,ker se razglašajo za nepristojne,pa čeprav so še kako pristojni v primeru,ki ga dobro poznam.Le kdo pokriva hrbet gospe,ki je visok uradnik na ministrstvu za finance,da se spušča v poseg v prostore večstanovanjske hiše brez gradbenega dovoljenja.Le kdo na teh dveh UE izigrava zakone,ki bi morali veljati za vse enako. Žalostno je,da se visoka uradnica ukvarja z nezakonitimi deli,a da ne bo kaznovana ali odstranjena z tako pomenbnega mesta,ki ga opravlja.Se bo morda sklicevala na nevednost skupaj z tistimi,ki ji krijejo hrbet? Verjetno,saj pri nas nevednost opravičuje.POP TV se ukvarja z vsemi stvarmi,ko pa bi morala razkriti barabije na teh dveh UE jih pa nikjer ni.Kdo ve zakaj' Kaj je že to...pravna država....?
User303477
21. 08. 2009 14.02
DOL Z GNILIMI BIROKRATI !
User446261
21. 08. 2009 12.32
saj red mora bit, ampak tista oseba, ki si je protipravno premoženjsko korist za dobrih 400€ pa res zasluži kazensko ovadbo?
User430496
21. 08. 2009 12.29
V drugem primeru je odgovorna oseba občine z namenom pridobitve protipravne premoženjske koristi kot uradna oseba izrabila svoj položaj in odobrila plačilo storitve iz sredstev proračuna občine, čeprav je vedela, da ta storitev ne bi mogla biti plačana iz sredstev občinskega proračuna. Proračun občine je bil oškodovan za več kot 400 evrov. JA VERJETNO - VEČ KOT 40.000 ALI 400.000 - 400 EVROV NIHČE NITI OPAZI NE. KRAMPI OD NOVINARJEV. (SLEDI VRSTA SOČNIH KLETVIC). SKRATKA BUKSLI ZARUKANI. kAR SE TIČE PA VSEBINA - MA NA TA NAČIN SE LAHKO OVADI CELOTNA JAVNA UPRAVA Z VEČINO VODSTVA JAVNEGA SEKTORJA.