Slovenija

Križaj zahteva dobrih 200.000 evrov odškodnine, občina je ne da

Tržič, 13. 06. 2014 17.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nekdanji smučarski as Bojan Križaj toži tržiško občino, ker ni pravočasno sanirala plazovitega pobočja za njegovim posestvom, zato so se pred štirimi leti z njega odtrgale ogromne skale in povsem uničile zadnjo stran hiše in dovoz. Na kranjskem sodišču slabo uro iskali rešitev, a je niso našli.

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BŠK
16. 06. 2014 18.45
Bojan ne daj se! Pusti te foušljivce in kreljote, ki ne vedo nič o tebi in o tvoji regiji
Ramzess
14. 06. 2014 11.54
+3
Če je res tak as, žal samo na enem področju, ne bi imel hiše na takem mestu, brege bi pa ja moral poznati.
Domen Dolenc 1
14. 06. 2014 10.16
+0
sej je že dobu vse povrnjeno....aja, 200jurjev bi še rad?
User1171641
14. 06. 2014 09.42
+3
če prav razumem...občina bi morala sanirati področje nad njegovo parcelo,pa ga ni....torej je odgovorna za nastalo škodo ,pa se naj župan še tako izgovarja na naravo,proti kateri ne morejo nič (to mimogrede ni res...s sanacijo ,bi se najbrž izognili škodi,ki je nastala zaradi podora?...pravzaprav je dobro,da tiste skaline nikogar niso pokončale....le kaj bi palamudil v takem primeru?) ima križaj prav?....sicer pa...brez skrbi....se bodo že zmenili....brez nas...
BogiEmil
14. 06. 2014 08.01
+0
ku je men skala prletela u šipo so bli gasiuci pa usi zraun pa smo jo premaknl pa pretepl pa razbil ku eno kanto u šudr pol smo pa pozidval tist k je pulomla ...... pa sama si je kriua k je dol pršva ... zej pa ma ....
flum
14. 06. 2014 07.15
+3
Koga naj tožim ker mi je šapla pokakala vetrobran ?
chili
14. 06. 2014 07.10
+2
Rad bi dobil tisti denar,ki ga je izgubil v avstrijski banki
kiboko
14. 06. 2014 07.09
-1
Seveda ima Križaj prav, med vrsticami tudi občina to priznava, ko trdi da so pričakovali državni denar. Drugače povedano, občina se spreneveda, ker nima sredstev v proračunu. Občina je državna ustanova in mora prevzemati svoje odgovornosti. Ne bo zdaj Križaj investiral 200.000 v sanacijo občinskega zemljišča.
PALAGRUŽA
14. 06. 2014 07.01
+3
A SI ŠE NI DOVOLJ NAGRABIL! NAJ PODARI ZA POPLAVLJENCE 200.000 ČE IMA MUDA! SAMO KER JE GORENC, JIH NIMA! SAMO ZA SVOJO RIT SKRBI! JAZ MU DAM ZA EN BUREK!
User1171641
14. 06. 2014 09.38
+2
....bejž no.....zakaj naj bi pa podarjal poplavljencem??...zato,ker ti take ven klanfaš?.....vse kar ima si je ustvaril sam.....
Antena
13. 06. 2014 23.20
+30
Bojan ne pokvari svoje ime. Imeli smo te radi ampak že nekaj let pretiravš pri vsem tem denarju. Zaradi pohlepnosti si se ločil sedaj pa še krajane nat...u. Ustavi se
chili
14. 06. 2014 07.08
+3
User1171641
14. 06. 2014 09.40
-1
..in vidva sta bila ves čas priča njunemu zakonu in točno vesta zakaj se je razvezal....bedaki trapasti...bi moral koga vprašati,kaj naj počne s svojim osebnim življenjem
Strok
13. 06. 2014 23.18
+18
Po moji logiki mu ne pripada nobena odškodnina. Sam si je kriv, če je gradil oz. kupil hišo na takem območju.
Plaedian
13. 06. 2014 23.20
+6
SAM SI JE KRIV ČE JE NA ČRNO GRADIL IN TI PONAVADI DOBIJO NA ŽALOST
JožaZportoroža
14. 06. 2014 00.12
+5
JugoslavLjubi?
13. 06. 2014 22.14
-11
dobil je izplačilo od zavarovalnice, kaj bi še rad??? smučal itak bolj slabo sam gobezdal.
poper00
13. 06. 2014 23.09
+8
Na tak blesav komentar ne veš kaj bi odgovoril.Smučal slabo sam gobezdal.Smrkavec napiši kaj si ti naredil.
tali?ni tom
13. 06. 2014 23.23
+9
lej , o smučanju je takole z bojanom! vedno je bilo nekaj krivo , od smuči,vezi,proge,snega in še pa še , sem ga gledal celo njegovo karuiero ko se je skušal s stenmarkom ki pa je znal smučat , le jamral ni da je krivo vse drugo le on ne če je bil slab! bojan pa nikol ni okrivil sebe! je pa bil orng smučar za tiste cajte v Jugoslaviji , o tem ni dvoma!
vezuv_
14. 06. 2014 05.58
+0
ja je dosegel več kot sodobni smučarji - vsaj na stopničkah je stal ob Stenmarku, naši sedaj niti do stopničk ne pridejo.
jaka
14. 06. 2014 06.24
+2
Še dobro, da je imel Tonata iz Maribora...
User1167299
13. 06. 2014 21.23
+12
Občina Tržič nima za burek. Križaj pa tudi ne...
tepee
13. 06. 2014 21.55
+12
tako je,najemajo kranjske radarje,da nakasirajo za plače na občini,Križaj pa nej gre že u penzijo,da bo prišel do denarja,če je sploh plačeval v pokojninsko blagajno.
Miha Geršak
13. 06. 2014 21.18
+57
fant je ratal pogolten. gorenc pač. je ž itak preveč dobu. sedaj pa mu bodo revni tržičani plačevali njegovo neumno odločitev. saj je sam gradil pod skalami.
User629643
13. 06. 2014 20.55
+0
ma hudo za hisnika svojo kuco
User1166328
13. 06. 2014 20.51
+34
kaj je pa gradil tam kjer je plazovito področje ...jst esem moral za poseg v naravo narediti geološko raziskavo....
Darko32
13. 06. 2014 20.53
+21
JAz vem za primere, ko je občina parcele dala pod gradbene neposredno na obrežju reke. To pa zato, da je lahko ljudem nabijala davke. Toliko o pokvarjenosti in naši javni upravi.
Darko32
13. 06. 2014 20.48
+15
Tukaj popolnoma podpiram KRIŽAJA, saj se točno ve kaj je lastnik dolžan narediti, da zaščiti sosedovo premoženje. ČE občina hoče biti lastnik parcele naj tudi uredi svojo parcelo tako, da nebo povzročala škode drugim. Oni pa bi samo kasirali in nič delali. Poznam priemre, ko celo hoče občina biti lastnik parcel in noče urediti poti do ljudi po teh parcelah ampak raje koplje po sosedovih parcelah in dela škodo. Ko pa je potrebno plačati odškodnino pa se delajo Francoze. Zato pa smo padli v razvoju na ničlo, če ljudje hoečjo delati in si nekaj naredijo potem pa raje pustijo, da se dela škoda tem ljudem in normalno, da razvoj nebo šel naprej.
User631515
13. 06. 2014 20.47
+36
za 200 000 že novo hišo dobiš ali pa dve ne pa popravilo fasade in okolice
Darko32
13. 06. 2014 20.51
+6
PA dobro potem pa ni potrebno ljudem podirati hiš, ker nekdo noče opraviti svojega dela. Poglej če si je BOJAN postavil hišo in zato pošteno plačal in si zgradil na svoji parceli je nemoralno sedaj nekoga izganjati in mu svetovati naj proda to hišo in si kupi drugo. Prav ta ideologija, kot si jo navedel je pripeljala do bankrota državo.
User954982
13. 06. 2014 20.52
+3
A on je KRIŽAJ ,IN NEVE KAJ JE MALO.VE LE KAJ JE VELIKO IN IZDATNO!!!!
User792410
13. 06. 2014 20.56
+12
190.000 € za dokončno sanacijo pobočja in 30.000 za razliko med dejansko škodo,na Križajevi hiši,ter zemljišču in tisto kar je krila zavarovalnica ! Kaj tukaj ni jasno ???
Sheik Omar
13. 06. 2014 20.18
+21
prav ima, občinski mlini meljejo po polžje, naj se zavedajo posledic
lifeguard-a
13. 06. 2014 20.26
+11
puspan
13. 06. 2014 20.35
+14
Tudi jaz mu dam prav. V casu, ko je on, eden od prvih smucarskih sampionov, ponesel v svet, da imamo tudi pri nas povsem enakovredne smucarje, kot takrat v Franciji in Avstriji, mu je bilo doma obljubljeno med in mleko, od katerega je na koncu v vecini ostalo samo pri obljubah. Parcelo, ki si jo je po vsej verjetnosti v Trzicu moral kar sam kupiti in na njej sezidati vse to, kar danes ima. Ce je parcelo kupil na povse legalen nacin menin, da je tudi Obcina Trzic, ki je to zemljisce prodala, dolzna nositi vse stroske sanacije terena, kot tudi njegove poskodovane hise, saj menda ni prodajala macka v zaklju.
Porito_Bahorini
13. 06. 2014 20.47
-24
Kje pri nas? On je predstavljal Titov gulag!