Slovenija

Križniškemu redu namesto križevniške cerkve odškodnina

Ljubljana, 24. 01. 2024 10.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Ministrstvo je v odločbi, že šesti, ki se nanaša na denacionalizacijski zahtevek križnikov, zavrnilo zahtevo križniškega reda za vračilo križevniške cerkve v naravi in odločilo, da se mu namesto vračila cerkve v naravi izplača odškodnina v državnih obveznicah.

Ministrstvo za kulturo je zavrnilo zahtevo križniškega reda za vračilo križevniške cerkve v naravi in odločilo, da se mu namesto vračila cerkve v naravi izplača odškodnina v državnih obveznicah, so sporočili s Festivala Ljubljana. Pravna zastopnica križniškega reda Alja Šiška je napovedala sprožitev upravnega spora na Upravnem sodišču.

Kot so zapisali pri Festivalu Ljubljana, sta Mestna občina Ljubljana (MOL) kot zavezanec za vračilo nepremičnine in Festival Ljubljana kot uporabnik nepremičnine vseskozi vztrajala, da obstaja ovira za vrnitev nepremičnine v naravi. V več let trajajočem postopku sta zatrjevala, da bi vrnitev križevniške cerkve v naravi pomenila bistveno okrnitev prostorske kompleksnosti in namena izrabe Križank kot edinstvenega prireditvenega prostora v Ljubljani.

Ministrstvo za kulturo je sicer že štirikrat izdalo odločbo o vrnitvi cerkve v last in posest križnikom.
Ministrstvo za kulturo je sicer že štirikrat izdalo odločbo o vrnitvi cerkve v last in posest križnikom. FOTO: Shutterstock

Ministrstvo je v odločbi, že šesti, ki se nanaša na ta denacionalizacijski zahtevek križnikov, stališče Festivala Ljubljana in MOL potrdilo. Zapisalo je, da bi z vrnitvijo križevniške cerkve prišlo do bistvene okrnitve namena izrabe prireditvenih prostorov v ljubljanskih Križankah, s tem pa do okrnitve raznolikega in kakovostnega kulturnega programa, ki je v javnem interesu in se izvaja v edinstvenem prireditvenem prostoru v Sloveniji. Kot so še zapisali pri Festivalu Ljubljana, je s tem ministrstvo omogočilo nadaljnji nemoten razvoj festivalske dejavnosti. Križanke predstavljajo edinstven prireditveni prostor v svetovnem merilu z nenadomestljivim ambientom.

Po poročanju današnjega Dnevnika je ministrstvo za kulturo zato, ker je zavrnilo zahtevo za vrnitev križevniške cerkve v naravi, denacionalizacijskemu upravičencu odmerilo 340.305 evrov odškodnine. Na toliko je bila namreč ocenjena vrednost cerkve ob podržavljenju. Odškodnino bi moral križniškemu redu v obliki državnih obveznic izplačati Slovenski državni holding.

Pravna zastopnica križniškega reda Alja Šiška je v torek za Dnevnik povedala: "Danes smo prejeli odločbo o zavrnitvi vračila križevniške cerkve v naravi in o izplačilu odškodnine. Nad to odločitvijo smo seveda zelo razočarani, ker vemo, da gre za politično odločitev. Politika v takšnih postopkih nima kaj iskati. Zoper navedeno bomo pri Upravnem sodišču sprožili upravni spor in se borili naprej. Križevniška cerkev je kulturni spomenik, ki pripada križniškemu redu."

Križevniška cerkev oz. cerkev device Marije Pomočnice v ljubljanskih Križankah je bila do leta 1949, ko je bila podržavljena, matična cerkev križniškega reda. Denacionalizacijski zahtevek, da želijo v naravi nazaj celoten kompleks Križank, so križniki oddali novembra 1992. Ministrstvo za kulturo je v svoji prvi odločbi iz aprila 1995 napovedalo, da bo križnikom v naravi vrnilo le cerkev, za preostale objekte pa jim je odmerilo odškodnino.

Ministrstvo za kulturo je sicer že štirikrat izdalo odločbo o vrnitvi cerkve v last in posest križnikom. To je storilo aprila 1995, septembra 2006, marca 2017 in aprila 2022. A so vse štiri odločbe padle. Prve tri so bile na koncu sodno razveljavljene, zadnjo iz aprila 2022 pa je odpravilo ministrstvo samo in si odredilo, da mora o zadevi ponovno odločati.

V vmesnem času je ministrstvo enkrat sprejelo tudi drugačno odločitev. Septembra 2014 je namreč križniškemu redu za cerkev določilo odškodnino v obveznicah slovenske odškodninske družbe. Tudi to odločbo je upravno sodišče odpravilo.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

JApajaDAja
24. 01. 2024 17.00
+0
sedaj lahko pričakujemo, da bo trnovska cerkev postala escort klub,ker si je taubi svoje gnezdo in firmo spletel "slab meter " od cerkve------?
devote
24. 01. 2024 14.30
+4
se po 80 letih bi kar kradli in tudi ubijali, cim bi bila prilika. so drga rdeca, drugega itak ne znate.
zdravkob
24. 01. 2024 13.31
+2
Kake dolge jezike imate ateisti. A brez Cerkve bi lovili zajce v gozdu še danes.
Nace Štremljasti
24. 01. 2024 12.55
-3
cerkev tega ne rabi jezus ni imel nič tako pravijo v vatikanu imajo pa vsega dosti tidi mladi duhovniki so tam ane
JAZsemTI
24. 01. 2024 12.52
+2
Kam bi del? Kjer si vzel…
El pi5tolero
24. 01. 2024 12.33
+5
Lazejo kradejo in bolhe jejo!
Castrum
24. 01. 2024 12.31
+6
Omizje, totej bi ti odvzel vilo SDju?
Omizje
24. 01. 2024 12.35
+2
JApajaDAja
24. 01. 2024 12.22
+6
kdo je plenil tujo lastnino....prvo plemenske horde, kasneje vsa verstva,potem pa trije "sistemi",ki jih je eu proglasila za zločinske....danes to počnejo "investitorji" in naši :-)
Tomaz Korosec
24. 01. 2024 12.17
-7
Tudi v Avstriji, ki je še bolj farška kot Slovenija, večino premoženja niso vračali v naravi.
Castrum
24. 01. 2024 12.18
+13
Vračali? Saj Avstrijci niso nacionalizirali! Zakaj bi vračali?
devlon
24. 01. 2024 12.16
-3
Drugace se ve, zakaj gredo mladi fantje v semenišče.. Da se imajo fajn.
Castrum
24. 01. 2024 12.19
+12
Castrum
24. 01. 2024 12.10
+13
A si zamislite da danes pride "oblast" in zapleni vsa druga in tretja stanovanja, ki jih imajo v lasti javni uslužbenci?
MeaParvitas
24. 01. 2024 12.19
+2
Podobno so naredili naši osamosvojitelji z Jazbinškovim zakonom. Podržavili so družbena stanovanja, last podjetij, in jih potem za bizarno ceno prodali najemnikom.
JApajaDAja
24. 01. 2024 12.24
+5
a že vemo kam je poniknil ves denar od te prodaje-nakupa ?
Castrum
24. 01. 2024 12.08
+14
Komunizem, nacizem in fašizem - trije totalitarizmi, ki so brezsramno plenili zasebno premoženje.
ivan z Doba
24. 01. 2024 12.04
+3
Kdaj bo Cerkev vrnila Pokljuške gozdove, ki jim jih je rovtarska vlada darovala!?
Castrum
24. 01. 2024 12.08
+8
Kako so pa pohlepni komunisti prišli do lastništva ? Z ognjem in mečem?
JApajaDAja
24. 01. 2024 12.15
+12
cerkev si je premoženje nagrabila z "odpustki",komunisti pa s krvjo in zaplembo-denacionalizacija se temu danes reče :-)
MeaParvitas
24. 01. 2024 12.15
-1
Cerkvi je gozdove odvzel že Franc Jožef, za kar so dobili tudi odškodnino. Potem pa jih je vrnil cerkvi politik Korošec, brezplačno.
Castrum
24. 01. 2024 12.17
+7
MeaParvitas
24. 01. 2024 12.21
-3
Seveda je, podobno je bilo tudi v Avstriji, vendar tam ni bilo vmes Korošča.
Castrum
24. 01. 2024 12.33
+4
MeaParvitas
24. 01. 2024 12.59
-3
S kupoprodajno pogodbo iz leta 1858, je cerkev na Slovenskem prodala gozdove z vsemi nepremičninami vred v okolici Bleda in Bohinja.
zdravkob
24. 01. 2024 12.03
+7
Neverjetno. Festival bo še vedno lahko uporabljal Križanke. Cerkev je pa treba vrniti. Festival ima tam skladišče. Ne rabijo nič razen tiste arene, ki jo bodo še naprej lahko uporabljali. Morda bodo kakšno najemnino rabili plačat, kar je povsem razumljivo. Tole je res naša politična gonja ateistov proti Cerkvi.
blackcock
24. 01. 2024 12.01
+5
Komedija sodstva...
Sil Ka 1
24. 01. 2024 11.52
+12
Vse kar ni "svoboda" hočejo uničiti in zbrisati z zemlje. A uničili bodo prav sebe še preden bodo stvari dokončali. To bando je treba onemogočiti na vseh nivojih, tudi s silo.
Castrum
24. 01. 2024 11.50
+16
Zasebna lastnina je nekaj kar je v demokraciji nedotakljivo. Nihče nima pravice vzeti tistega, kar je tvoje.Zasebno premoženje so plenili totalitarizmi - komunisti, fašisti in nacisti.
ivan z Doba
24. 01. 2024 12.05
-7
In rovtarske vlade, ki vračajo Cerkvi tisto, kar jim ni bilo nikoli odvzeto!
geemale
24. 01. 2024 12.10
+4
to je kiks iz naše osamosvojitve, najbrž so se prodali za papeževo priznanje.... ta cerkev seveda ni nikakršna zasebna ampak fevdalna lastnina. Tista lastnina, ki jo je že v kraljevini odpravil Aleksander in razpisal zemljiško reformo v tridesetih letih. Tako kot vse na novo nastale države na tleh bivše K&K, vključno z Avstrijo. In to je ustavnopravna materija, ki bi jo morali ohraniti.... pa je nismo! Zahvala gre Peterletu in njegovim !
Castrum
24. 01. 2024 12.16
+6
@geemale, po tej tvoji razlagi je stranka SD prišla do vile popolnoma nezakonito!
Omizje
24. 01. 2024 12.19
-4
v veliki zmoti kako si prišel do lastnine? se ve če si kradel goljufal.....zavajal potem ti sledi oduzem ter nekaj let aresta to sledi našim doktorjem
Omizje
24. 01. 2024 12.20
-4
geemale
24. 01. 2024 14.43
-2
če prav razumem pisanje v Časniku, potem vila razen nekdanjega imena po vojni ni imela ničesar s prvotnimi lastniki... ker ni nihče preživel vojne. Ljudska oblast je zaplenila vilo brez lastnikov, a jo je 1947 vrnila nekemu oddaljenemu sorodniku, ki jo je takoj prodal naprej, novi lastniki pa so jo po nekakšnih zapetljajih z adaptacijami prodali nazaj SRS... Predhodnica SD je prišla do stavbe z menjavo za prejšnje prostore, ki jih je imela na Tomšičevi... kje se motim?
Retros
24. 01. 2024 11.47
+16
Nisem za cerkvene ampak tale vlada si prav želi uvesti nazaj komunizem in diktaturo..in pazi, sami sebe imenujejo "Svoboda"
Blue Dream
24. 01. 2024 11.43
-5
Vse cerkve bi bilo potrebno nacionalizirati, RKC pa bi imela dovoljenje da jih uporablja, obnovo in vzdrževanje pa bi financirali verniki RKC
Retros
24. 01. 2024 11.49
+12
Najprej naj se nazaj nacionalizira naše električno omrežje im viri ki so si jih nekateri v tem kratkem času prisvojili, potem pa še razpust vseh nepotrebnih nevkadnih organizacij. Ne igrajte se z ognjem, ker lahko močno nazaj udari.
Blue Dream
24. 01. 2024 12.39
-1
ali pa vsaj delno verniki delno država glede na to da bi bila država lastnik
JApajaDAja
24. 01. 2024 11.39
+12
340 +k za to....litijska pa 7,5 mio......:-)