Mejo na morju naj bi določili s pomočjo arbitraže, je vse pogosteje slišati tako s hrvaške, kot s slovenske strani, nekdanji predsednik Milan Kučan pa opozarja, da arbitraža sicer predstavlja rešitev, hkrati pa odpira kup novih zapletov: "Ampak najprej se je potrebno o arbitraži sporazumeti, o čem arbitraža, kakšne vrste arbitraža in kdo naj bodo arbitri. In seveda tisto, kar je moj pomislek ob arbitraži ves čas bil: Arbitraža je zmeraj iskanje alibija za nesposobnost politike ene in druge države, da same odgovorno do sebe in drugih v svetu rešita takšne sporne probleme."
Kučan meni, da trenutno vzdušje ni primerno za iskanje končne rešitve med Slovenijo in Hrvaško. Bolj primerne naj bi bile začasne rešitve, ki bi ljudem, ki bivajo na tako imenovanem spornem ozemlju, omogočale lažje življenje: "To so sporazumi o mejnih kontrolah, o turističnem, ribiškem in drugačnem izkoriščanju tega prostora, o zagotavljanju normalnega prehajanja ljudi, blaga in tako naprej, kar so seveda tudi evropske zahteve."
Vprašanje meje na morju je po Kučanovih besedah iracionalno vprašanje, saj gre za mejo, ki je prej ni bilo in jo je potrebno določiti povsem na novo: "Veliko je tu čustvenega naboja, veliko je emocij in seveda mislim, da se realnih problemov, tudi če so majhni in potem zaradi emocij postanejo veliki, ne da racionalno reševati."
