Slovenija

Lenarčič: Sodišče lahko vprašamo, ali arbitražna razsodba zavezuje obe strani

Bruselj, 03. 02. 2020 17.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ponujena sporazumna predložitev arbitražnega spora Sodišču EU na podlagi 273. člena pogodbe o delovanju EU je dobra možnost, je v Bruslju ocenil evropski komisar Janez Lenarčič. Strani bi lahko sodišču po njegovih besedah zastavili zelo preprosto vprašanje: ali arbitražna razsodba zavezuje obe strani?

Na vprašanje, kaj lahko po petkovi razglasitvi Sodišča EU za nepristojnega v primeru slovenske tožbe proti Hrvaški zaradi kršenja evropskega prava kot posledice nespoštovanja arbitražne razsodbe stori Slovenija, je evropski komisar Janez Lenarčič odgovoril, da je en možen korak ponudilo sodišče samo v zadnjem vsebinskem odstavku sodbe.

"Povabilo je obe državi, da iščeta rešitev te zadeve in med možnimi potmi omenilo člen 273, namreč da sporazumno predložita spor temu istemu sodišču," je povedal Lenarčič, ki je bil pred prevzemom komisarskega položaja veleposlanik Slovenije pri EU.

Slovenija in Hrvaška lahko sodišču po njegovih besedah zastavita zelo preprosto vprašanje: ali arbitražna razsodba zavezuje obe strani? Slovenija je prepričana, da je tako, Hrvaška pa temu oporeka, je spomnil.

Ponujena sporazumna predložitev arbitražnega spora Sodišču EU je dobra možnost, pravi Lenarčič.
Ponujena sporazumna predložitev arbitražnega spora Sodišču EU je dobra možnost, pravi Lenarčič. FOTO: Damjan Žibert

Na vprašanje, ali je 273. člen dobra možnost, za katero bi se Slovenija morala odločiti, je komisar odgovoril: "To je vedno bila dobra možnost. Problem je, da je zanjo potrebno soglasje obeh strani."

Lenarčič sicer ocenjuje, da je sodišče v sodbi dovolj jasno povedalo, da pričakuje od Slovenije in Hrvaške izvršitev arbitražne razsodbe, je pa po drugi strani ubralo zelo ozko tolmačenje svoje pristojnosti, medtem ko on osebno meni, da bi lahko sodišče razsojalo tudi o kršitvah prava EU. "No, odločilo se je, kot se je. Odločitev je končna in o tem razpravljati nima dosti smisla," je še dejal.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (83)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Transformerji
04. 02. 2020 13.24
+1
Ali arbitražna sodba zavezuje obe strani?? Zakaj bi pa to vprašali? Saj je vendar razsodba. Pa ne, da se počutimo krive zaradi neumnosti neumnih politikov?
Timy15
04. 02. 2020 11.58
+4
Klinc pa taka razsodba o arbitraži,katero si lahko razlaga vsak po svoje.
JApajaDAja
04. 02. 2020 12.45
+3
Simoni?
04. 02. 2020 11.52
+4
Lenarčič svetuje da vprašamo sodišče.... Spet bomo ob 5 milijončkov in sodišče se bo spet razglasilo za nekompetentnega...
JApajaDAja
04. 02. 2020 10.34
+5
mirek, lenarčič in kompanija ,so nas osramotili z zadnjo (pri) tožbo....sedaj bi še nadaljevali? a vi mislite, da € rastejo kot plevel na slo tleh? ustavite konje...posvetite vrtnarjenju okoli vaš hiše!
anakondabox
04. 02. 2020 08.34
+3
Včeraj nas je v Odmevih z (nez)možnostjo implementacije arbitražne razsodbe zelo jasno in argumentirano seznanila gospa dr. Trstenjakova. Malo upanja imam, da bi njene logične postavke sploh kdo upošteval. Vsak vleče na svojo stran kot bi hoteli arbitražo razčetveriti. #tako ne bo šlo
Klotilda H
04. 02. 2020 08.30
+8
V BIVŠI SFRJ SO BILE DOLOČENE LE MEJE NA KOPNEM. MORJE PA JE BILO JUGOSLOVANSKO. torej je še vedno vse hrvaško morje tudi SLOVENSKO, če meja na morju ni določena, kot trdi hrvaška!!!
scorpionTT
04. 02. 2020 10.06
-4
Vse meje so bile dolocene od zunanjih do med republiskih (obcinskih). Z temi mejami so bile vse odcepljene republike mednarodno priznane. Sama slovenija je ob vclanitvi v ZN (UN) in mnoga leta kasneje v EU navedla povrsino morja (182 km ) kar ustreza povrsini ki jo je imela v SFRJ in povrsino ozemlja... Zakaj je SLO zacela izsiljevati da ima vec morja in povrsine kot jo je imela za casa SFRJ pa je se je treba vprasati. Podobno politiko je imela Srbija ....
Klotilda H
04. 02. 2020 17.22
+5
NI RES!!! jadransko morje je bilo jugoslovansko in nikoli ni bilo razdeljeno ali razmejeno po republiških mejah. meje so bile le na kopnem.
Nimasmisla
04. 02. 2020 07.50
+9
mlatenje prazne slame samo čas si vzemimo pa makar 10 let
scorpion777
03. 02. 2020 21.55
+12
Ali vsi pozabljamo slovenski memorandum o neupostevanju arbitrazne sodbe ce slovenija ne dobi teritorjalnega stika z odprtim morjem na arbitrazi? Torej slovenija ima lahko moznost o neupostevanju arbitraze hrvaska te moznosti nima?
hirajem
04. 02. 2020 09.42
+2
piljan
03. 02. 2020 21.26
-4
Mir,ko prevzame dohtar janoška,bo @e ostalo dal hrkotom,pa bo mir in svečke zadovoljne.
Gorazd Petek
03. 02. 2020 21.07
+5
Samo tole Lenarčič ljubitelj afrosov in lažnivec-SODIŠČE SE E IZRKLO ZA NEPRISTOJNO,torej ni ne komentarjev niti izjav-če nisi pristojen_niti komentiraš ne,ker NISI PRISTOJEN-zelo enostavno.
hirajem
03. 02. 2020 21.23
-6
Ti si izdajalec slovenskega naroda! Ce laze enden potem lazemo vsi!
Frane Šajn
03. 02. 2020 21.00
-5
Naučimo se bramniti svoje, v temu je ves smisel. Uglajene pravne cake so za Dr. Rupelna in Cmerota brez kajones! In sodijo nekam v predavalnice! Na mejo sodi oržje in ponos na svojo zemljo! Če poči?? pa naj poči!
hirajem
03. 02. 2020 21.24
+7
Inteligentno. Mislim da si zasluzis imenovanje za stalnega clana bolnisnice Moste Polje!
optimist11
03. 02. 2020 20.44
+15
Kdaj bomo lahko komentirali članek o otvoritvi džamije???
Kloven
03. 02. 2020 20.54
+13
Strah jih je ker se nihče s tem ne strinja
jps28
03. 02. 2020 20.31
+5
Ko bo, sodišče EU za človekove pravice, razne sodbe okoli NLB, ja uredu to se nas ne tiče. Če se vi ne držite raznih razsodb zakaj bi se mi.
hirajem
03. 02. 2020 20.32
-1
Lipshin
03. 02. 2020 20.28
+3
A nebi tukaj ena Dzamija pasala?
manolo31
03. 02. 2020 20.20
+4
Ja vprašajte ane. To lahko vsak novinar sodišče vpraša...pravo vprašanje je zakaj tega ne storite....Bo preveč bolela petarda, ki jo boste dobili.
džonborno
03. 02. 2020 20.39
+3
Manolo, če bi bili vaši Plenkovićći korektni, bi sodišču dali možnost odločanja in bi danes vsi vedeli, ali kršite vladavino prava ali ne. Tako pa ste dosegli, da se je sodišče izreklo za nepristojno, ker bi sicer petarda bolela. Hrvaška posla: ne priznajemo, sud nije pristojan, iznad sabora je samo bog...
manolo31
03. 02. 2020 20.52
+0
A dej no bejz' Ti bi razsodbo na podlagi koruptivne arbitraze. Dobra ti je razsodba ni kaj. K sreci ke vse lepo dokumentirano v crisp high resolution audio posnetkih. Hrvaška je imela vso legitimno pravico iz te slovenske kuhinje izstopiti. In ti si dres se celo govoriti o pravici. Če se ne ne veš arbitraža razsodba NI sodba in ni veljavna dokler je ne sprejmeta obe strani. To dejstvo vam vaši politiki in mediji veš čas pometajo pod preprogo in vam mazejo oči z raznimi ambicijami in obračanje tez. Hrvaška ima se enega asa v rokavu, ki pa ga niti se ni uveljavila in sicer bi se lahko pozvala na Dunajsko konvencijo in mirno odkorakala. To, da je Slovenija (na podlagi napačnega člena in napačnega prava) tozarila po EU sodišču je Hrvaška lepo mirno dovolila. In imela je prav. Butelj Cmerar se v pravo razume toliko kot moja pokojna stara mama in nadaljnji postopki tako niso več potrebni. Zgodba je doživela svoj epilog. Hvala Cmerar in pametni slovenski politiki. Ko trči intelektualni svet Slovenije in Hrvaške se pokaže, da jim slovenski kvazi intelektualci niso niti do gleznjev. In to ti je potrdilo vaše EU sodišče o katerem ste civkali zadnjih 20 let....bomo tožili, bomo tožili, bomo tožili....eto...tožili ste in dobili eno fino okoli kepe.
lodz68
03. 02. 2020 20.58
-6
manolo31- Ko trči intelektualni svet Slovenije in Hrvaške se pokaže, da jim slovenski kvazi intelektualci niso niti do gleznjev. Hvala da si mi polepšal dan.Ta pa je močna.Malo si preberi kaj se dogaja na hrvaškem pa pol tu komentiraj.Aja,za neko kvazi sodbo se mi pa prav fučka.
manolo31
03. 02. 2020 21.06
+3
No prav tle je problem. Podalpska kmetavzarska jara gospoda se ima za superiorno, tudi takrat ko sodišče razsodi...ali bolje sodišča razsojajo, da je ravno obratno. Vidiš prav to vas je to vas je zj..alo. superiorno, vzvišeno, zazrto vase ste odkorakali na sodišče in dobili z gorjaco po kmetavzarski betici, ki vas je postavila tja kjer vam je mesto...na rovatarsko periferijo.
džonborno
03. 02. 2020 21.13
+2
A lahko vprašaš Vukasa za mnenje glede audio posnetkov? Od izstopa iz arbitraže je poniknil (kot ostalih 20% Hrvatov iz Slavonije)
džonborno
03. 02. 2020 20.12
+10
Ni potrebe po ponovnem sojenju. Sodišče naj nedvoumno pove kaj so mislili v sporočilu za javnost, ki ga Cerar razume kot "arbitražo je potrebno sprovesti", Plenković pa "glede arbitraže je potreben dialog".
manolo31
03. 02. 2020 20.23
+1
Sporočilo za javnost je sporočilo za javnost. Razsodba pa je nekaj povsem drugega. Cmerar vam fajn maze oči.
marker1
03. 02. 2020 20.12
+0
Arbitražna razsodba zavezuje obe strani samo takrat, če se z njo strinjata. Hrvaška je odstopila pred zaključkom, ker sta ga naša arbitra polomila. Nihče Hrvaške ne more prisiliti, da jo spoštuje. Naši politiki naj se sprijaznijo, da je z arbitražo konec. Če se pa še bodo pustili zvleči v nove pogovore, bo država izgubila še več. Če smo živeli od osamosvojitve brez urejene meje, potem ne bo težava tako živeti še 20 let. Stanje meje pa mora biti enako, kot pred arbitražno sodbo.
džonborno
03. 02. 2020 20.40
+5
In kakšno je bilo pred arbitražno sodbo?
coolike
03. 02. 2020 20.46
+4
Z arbitražo je konec ker je zavezujoča za obe drzavi, kar je povedalo tudi sodisce eu. Glede prisluhov je sodisce o tem odlocalo in sprejelo odlocitev da vseeno dela naprej. Lahko so zamenjali arbitre. Tako da arbitraža enkrat bo vsaj v večjem delu uresničena
HellWolf
03. 02. 2020 20.00
+10
Kaj se mi zdi? da do zdaj hrvaška stran ni jemala resno naše pajace... in tudi v prihodnosti jih ne bo.
Andrej Lenar?i? 1
03. 02. 2020 19.57
+6
Jaz pa vprašam, od kdaj in po katerem pravu ima veljavo odločitev, sprejeta na podlagi laži?
?avi?
03. 02. 2020 19.33
+21
zakaj so naši prijavljeni stroški 420 tisoč, Hrvaški prijavljeni stroški na sodišču pa 1 milijon 273 tisoč evrov...Slovenija pa mora kot neuspešna tožnica plačati oboje...
korintos23
03. 02. 2020 19.55
+8
hirajem
03. 02. 2020 20.35
+3
Hrvatibso vedeli da Slovenija ne bo dobila podpore in da problem AS ni del pravnega reda EU in kot sam ne spada pod ingerenco EU sodisca pa so lepo nabili stroske in prijavili toliko visje stroske. Slovenija je pac sparala in porabila le pol milijona! Joj kdo nam drzavo vodi!
džonborno
03. 02. 2020 20.45
+9
Božji narod ima pač višje tarife. Lani so iz Dubrovnika pobegnili še šejki iz Saudske Arabije, ko so dobili račun za večerjo.
hirajem
03. 02. 2020 21.26
+3
basin super si jih ugriznil! Je pa tako da porazenec placa racun!