Slovenija

Revizija nakupa helikopterjev Leonardo

Ljubljana, 15. 09. 2025 22.03 | Posodobljeno pred 22 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Danes je Komisija za preprečevanje korupcije vložila zahtevek za revizijo nakupa helikopterjev za nujno medicinsko pomoč. Tako ministru za notranje zadeve Boštjanu Poklukarju ni preostalo drugega, kot da prekliče za danes napovedan podpis pogodbe o nakupu reševalnih helikopterjev z italijanskim proizvajalcem Leonardo.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Nakup helikopterjev Leonardo
    07:22
    Iz 24UR ZVEČER: Nakup helikopterjev Leonardo
  • Iz 24UR ZVEČER: Revizija nakupa helikopterjev
    05:41
    Iz 24UR ZVEČER: Revizija nakupa helikopterjev

Komisija za preprečevanje korupcije je ugotovila sum kršitve javnonaročniške zakonodaje pri dodatnem merilu, ki se je nanašalo na ločen prtljažni prostor z avtomatsko osvetlitvijo, saj je naročnik, kot so zapisali, merilo v razpisno dokumentacijo vključil kljub zavedanju, da ga izpolnjuje le en ponudnik, tega pa ni ustrezno obrazložil, o čemer so se reševalci in policisti pogovarjali na januarskem sestanku na Brniku.

"Pa ena stvar še, ni prtljažnega prostora. Zakaj smo ga dali v merila? Ker če bi ga zahtevali v razpisu, samo eden izpolnjuje, zadeva pade. In smo dali prtljažnik v merila," so dejali na sestanku, ko so se predstavniki helikopterske nujne medicinske pomoči in predstavniki letalske policijske enote o izbiri helikopterjev pogovarjali deset dni pred končnim podpisom ministra Poklukarja, da bo ministrstvo za notranje zadeve prvi razpis razveljavilo.

"Pa tudi, prosim, da tega, kar se bomo danes pogovarjali, ne razlagate še naprej. Ker dejansko smo, tako kot je rekel Jure, vsi, ki smo omenjeni v tem postopku javnega naročila, zavezani k molčečnosti in se v bistvu sploh ne bi smeli pogovarjati o tem," so še rekli na sestanku.

"Udeleženci tega neuradnega sestanka so se zelo eksplicitno pogovarjali o tem, kako bodo v javni razpis vključili merilo o dodatnem prtljažniku z avtomatsko osvetlitvijo, ampak da to ne smejo dati v tehnične specifikacije, ker bi zaradi tega lahko bil razpis razveljavljen," je pojasnila namestnica predsednika KPK Tina Divjak.

"Ta sestanek se ne bi smel zgoditi," je pojasnila in dejala, da so se na KPK primarno ukvarjali z revizijo nakupa. Sledi identifikacija udeležencev na sestanku in preverba, ali je šlo za kršitev integritete ali kakšnega drugega instituta.

Po očitkih o favoriziranju enega od ponudnikov helikopterjev je minister Boštjan Poklukar konec avgusta "odredil izredno notranjo revizijo tega postopka javnega naročanja obeh helikopterjev".

Nato je čez teden dni sporočil, da notranja revizija, ki so jo opravili, ni pokazala nepravilnosti. A v končnem revizijskem poročilu piše, da v notranjerevizijskem pregledu niso vsebinsko preverjali tehnične ustreznosti ter smotrnosti postavljenih meril in pogojev v razpisni dokumentaciji, saj da notranji revizorji nimajo potrebnih znanj s področja letalstva in helikopterske nujne medicinske pomoči.

Reševalni helikopter Leonardo
Reševalni helikopter Leonardo FOTO: POP TV

"Do sedaj, do današnjega dne, imam jaz vsa zagotovila, da je bilo javno naročilo strokovno, transparentno in v skladu z zakonom. Če bo ugotovljeno karkoli drugega, bomo pač to seveda spoštovali," je še dejal Poklukar.

Favoriziranje enega ponudnika je sicer izhajalo že iz zapisnika sestanka ministrstva za zdravje z 28. maja lani, v katerem jasno piše, da je predstavnik zdravstvenega ministrstva Darko Čander povedal, da se bo - v primeru določitve Letalske policijske enote kot novega državnega prevoznika - opravil razpis za nakup helikopterjev, enakih tistim, ki jih trenutno uporabljajo - torej Leonardovih 169K.

Ob tem je pomembno tudi to, da so na ministrstvu za notranje zadeve pri pripravi novega razpisa govorili, da razpisnih pogojev kljub pozivom stroke ne morejo več spremeniti, ker gre le za ponovljen razpis, a so ploščo obrnili šele po tem, ko smo razkrili, da je šlo za nov in ne ponovljen razpis.

"Šlo je za nov razpis in tudi v novem razpisu je seveda prišlo do nekaterih sprememb in so bile nove zahteve stroke maksimalno upoštevane, kot so bile lahko," je 5. avgusta dejala Helga Dobrin, državna sekretarka na notranjem ministrstvu.

Ministrstvu za notranje zadeve bi se sicer rok za podpis pogodbe iztekel naslednji petek, a je zdaj podpis pogodbe zaradi revizijskega zahtevka do končne odločitve zaustavljen.

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Smuuki
16. 09. 2025 14.42
+1
Revizija postopka je izhod v krizi. Denarja za plačilo ni. Kredita nihče več ne da. Kaj zdaj? Kvazi revizija, nov razpis in so volitve tu. Najmanj boleč pobeg je v tem scenariju. Naj javno priznajo poraz? Priznanje palestine, sankcije Izraelu je ustyvilo roberta za vedno. Zdaj je samo še pajac brez nobene vrednosti. Sam sebi namen
vicente
16. 09. 2025 11.59
+4
80 km zračne črte ima bazo Eli Friuli, privat italijanska firma ki ima Airbuse, 80 km južneje mi izumljamo toplo vodo, menda niso dovolj dobri za Pokljkarja ker nimajo namenskega prostora za prevažat golaž
Smuuki
16. 09. 2025 13.12
+1
Če neko storitev opravlja privat podjetje je to izven dosega politike. Zakaj leve vlade na vsak način hočejo vse javno? Ker tu imajo moč in lahko plenijo. V zasebnih firmah ne morejo vplivati na odločitve, ne morejo parkirati neuporabnega kadra, ne morejo to izkoriščat za bankomat. To je glavni razlog da za vsako ceno uničujejo zasebno dejavnost in forsirajo javne službe. Zasebniki so zaradi imunosti na muhe političnih opcij lahko in tudi so mnogo bolj učinkoviti in cenejši
SDS_je_poden
16. 09. 2025 13.47
+0
Smuuki: Ne... Ok, se delno strinjam o parkiranju svojega kadra, ampak HEMS-a pa res ne želimo prepustiti zasebniku. Poglej, zasebna avtobusna podjetja, ki vozijo linije, subvencionirane s strani države... Avtobusi razjahani, slabo vzdrževani, konstantno zamujajo, ob določenih urah sploh ne peljejo, pa bi mogli.... Jest si ne predstavljam, da me pride zasebnik z zjahanim helikopterjem pobrat in potem delamo zasilne pristanke, ker je heliču nekaj odpovedalo. Zasebnik bo najprej gledal na svojo finančno kotist, potem pa dolgo nič in šele nato na kaj drugega.
Smuuki
16. 09. 2025 14.12
+1
Iz prakse ti zagotovim da ima zasebni sektor bistveno boljšo opremo, jo hitreje zamenjuje kot javni sektor. Zakaj? Ker je nova oprema boljša, nižji stroški vzdrževanja in bistveno bolj učinkovita. Katero koli področje pogledaš je to tako. Tiskarstvo, prevozništvo, letalstvo, gradbeništvo , skratka povsod. Vlada več leti s zasebnim letalom kot s falconom. Zakaj? Ker je cenejši in boljši. S helikopterji ni nič drugače. Ko zasebnik kupuje helikopter ga zanima nizka cena, dober stroj. Provizija ga ne zanima. Ko kupuje javni sektor je provizija ključni faktor. Kam se provizijo vgradi? Ja v nakupno ceno. Zato so javna naročila bistveno dražja kot zasebni nakupi. Še en pomemben faktor. Ko se zasebnik odloča za nakup novega stroja to poteka hitro. Zakaj? Ker ga mnenje okolice ne zanima. Nihče iz okolice ne more vplivati na odločitev ali sploh sme kupiti, kaj mora kupiti, kdaj mora kupiti. Tu nastane razlika v učinkovitosti zasebnega in javnega sektorja. Zasebnik stroj že uporablja ko se v javnem sektorju še prepričujejo a bi, če bi, kaj bi, česa ne bi. Itn. Zasebnik za bistveno manj denarja kupi mnogo več kot javni sektor za bistveno več. Pogovarjamo se o 4 kratnih mnogokratnikih
SDS_je_poden
16. 09. 2025 14.33
Smuuki falcon vzdržuje in upravlja SV, torej gre za javno službo. To kar ti praviš ne drži, vsaj v Sloveniji ne. Pri nas privatnik nekaj kupi, začne opravljat posel in misli, da mora s tem pod nujno obogateti. Sej ti pravim, poglej si primestni subvencionirani prevoz, ki ga opravljata Arriva in Nomago. Poglej si stanje avtobusov, poglej si točnost voznega reda..... To je tik pred razpadom sistema. Helikopterji so veliko dražji, kot so avtobusi, tudi vzdrževanje je dražje in ko in če zasebniku začne finančno škripat, kje bo najprej pričel šparat? Pri rednih servisih. Žal je tako na tej strani Alp.
inside1
16. 09. 2025 11.50
+2
ob takem velikem primanjkljaju se nam slabo piše, saj tudi Pahor je takrat pufov naredil, da je glava bolela. Tipično za levico....skrbijo zase in molzejo...
Darko32
16. 09. 2025 11.06
+5
Če ej to res, kar so povedali in kaj smo zvedeli je potrebno pod NUJNO uvesti kazenske sancije zoper ministra POKLJUKARJA, saj je javno zavajal in hotel preslepiti narod. Sočasno pa prepvoedati, da v nabavi sodelujejo POLICAJI, kjer nimajo veze z skrbjo za zdravje naroda. Tukaj vidimo lep šolski primer korupcije v vrhu POLICIJE.
SDS_je_poden
16. 09. 2025 11.37
-2
Darko32 zakaj policija kupuje namenske HEMS helikopterje? Če ne veš, potem ne lapaj v tri dni...
Darko32
16. 09. 2025 12.35
SDS_je_poden Ta denar bo šel iz malhe zdravstva in tukaj POLICAJI ne smejo oni odločati kako bo opremljen helikopter za pomoč bolnikom ranjencem. Na tej točki so se javno dokazali, da mutijo. Če pa gledamo kaj so se pogovarjali pa je to navadna barabija in nič drugega. Zato še enkrat. VOJSKA bi morala z tem področjem upravljati in ne POLICAJI.
SDS_je_poden
16. 09. 2025 13.54
-1
Darko sej policija ni odločala, kako naj bo opremljen. Helič bi bil opremljen po vseh zahtevanih standardih HEMS reševanja. Pogovarjali so se, kako naj zastavijo razpis, da bi bil izbran določen ponudnik. Meni je vseeno, katerega izberejo, na papirju je Leonardo res dražji, a je tudi močnejši, ima večji doseg in višjo hitrost, pa tudi več ljudi lahko pobere pri reševanju z gora recimo.
Smuuki
16. 09. 2025 14.16
+1
No ti nam razloži kakšno vlogo igrajo policaji v zdravstvu? Naj vsak opravlja svoj posel in bo delo dobro opravljeno. Tako kot je zdravstvo zaposlilo voznike reševalce lahko zaposli pilote reševalce. Kje vidiš ti dodano vrednost če ti delo opravlja najeti pilot? Komu naj pilot policije nameni prioriteto? Naj gre prvo reševat ali prvo lovit kriminalce? Če ima vsak sektor svoje pilote do tega vprašanja nikoli ne prideš.
Castrum
16. 09. 2025 10.40
+13
Glede na vedno manjše in manjše število komentarjev v podporo golobovanju kaže na to, da so tudi tisti najbolj zaslepljeni KONČNO ugotovili, da nas golobovanje pelje v pogubo.....In kaj so se iz tega naučili? NIČ! Volili so novi obraz komedijanta, potem novi obraz lažnjivega, sledi novi obraz bleferja.....in tako v krogu, Slovenija pa tone!
Smuuki
16. 09. 2025 09.56
+13
Revizijo tega projekta so si naročili sami. Zakaj? Ker naročila ni s čim plačati. Kredita po akciji Palestina nihče več ne da, v proračunu pa zeva 2 milijardna luknja. Ne bo dolgotrajne oskrbe, ne bo tretje razvojne osi, ne bo urgentnih centrov. Za vse te ne bo bodo skušali poiskati krivdo v opoziciji. Triletni ples bo treba plačati. Namesto kredita prihajajo nove kazni po kmečko prikriti novi davki. Iskalo se bo napakice za polnjenje proračuna. Nova inkasanstska navodila bodo dobili inšpektorji, redarji, policija. Cone 30, avtocesta bo teren kjer se bo to pobiralo. Seveda 24 ur delujoči radarji na vsakem koraku. Vedno več jih bo
inside1
16. 09. 2025 11.27
+2
pa tudi kot so kalkulacije bo 700 m od dolgotrajne oskrbe pogoltnil proracun. pa smo spet napolnili proračun
Sarko Sarko
16. 09. 2025 09.14
+4
vlada delo dobro za sebe , narod pa trpi . golob na dob
B u t a l e
16. 09. 2025 09.13
+2
Je pa svoboda. Čeprav bolj leva.
Po možganski kapi
16. 09. 2025 09.11
+3
V Dobruški vasi nam je vseno za tip helikopterja važno ,da je železo.
B u t a l e
16. 09. 2025 09.07
+1
Cene gredo gor. Verjetno tudi procenti…
B u t a l e
16. 09. 2025 09.06
Kakšni so procenti v letu 2025? Kdo bi vedel?
B u t a l e
16. 09. 2025 09.03
Provizije so normalna stvar. Procent je znan… minister Bavčar.
B u t a l e
16. 09. 2025 09.00
+1
Izredno zahtevna so tale javna naročanja. Ali so tile naši eksperti za naročanja tako omejeno sposobni ali pa so tako neomejeno skorumpirani. Druge opcije skorajda ni. Denar je pa seveda vaš, naš, državni. Nikoli ne gre iz njihovega žepa. V žep pa verjetno kaj pade…?
čriček
16. 09. 2025 08.59
+1
Javni razpis je v tem primeru ena navadna cokla. Res ne vem, zakaj država nima pravice kupiti tisto, kar ji bolj ustreza ali mora zaradi javnega razpisa kupovati nekaj, kar dolgoročno pomeni mnogo večje stroške zaradi velike neracionalnosti nakupa. Zaradi mene je lahko v razpisu karkoli, cena kakršna koli, vendar se mora država odločiti za Leonarda, ker nad vsem tem prevlada racionalnost nakupa. Slovenija že ima Leonarde, ima šolane pilote, ima urejen servis, rezervne dele, lažje nadomešča izpad helikopterjev zaradi zelo pogostih obveznih servisov, piloti gredo na bolniško, na dopust, potrebno jih je imeti ustrezno število. Nakup drugega tipa helikopterja bi pomenil finančno katastrofo, težavo s piloti, servisom, nadomeščanjem izpadov itd, itd. Zaradi mene naj napišejo v razpisne pogoje, da helikopterji ne potrebujejo propelerja, samo da bo razpis enakopraven za vse, tudi za dobavitelje karjol. Vsi, ki ste udeleženi v tej farsi, vključno s KPK, naj vas bo sram. KPK govori da bi lahko prišlo do velikega oškodovanja proračuna. A ja, a če bo izbran drugi dobavitelj ob vsem zgoraj napisanem, pa ne!!! Ali ni prav pritiskanje drugega dobavitelja eno samo veliko koruptivno tveganje, kaj KPK, a tega pa ne vidite? Ne vidite gozda, ukvarjate pa se z grmovjem. Problem Slovenije je, da se utapljamo v pravniških zavrzlamah, ki na dušijo. Zakaj Poklukar enostavno ne reč, nakupa Leonarda je racionalna rešitev in konec.
CrewChief
16. 09. 2025 10.26
+1
Zanimivo, da ne veš, da LPE že ima Airbusa EC 35, piloti pa ustrezne licence, tudi učiteljske. To pomeni, da se lahko v vikendu ali dveh došola dodatne pilote na type rating. Torej, kje je zares problem?
SDS_je_poden
16. 09. 2025 11.36
CrewChief se pravi, sedaj ni več problem, da helikopterje kupuje MNZ in ne MZZ? Ker menda je bil to do sedaj največji problem pri nekaterih, ki nimajo pojma.
cakra
16. 09. 2025 08.47
+4
Nič čudnega kaj se dogaja ko pa ministri in P.V. delajo tako nekaj sprejmejo in ko vidijo da se narod in stroka buni nekaj mesecev pač pol spremenijo zadevo. Žalostno pa je da ta feler sami priznajo narod pa tega ne kuži vse skupaj žalostno .
Omizje
16. 09. 2025 08.29
+1
komisija ugotavlja ali je smrtno nevarno če ročno izklopiš senzor za lučko
Pikopiko
16. 09. 2025 08.14
+8
Nit eno zadevo ne speljejo tako kot se šika. Niti eno!