Šlo je za približno 2800 ameriških dolarjev. Letica je javnost razburkal še posebej zato, ker je prepričan, da so mu prihranke vrnili, ker je pri banki posredoval nekdanji predsednik države Milan Kučan.
Iz urada nekdanjega predsednika države so za našo televizijo povedali, da je Kučan res skušal pomagati Letici. Leta 1998 je namreč Letica v Lutkovnem gledališču na humorističnih Pomenjkovanjih Cirila Ribičiča, kar je Ribičič danes potrdil, mahal s tremi varčevalnimi knjižicami in Slovence pozval, da mu prihranke vrnejo. Gost v gledališču je bil tudi Milan Kučan. "Ali je bilo njegovo vprašanje, če je Letici mogoče pomagati, tudi razlog, da je dobil izplačan svoj prihranek, bivši predsednik republike ne ve. Gospod Letica ga za intervenco ni zaprosil, sam pa tudi ni nikoli preverjal, ali je dobil izplačan svoj denar," so sporočili iz Kučanovega urada. Letica, ki ima danes veliko dela tako s hrvaškimi kot slovenskimi novinarji, pa o Kučanu trdi: "Mislim, da je to lepa gesta, če je res. A očitno je pripomogel k temu, da dobim nazaj svoj denar." Meni, da ga lahko potemtakem dobi še preostalih 130.000 varčevalcev na Hrvaškem. "To sem izkoristil za presedan, da bi tudi drugi varčevalci in sama parlamentarna skupščina Sveta Evrope spoznali, da pri tem ne gre za nikakršno iluzijo ali bankrotiran sistem, temveč za poskus neke banke,da prevara varčevalce in zlorabi njihovo zaupanje," je še dejal Letica.
V protikorupcijskem uradu odgovarjajo na načelni ravni, saj okoliščin konkretnega primera ne poznajo. "Kakršenkoli neformalni vpliv predsednika države, ki ima za posledico privilegiranje nekoga in je izven okvirov funkcije, ki jo predsednik opravlja, lahko pomeni zlorabo položaja in lahko pomeni določeno obliko korupcije," pravi direktor urada za preprečevanje korupcije Boštjan Penko. V konkretnem primeru, zatrjuje Penko, bi lahko šlo za obliko korupcije, ki ji pravimo klientelizem.
NSi obsoja Kučanovo dejanje
Poslanska skupina Nove Slovenije je danes obravnavala sporno dejanje bivšega predsednika Milana Kučana. Poslanska skupina je prepričana, da ne gre samo za moralno sporno dejanje, ampak tudi za dejanje, ki je nedvomno v nasprotju s slovenskimi državnimi interesi glede uveljavljanja pravic iz nasledstva, je v sporočilu za javnost zapisala NSi. V poslanski skupini NSi menijo, da gre za nezaslišano in samovoljno dejanje bivšega predsednika, ki je "poskrbel" za svojega političnega prijatelja in s tem povzročil neenakost obravnave državljanov pred zakoni.
Ker gre po mnenju NSi za precedens z nepredvidljivimi političnimi in finančnimi posledicami, poslanska skupina NSi bivšega predsednika sprašuje, ali je na omenjeni način posredoval tudi za druge varčevalce in če je to storil s soglasjem izvršilne oblasti. Poslanska skupina zato tudi predlaga izredno sejo odbora za zunanjo politiko, predsednika države pa poziva, da poslance seznani z okoliščinami in razlogi za takšno dejanje.