Slovenija

'Letno 24 milijonov samo za najemnine'

Ljubljana, 28. 09. 2009 12.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Medtem ko se v času finančne krize najemnine nižajo, Davčna uprava letos za svoje poslovne prostore plačuje skoraj 100.000 evrov več kot lani, opozarja Miro Petek. Vlado poziva, naj si izpogaja za 20 odstotkov nižje najemnine.

Poslanec SDS Miro Petek je na vlado naslovil pisno pobudo, v katerem poziva k znižanju najemnin za poslovne prostore, ki jih za opravljanje svoje dejavnosti najemajo ministrstva, organi v sestavi in vladne službe. ''Po podatkih ministrstva za javno upravo je bilo junija letos sklenjenih 350 pogodb o najemu poslovnih prostorov, za kar so ministrstva, organi v sestavi in vladne službe odštele več kot dva milijona evrov mesečno, letno torej 24 milijonov evrov. Poleg najemnih prostorov pa ministrstva in organi v sestavi ter vladne službe razpolagajo z lastnimi prostori na 36 lokacijah, ki pa niso zasedeni,'' opozarja.

Država naj reče 'ne' nepremičninskim tajkunom, poziva Miro Petek (SDS).
Država naj reče 'ne' nepremičninskim tajkunom, poziva Miro Petek (SDS). FOTO: POP TV

''V času gospodarske in finančne krize, ko so se nepremičnine in najem prostorov znatno pocenili", težko razume, da ''finančno ministrstvo oziroma Davčna uprava, ki ima 52 najetih prostorov (sedem jih je v finančnem najemu, 26 prostorov je lastnih), letos povprečno mesečno plačuje za najem prostorov skoraj 100.000 evrov več kot lani. Povprečna najemnina znaša 455.969,86 evra. Lani pa so povprečne mesečne najemnine znašale 368.000 evrov, leto poprej pa 341.608 evrov. Zaradi skorajda 100.000 evrov višje mesečne najemnine bodo stroški za najem prostorov samo na Davčni upravi letos višji za okoli 1,2 milijona evrov.''

Petek vladi predlaga sprejem sklepa, na podlagi katerega bi morale vladne službe z najemodajalci takoj doseči povprečno za 20 odstotkov nižje najemnine, saj bi tako na letni ravni privarčevali 4,8 milijona evrov. ''Z najemodajalci, ki so postavili najbolj oderuške najemnine in sodijo v kategorijo nepremičninskih tajkunov, naj se razmisli o prekinitvi pogodb, namesto najemanja prostorov pa naj se zasedejo prostori v lasti države. Če pa to ni mogoče, naj se ti prostori odprodajo,'' je zapisal v pobudi.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
28. 09. 2009 19.48
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,zato so ga partijci pretepli,potem mi ne govorit da jih več ni
Tonček Balonček
28. 09. 2009 18.13
Zakaj s epetek ni oglašal, ko je bil direktor DURSa Simič? A taktat mu je bilo vs evšeč. Ta tio je moralno povsem na dnu, še danes ni priznal, v čem je bil razlog, da so ga poretepli. Naj vpraša ženo! Ni več junak ampka navadem politični prostitutek, popolnoma brez morealne integritete ter ugleda, klasični partijski aparatčik, ki ga Partija pošilja, če s eji za zdi, v umazana dela in govorjenje, on pa seveda to sprejme, končno je plačan za to!
Buena Vita
28. 09. 2009 16.16
dolfi dej bodi korajžen in obelodani petkovo imetje--zakaj ne men se ni treba skrivat pred janševimi,na vprašanje mi morajo odgovorit--če jih spravim v neroden položaj mi je čisto vseeno,oni so plačani za delo ki ga opravljajo ali ne,
User442565
28. 09. 2009 15.51
po eni strani je prav REKEL...ampak pravijo...da je najprej treba pred svojim pragom pomest pa potem pred drudim...je tako gospod Petek...da vas ni sram požrešna vlada!!!!...ljudje komaj živijo...vi pa kot grofje!!!!!
Buena Vita
28. 09. 2009 15.22
JA,RESNICA BOLI
Buena Vita
28. 09. 2009 15.22
MKREBS NE SE ČUDIT MALO BO TREBA GLEDAT SLOVENIJO TRI,ALI PA SKROMNE URICE IZ PARLAMENTA NA SLOVENIJA DVE KOZLANJE
Buena Vita
28. 09. 2009 15.20
MKREBS PARLA MENT IMA PODATKE,KER JE BILO POSTAVLJENO POSLANSKO VPRAŠANJE DIREKT VLADI, ČE TI NI TEŠKO POVPRAŠI
Buena Vita
28. 09. 2009 15.18
EH ČE BI BILO SAMO OBJAVLJENO V KAKEM ČASOPISU,BI MALO BILA V DVOMIH,,V PARLAMENTU JE PETEK ZASTAVIL IN Z VSEMI PODATKI POSTREGEL ŽNIDARŠIČU IN VEŠ KAJ;,,OPOZICIJSKI POSLANCI SO SE DELALI NORCE,ORAŽMOVA JE BILA NAJGLASNEJŠA VEŠ,SEJ JE V PARLAMENTU VSE SNEMANO,POVPRAŠI IN ZAHTEVAJ VPOGLED KOT DRŽAVLJAN IMAŠ TO PRAVICO NO,POPRAVIM IMAMO VSI DRŽAVLJANI PRAVICO ZAHTEVAT POSNETKE V PREDVAJANJE
Marija Krebs
28. 09. 2009 15.17
Kdo so najemodajalci in od kdaj ima DURS z njimi sklenjene pogodbe?
Buena Vita
28. 09. 2009 15.14
KASIJ TI POVEM PO DOMAČE DURS PLAČUJE NAJEMNINO ZA PROSTORE DRUŽBI KI JE LASTNICA TEH PROSTOROV---TO JE HOLDING SKB,,,TA HOLDIN PA NIMA NIČ S SKB BANKO TO SO NAVADNI GOLJUFI,IZ DOLOČENIH STRANK,-PRED LETI JE O TEH KORUPTEVNEŽIH PETEK PISAL IN JE ZARADI TEGA SKORAJ UMRL DURS PA IMA NA KOROŠKEM PROSTORE KI JE DRŽAVA NJIHOV LASTNIK PRAZNE--KER VMES JE NAVADNO IZSILJEVANJE VEŠ,SOOČENJE MED OPETKOM IN ŽNIDARŠIČEM SEM GLEDALA-ZATO VEM DA ŽNIDARŠIČ LAŽE NO GLEDALA JE CELA SLOVENIJA
Buena Vita
28. 09. 2009 15.08
ZAKAJ IMAJO VSE TE OBJEKTE V ROKAH PRAV SD,LDS,ZARES ČLANI ZAKAJ NIMA NOBENEGA TAKEGA OBJEKTA V ROKAH KDO JELINČIČEV KAK TUJEC,NPR. ALI IZ STRANKE MLADIH ALI ZELENI SLOVENIJE ALI STRANKA ZA PITNO VODO ZAKAJ JEPOVSOD VPLETEN TROJČEK-PAHORJEV
Buena Vita
28. 09. 2009 15.04
SEVEDA SELITEV ZARESOVIH MANIPULACIJ STANE IZ KOPRA V DRAVOGRAD 5 MILIJONOV €,,,TI BODO KONČALI NA KASLC FIRMAH--SEVEDA SE VE ČIGAVIH,GOLOIBI-AMSTERDAM
Buena Vita
28. 09. 2009 15.00
miro petek je pa res naiven gledala sem kako je zastavil vprašanje križaniču,ta se je z petka delal osla,,rekel je da nič ne ve ko je petek povedal da so državni prostori v dravogradu,črni,in še kje prazni--ti prostori so pa last točno določenih tajkunov kaj je križanič rekel,,,DA ON MISLI DA SO TI PROSTORI SKB-BANKE A JE ŠE KDO SLIŠAL VEČJO NEUMNOST
User433730
28. 09. 2009 14.52
Ja g. Petek, nekateri že vedo zakaj se plačuje več in komu to leti v žep! Tisti ki pa v te zadeve vtikajo svoj nos pa dočakajo afero Depala Vas. Še pomnite prijatelji.....
kasij
28. 09. 2009 14.49
V bistvu iz tega članka sploh ne vemo o čem točno je govora. Ali DURS za iste prostore in za isto količino najetih stavb plačuje letos več kot lani? Ker namreč vsi vemo, da so letos Davčni urad Ljubljana preselili v nove prostore in verjetno podatki med posameznimi leti niso primerljivi. Prav tako pa ni jasno, kdaj je govora o finančnem leasingu, kdaj pa o najemu, ker je pač bistvena razlika med tema dvema pogodbama. Leasing pogodba vključuje namreč najem in prodajo na obroke (pod pogojem, da so plačani vsi obroki). In da se navežem še na Tončka Balončka. Če prav vem, ima Državni zbor svoje zaposlene kuharje in v takšnem primeru gre po mojem mnenju za zlorabo zakonodaje, ki sicer v javni upravi omogoča sistemizacijo delovnih mest kuharjev, ampak ta zakonodaja je v tem delu predvidena za javne zavode, kot so vrtci in šole, ne pa za ožjo državno upravo. Ker na takšen način gre za prikrito subvencijo zaposlenim v državnem zboru, s tem pa se jih postavlja v privilegiran položaj glede na ostale zaposlene v državni upravi.
User303477
28. 09. 2009 14.48
DURS - kakor za koga ! _ _ _ Levosučne banane in pa Desnosučne banane - USE GLIH !
puncka20
28. 09. 2009 14.44
Sej, zato se pa MKGP iz lepe steklene stavbe seli v propadajoči Slovenijales
User398415
28. 09. 2009 14.19
A dej, Mirko ne ga srat!!! Kje si pa ti videl, da se kakšna najemnina niža?? Ja, mogoče pri kakem najemodajalcu, ki ima 3 sobno stanovanje in ga oddaja šetim študentom, po 120€ na osebo stroški!! Pa jim je spustil ceno na račun " skupinski popust ". Oddaja ga seveda na črno, ker drugače bi bila cena še višja! Mirko, kaj govoriš če ne veš!!
FCL
28. 09. 2009 14.16
...meni bojo pa nižali 10% :))) samo smejim se jim lahko...milijoni se tako mečejo stran, meni bodo pa nižali plačo...banda pokvarjena res !!!
User438099
28. 09. 2009 14.14
če bi petek prebral še kakšen resen finančni časopis, ne samo 24kur, bi vedel, da nepremičnimam cene niso bistveno padle, ker jih raje držijo in čakajo boljše čase, tako pa... aha SDS, ste dolgočasni