Avtor prispevka: Miha Plementaš
Računsko sodišče je ugotovilo, da znaša luknja v proračunu MOL 18 milijard tolarjev, samo v prejšnjem letu pa se je primanjkljaj povečal za štiri milijarde. Ugled glavnega mesta slabšajo tudi sporni in še vedno nerešeni projekti, ki so jih zapustili prejšnji občinski oblastniki.
Ob obletnici županskega mandata, na polovici mandata, ki ga je začela devetega decembra 2002, se Danica Simšič ukvarja z odzivnim poročilom Računskemu sodišču, ki je med drugim ugotovilo, da se je občina zadolžila za dodatne štiri milijarde tolarjev in da je redna neplačnica računov.
Pahor poziva k odločnosti
Tako vodenje občine jo oddaljuje od meščanov, skrbi pa povzroča tudi svoji stranki. Borut Pahor, predsednik ZLSD, katere članica je Simšičeva, je v odzivu na "ljubljanske težave" dejal: "Doslej se nikoli v osmih letih kot predsednik stranke nisem ne želel ne smel vtikati v lokalne razmere v posameznih občinah, saj to ni moj mandat. Tokrat pa ocenjujem, da Danica Simšič kot županja, ki se trudi vestno opravljati svoje delo, rabi neko trdno politično podporo z odločnejšo politiko ureditve javnofinančnega problema."
Ljubljanska županja pa meni, da so bile vse poteze ves čas odločne, saj naj bi na občini vzpostavljali celovit enoten sistem evidentiranja vseh računov, ki prihajajo v mestno občino. "To doslej ni bila praksa, zdaj je že v poskusnem obratovanju," je pojasnila in dodala, da so sprejeli tudi vrsto drugih kontrolnih mehanizmov.
'Bora dediščina'
Veliko "bremen" pa je sedanja županja nasledila. Omembe vredni so katastrofalno obnašanje občine pri gradnji nove univerzitetne knjižnice, komedija vzpenjače, ki nas stane enako, če jo zgradijo ali pa odpovejo pogodbo in plačajo za to penale in tragedija ljubljanskega štadiona, v kateri so strokovno iskali idealno lokacijo, to plačali in je nikoli našli ter se zato politično odločili za uresničitev nočne more nogometašev.
Nad županjo pa "bedi" tudi domnevno sporna prodaja zemljišč ob Masarykovi, s čimer so, kot ugotavlja notranja revizijska služba na občini, leta 2002 oškodovali občinsko premoženje. Domnevna krivda pada na tedanjega direktorja Oddelka za gospodarjenje z nepremičninami Boruta Lenardiča, ki se čudi, da ga županja ni obvestila o ugotovitvah revizijske službe.
Odstop svetnikov ali županje?
Zaradi vsega tega nekateri mestni svetniki napovedujejo svoj odstop. Če bo to storila večina, bi morali predčasno izvesti nove svetniške volitve.
Ljubljanski mestni svetnik Peter Sušnik, sicer član SDS, je povedal: "Zaenkrat kaže, da je možnost zbrati teh 23 podpisov oziroma večino svetnikov, ki bi ta korak naredili, seveda pa je najprej potrebno doseči pritisk na županjo, da sama ponudi svoj odstop."
Simšičeva pa meni, da se zadeve urejajo. "Lahko grem komu zelo na živce, ker se razmere vendarle začenjajo urejati, kajti če pogledam kar nekaj let nazaj, je bilo mesto približno tri leta brez proračuna in zdaj ti isti ljudje zbirajo podpise za predčasne volitve in za odstop županje, ki ureja razmere."
Kakšen bo konec?
Županja vztraja, da bo mandat ne glede na odločitev svetnikov pripeljala do konca. Za to, kakšen bo ta konec, bo očitno usodna druga polovica njenega županskega mandata.
