'Pivčeva je eden od simptomov tega, kar predstavlja ta vlada'

Interpelacijo zoper ministrico Aleksandro Pivec je pripravila in v sopodpis drugim strankam poslala LMŠ. Podpisale so jo še tri opozicijske stranke, medtem ko je kljub nekaterim ugibanjem ni sopodpisala koalicijska DeSUS. Tudi ta stranka namreč Pivčeve, ki je nedavno odstopila z mesta predsednice DeSUS, ne želi več niti na mestu ministrice za kmetijstvo.

Golubovič: Kaže se vzorec delovanja te vlade – da so zakoni priporočila, ne pa obveza

Kot je pojasnil Brane Golubovič, so predlog interpelacije v četrtek pozno popoldne poslali vsem parlamentarnim strankam. Danes do 12. ure se je odzvalo sedem strank iz parlamenta, vse štiri opozicijske stranke so prispevale sopodpise, NSi in SNS podpisov ne bosta dali, prav tako jih ne bo dal DeSUS, ki je pojasnil, da so njegova stališča glede ministrice znana. 

"Žal nam je, da še katera od koalicijskih strank ni sopodpisala te interpelacije, ker konec koncev gre za integriteto DZ, ki je imenoval ministrico, ki pa dokaj nedvoumno krši zakonodajo in etični kodeks vlade. Bodo pa lahko to napako, če bo do glasovanja prišlo, popravili na seji DZ."

Povedal je, da Pivčevi očitajo kršenje zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, sum zlorabe uradnega položaja, nespoštovanje etičnih norm in prikrivanje dejstev.

Po njegovih besedah ministrica ni storila enega ali dveh prekrškov, ampak je konstantno kršila oz. so se pojavljali sumi kršitve zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, in se kaže na vzorec njenega delovanja, na neko oblastniško aroganco. Predvsem se pa tudi preko nje kaže vzorec delovanja te vlade – da so zakoni, celo ustava in podzakonski akti, zanje samo priporočila, ne pa obveza oz. pravilo. "Zato mora gospa Pivec oditi."  

"Pivčeva misli, da ji ugodnosti pripadajo, ker je ministrica in ne razume svoje funkcije. Ni prebrala etičnega kodeksa vlade RS in ni prebrala zakona o integriteti in preprečevanju korupcije."

Pivčeva: "Zloraba inštituta interpelacije" 

"Gre za tipičen primer zlorabe inštituta interpelacije zoper delo ministra z namenom rušenja Vlade RS. Vsekakor bo interpelacija priložnost, da se pokaže dobro delo, ki je skladno s koalicijsko pogodbo. Delo, ki ga opravljamo za dobro Slovenije, naših kmetov, poljedelcev, vinogradnikov in vseh, ki so ponos naše države. Očitki opozicije so popolna manipulacija polresnic glede terana in nočitev. Na ta način se namreč želi preusmeriti pozornost od odkrivanja nezakonitih dejanj, ki so se dogajala v državnih podjetjih. Tam, kjer so pretežno kadrovale stranke, ki so danes v opoziciji,"  tako pa na vloženo interpelacijo odgovarja Pivčeva. 

Na to, da ji podporo odreka lastna poslanska skupina pa Pivčeva pravi: "Kar se tiče pogojevanja poslanske skupine, pa je najmanj nenavadno, saj takšno ultimativno izsiljevanje lastnih poslancev v evropski politični praksi ni poznano." 

"Če Pivčeva ostane ministrica, koalicija ne bo imela več glasov poslancev DeSUS"

V poslanski skupini DeSUS pričakujejo, da se bo vprašanje položaja Pivčeve razrešilo še pred interpelacijo, pravi vodja poslancev DeSUS Franc Jurša. Odločitev je sicer v rokah premierja Janeza Janše. Z Janšo so se o tem vprašanju že pogovarjali, a jim svoje odločitve še ni pojasnil. "Predvidevam pa. Ampak to predvidevanje bom nekaj časa še zadržal zase," je v izjavi za medije v DZ dejal Jurša.

Kako bi ravnali v primeru, da do interpelacije kljub vsemu pride, po besedah Jurše še niso govorili. Je pa ponovil, da razpoloženje v poslanski skupini kaže, da bi interpelacijo v tem primeru podprli. Možnosti, da bi Pivčeva ostala na položaju, Jurša praktično ne vidi. Če bi se to kljub vsemu zgodilo, pa koalicija ne bi imela več glasov poslancev DeSUS, je opozoril.

Minister za zdravje Tomaž Gantar, sicer tudi začasni zastopnik stranke, je v izjavi v DZ pojasnil, da si ne želijo nadaljevanja tega dogajanja in da gre na nek način za apel predsedniku vlade, da se zadeva reši, saj je v njegovih rokah.

Tudi če bi Pivčeva slučajno zmagala na kongresu, namreč še vedno ne bi imela podpore poslancev. "Poslanci si ne bodo premislili," je ocenil. Da bi Pivčeva odstopila sama, pa Gantar ne verjame.

Jurša medtem pravi, da razume odločitev Gantarja, da ne kandidira za predsednika stranke, saj ima težak resor. "Razumem, da moraš ogromno vlagati v stranko in da bi bilo to zanj sila naporno," je povedal.

Da bi za ta položaj kandidiral sam, je odločno zavrnil. Vprašanje, ali bi lahko položaj ponovno prevzel bivši predsednik Karl Erjavec, pa je po besedah Jurše vprašanje zanj. Potrdil pa je, da se z Erjavcem pogovarjata, saj sta 15 let sodelovala v stranki. "Dobro sva sodelovala, imela sva odlične odnose. Normalno je, če si človek, da te politika potem ne razdvaja," je dodal.

Zamenjavo za kmetijsko ministrico po besedah Jurše že imajo, ni pa želel potrditi, ali bi bil to lahko trenutni državni sekretar na kmetijskem ministrstvu Jože Podgoršek.

Vatovec: Janša kot pentlja poveže vse prakse pod to vlado

Matej Vatovec iz Levice je pojasnil, da je Pivčeva"eden od simptomov tega, kar predstavlja ta vlada – arogance politične elite, ki je popolnoma odtujena od ljudi. To se kaže v številnih primerih pri Pivčevi, nekaj jih je opisanih v interpelaciji, najbolj primer SRIPT, kjer je pokasirala za več kot tri leta minimalne plače za to, da ni naredila nič, in to se ji zdi upravičeno, zdi se ji, da ji to pripada." 

To je po njegovih besedah simptom te vlade, način mišljenja te vlade – da ji vse pripada, da so nad zakoni in da se lahko požvižgajo tudi na to, da se veliko ljudi v tej državi ne strinja z njihovim početjem. "Nas ne preseneča kritje s strani predsednika vlade takšnih praks, ki jih vidimo pri različnih ministrih, od Počivalška do Hojsa in Pivčeve. To so majhni simptomi skupnega imenovalca – Janeza Janše, ki kot pentlja poveže vse prakse, ki jih vidimo pod trenutno vlado."

Trček: Skrajni čas je, da DZ prevzame režijo in konča to telenovelo

"Kot je bilo vidno že pri interpelaciji Hojsa, si ta vlada predstavlja: mi lahko počnemo karkoli, ne glede na naše rabote, nam nihče ne sme gušiti, kot bi rekli v Mariboru, sicer bomo ukinili NPU in odrezali tožilstvo, pa je dejal Franc Trček iz SD. "To telenovelo interpelacije snema ekipa treh režiserjev: Janša, Pivec, poslanska skupina DeSUS že tretji mesec in skrajni čas je, da DZ prevzame režijo in to telenovelo konča." 

Pivčeva je po njegovih besedah šolski primer, "ki bi moral iti v učbenike, o tem, česa nek funkcionar ne sme početi". 

Za konec je Trček vrgel še "bonbonček" novinarjem in povedal, da je na seji vlade v odgovoru na poslansko vprašanje o njenih službenih poteh izvedel, da je Pivčeva od 2018 do 24.7. 2020 imela 162 službenih poti. "In pazite, v letih 18, 19, 20 so vezano na terenske obiske ministrice nastali skupni stroški v višini 218,90 evra. Skratka povprečni strošek službene poti Aleksandre Pivec je bil 1,35 evra, kar je neka kava v Ljubljani. Raziščite, kdo je plačal razliko!"

Kaj piše v interpelaciji?

Kot so uvodoma spomnili predlagatelji interpelacije, so mediji v zadnjih tednih razkrili več dogodkov, ki kažejo na ponavljajoč se vzorec spornih ravnanj ministrice. "Kot kaže, je ministrica pri svojem delovanju storila več nepravilnosti, kršila zakon, hkrati pa ravnala netransparentno, saj je javnosti namenoma prikrivala dejstva, ki so v javnem interesu. Pivčeva ni ravnala nepravilno zgolj v zadevi SRIPT, ampak tudi v drugih primerih. Številne afere mečejo 'temno luč' na njeno ministrsko delo in integriteto," so navedli.

Po vseh nepravilnostih, v katere je vpletena, ji po navedbah piscev interpelacije ne zaupajo več niti njeni strankarski kolegi. Spomnili so, da je najprej izgubila podporo članov poslanske skupine DeSUS, nato pa ji je nezaupnico izrekel še svet stranke.

Tako so v interpelaciji povzeli očitke, ki na Pivčevo letijo v zadnjih mesecih, zlasti glede plačil ob njenih gostovanjih po Sloveniji, ko je službene obveznosti prepletala z zasebnim življenjem.

Ravnanja Pivčeve, povezana z njenim dvodnevnim zasebno-službenim obiskom na Krasu (Vinakras) ter nastanitvijo v izolskem hotelu Marina, pa tudi njena "ponavljajoča se zatekanja k izmuzljivim in spreminjajočim se utemeljitvam, ki jih ne uspe (ali ne more) podpreti z dokazi", so po ocenah vlagateljev interpelacije najmanj vzorčni primer oblastniške arogance. Ob tem ugotavljajo, da ministrica svojih dvojnih meril oziroma "dojemanja lastne prvorazrednosti" niti ne skriva.

V interpelaciji so izpostavljeni tudi očitki v zvezi z nepravilnostmi pri projektu SRIPT, ki se jih je sicer otepala že lani, v času vlade Marjana Šarca.

Spomnili so, da je glede tega v postopku zoper ministrico Komisija za preprečevanje korupcije ugotovila, da je ministrica tako v času, ko je opravljala delo državne sekretarke v vladnem uradu za Slovence v zamejstvu in po svetu kot tudi v času ministrovanja, trikrat kršila zakon o integriteti in preprečevanju korupcije.