
Poslanke in poslanci so opravili drugo obravnavo zakona o občinskem redarstvu, ki podeljuje nekatere nove pristojnosti občinskim redarjem. Opozicijska LDS je sicer želela z dopolnilom nekatere pristojnosti skrčiti, vendar je državni zbor njihovo dopolnilo zavrnil. Poslanska večina je tako sledila navedbam ministra za lokalno samoupravo in regionalni razvoj Ivana Žagarja, da zakonski predlog ne prinaša novih nalog občinskim redarjem. DZ bo o zakonu dokončno odločil na naslednji seji.
Žagar je posebej poudaril, da predlog ne prinaša novih nalog občinam oziroma občinskim redarstvom, pač pa celovito ureja uresničevanje pristojnosti občin pri ustanovitvi, organizaciji ter določanju delovnega področja in nalog občinskega redarstva. Zakon sam po sebi torej ne prinaša novih nalog lokalnim skupnostim, saj opravljanje nalog občinskega redarstva na področju zagotavljanja varnosti nalagajo občinam drugi zakoni, predvsem zakon o varnosti cestnega prometa in zakon o varstvu javnega reda in miru.
V skladu s predlogom bodo občine lahko odslej organizirale redarstvo na tri načine, in sicer bodo lahko same ustanovile občinsko redarstvo, dve ali več občin pa lahko ustanovijo medobčinsko redarstvo kot skupni organ občinske uprave. Če občina ne ustanovi občinskega redarstva, bo naloge opravljal občinski redar kot pooblaščena uradna oseba.
Po Žagarjevi oceni pa je najpomembnejše, da morajo občine sprejeti občinski program varnosti. Gre za instrument, ki občinam in policiji narekuje sodelovanje. Z enotnim strokovnim usposabljanjem redarjev bo država zagotovila enak standard usposabljanja redarjev v celotni državi. Treba bo opraviti še poseben program usposabljanja, ki ga bo izvajalo ministrstvo za notranje zadeve, kot to počne za policiste, vendar s prilagojenim programom.
LDS: Še en represivni organ?
Največja opozicijska stranka LDS je želela z dopolnilom skrčiti pristojnosti občinskih redarstev tako, da bi bili redarji vpleteni v situacije, ko je potreben varnostni pregled osebe, zaseg predmetov, zadržanje storilca prekrška ali kaznivega dejanja ter uporaba sredstev za vklepanje in vezanje. Gre za pristojnosti, ki so dodeljene policiji, zato v LDS ne morejo pristati na ureditev, ki bi te pristojnosti prenesla na nek nov represiven organ. Državni zbor je njihovo dopolnilo zavrnil.
Poslanska večina je zavrnila tudi dopolnilo Socialnih demokratov, na podlagi katerega bi se črtala določba, ki govori o tem, da so občinski redarji ob opravljanju nalog, ki jih določa zakon, skupaj s policisti dolžni ravnati po navodilu policije. Če policija daje navodila občinskim redarjem za izvajanje nalog, naj država nosi tudi njihove stroške, menijo SD. Poslanska večina se s tem ni strinjala in zavrnila to dopolnilo.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.