Sodni senat je že sprejel odločitev, ki pa javnosti ne bo znana dokler sklepa ne bodo vročili strankam.
Izločitev sodnice je zahteval zagovornik soobtoženega Dominika Ščavničarja, Miha Kozinc. Svojo zahtevo je utemeljil z odločbo ustavnega sodišča, po kateri sodnik ne more soditi v zadevi, v kateri se je pred tem seznanil z uradnimi zaznamki, ki jih je policija naredila v pogovoru z osumljenimi. Bistvo te pravice je, da sodnik, ki odloča o krivdi oziroma nedolžnosti, pred tem ni bil v takšni meri vpleten v zadevo, da bi o njej že vsebinsko odločal.
Obramba in tožilstvo odločitve nista prejela
Tako obramba kot tožilstvo za zdaj molčita, saj odločitve sodišča še niso prejeli. Pričakovati pa je, da se bo zagovornik Lončaričevega soobtoženca, Miha Kozinc, pritožil in bo zadeva romala na višje sodišče, to pa pomeni ponovno zavlačevanje.
Zalarjeva odločitev se pravnikom formalno ne zdi sporna, vsebinsko pa bi se marsikdo odločil drugače, saj so prepričani, da ni zadoščeno načelu nepristanskega sodnika.
Zalar argumentov zakaj se je tako odločil ni povedal, ker še ni prišlo do vročitve. Povedal pa je, da je vsaka odločitev v sodstvu težka, saj lahkih ni, ker morajo biti le-te premišljene in pretehtane.
