Slovenija

Lovci na preži, medveda nikjer

Velike Lašče, 15. 04. 2011 11.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Člani lovske družine, ki imajo dovoljenje za odstrel medveda, ki je v Velikih Laščah napadel moškega, so na preži, a ga niso več opazili. Čakajo ga na prehodih čez cesto in travnikih, a najverjetneje se je že umaknil, menijo.

Agencija RS za okolje (Arso) je včeraj izdala izredno dovoljenje za odstrel medveda, ki je v nedeljo pri vasi Hrustovo pri Velikih Laščah napadel 45-letnega moškega. Za to so se odločili na podlagi dejstva, da se je medved po napadu še dvakrat pojavil v bližini naselja, in na podlagi strokovnega mnenja Zavoda za gozdove Slovenije, so pojasnili. "Dovoljen je odstrel medveda, težkega do 100 kilogramov. Izvršili ga bodo člani Lovske družine Velike Lašče in t. i. intervencijske skupine na območju enega kilometra v okolici naselja Hrustovo v času do 30. aprila," so zapisali.

Med prebivalci v vaseh je panika. Če ga bomo srečali, ga moramo ustreliti. Viktor Čeč, lovska družina Velike Lašče

A Viktor Čeč, starešina lovske družine Velike Lašče, je danes za 24ur.com povedal, da kljub zasedam v zadnjih dneh medveda niso več opazili. "Po pravilih morata biti zmeraj dva lovca skupaj na enem mestu. Običajno jih čakamo na krmiščih, ki pa jih tukaj zaradi velikega števila hiš ni, tako da jih s hrano ne privabljamo in jih je zato težje ustreliti. Ga pa čakamo na prehodih čez cesto in na travnikih v radiju enega kilometra okoli mesta, kjer se je zgodil napad," je pojasnil.

V zasedah čakajo pozno popoldne, približno od 19. ure, pa vse, dokler kaj vidijo. "Če ne vidiš, ne moreš streljati, ne smeš ga pa obsvetiti. Sledimo tudi po rosi zjutraj, če bi se kaj premikalo po travi, a zaenkrat ni nikjer nič prehojeno. Kilometer za medveda ni nič, če teče, gre 50 km/uro, tako da se je verjetno že umaknil," predvideva Čeč.

Lovci najverjetneje iščejo samca, težkega do 100 kilogramov, starega dve ali tri leta.
Lovci najverjetneje iščejo samca, težkega do 100 kilogramov, starega dve ali tri leta. FOTO: Reuters

Na žival bodo čakali do konca meseca, dokler velja odredba Arso. Iščejo medveda, ki tehta do 100 kilogramov in je po načinu vedenja najverjetneje samec. "Po opisih napadenega moškega gre za mlajšega medveda, starega dve ali tri leta, težkega okoli 70 kilogramov, ki še ni socializiran, zato dela konflikte. Nimamo pa nobenega dokaza, da je bil res samec,"  še pravi Čeč.

Kot pojasnjuje, so podatki o tem, da lovci spremljajo otroke, pretirani. "Pri nas to traja že desetletja. A ne gre za to, da lovci z nabito puško spremljajo otroke v šolo, pač pa jih nekajkrat na leto, ko imajo organizirane izlete oz. pohode po gozdu, spremlja en član naše družine. Zaradi varnosti otrok gre z njimi na sprehod, a se še nikoli ni zgodilo, da bi srečal kakšnega medveda," je zaključil.

Društvo za osvoboditev živali: Odstrel je nepotreben in neetičen

V Društvu za osvoboditev živali in njihove pravice medtem menijo, da je izdaja dovoljenja za odstrel medveda nezakonita, nepotrebna in neetična. "Če se medved enkrat ali dvakrat pojavi, še ne pomeni, da je nevaren. Zadevo bi se dalo rešiti tudi tako, da bi medveda uspavali in ga preselili kam drugam. V skladu s strategijo upravljanja z rjavim medvedom bi morali prebivalci naselij paziti, da okoli hiš ne puščajo ostankov hrane. Potem medvedi tja ne bi hodili. Verjetno bi zadevo izboljšala tudi mrhovišča, ki bi bila v gozdovih," je povedal varuh pravic živali Vlado Began.

"Splet nerodnih okoliščin"

Vodja oddelka za gozdne živali in lovstvo na Zavodu za gozdove Slovenije in tudi koordinator intervencijske skupine za težave z velikimi zvermi Marko Jonozovič meni, da je šlo pri nedeljskem napadu "za čisto naključje". "Medvedu se je preveč približal. Medved je bil tam na dnevnem ležišču, in ko je planil pokonci, je planil direktno na človeka," je pojasnil.

Če se medved do 30. aprila, ko se konča rok za odstrel, ne pojavi v bližini naseljenih območji oz. tam, kjer ga bodo čakali za odstrel, bodo razlogi, zaradi katerih je bilo dovoljenje izdano, neveljavni.
Če se medved do 30. aprila, ko se konča rok za odstrel, ne pojavi v bližini naseljenih območji oz. tam, kjer ga bodo čakali za odstrel, bodo razlogi, zaradi katerih je bilo dovoljenje izdano, neveljavni. FOTO: Kanal A

Po njegovih besedah ni mogoče reči, da bi šlo za neprevidnost ali neprimerno ravnanje moškega. "Enostavno splet nerodnih okoliščin," je dejal Jonozovič in pojasnil, da tudi sicer medved ni kazal nikakršnih znakov agresivnega vedenja. Nekaj povsem drugega bi bilo, če bi bil agresiven, denimo, da bi ves teden hodil po naseljih, dvoriščih, silil v ljudi in brskal po smetnjakih.

Kako se izognemo srečanju z medvedom?

Ministrstvo za okolje in prostor je ob dogodku objavilo nekaj navodil o tem, kako se izogniti medvedu in kako ravnati v primeru, če se z njim vendarle srečamo iz oči v oči.

"Pomlad je prebudila živahno brstenje in življenje v gozdovih. Tudi ljudi je v gozdovih vse več, tja se odpravljamo kot izletniki ali po opravilih. Žal se je letos tudi že zgodilo srečanje z medvedom s posledicami, kakršnih si ne želimo in jih obžalujemo, zato obiskovalce gozdov vabimo, da si osvežijo svoje znanje o primernem ravnanju, s katerim preprečimo nenadna srečanja z medvedi. Predvsem skušajmo z glasno hojo in govorjenjem opozarjati morebitne medvede, še bolj pa medvedke z mladiči, da smo v gozdu. Če pa že pride do srečanja, ohranimo mirno kri in se umaknimo tako, da medved našega umika zaradi krčevitih kretenj ne bi razumel kot napad. Če naletimo na medvedjega mladiča, se čim hitreje umaknimo v smeri, od koder smo prišli," so zapisali.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (76)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

wanderer10
20. 04. 2011 13.46
Sm rekla, da bom dala mir, pa se moram vseeno oglasit. Ne, ta študija ne deluje na tak način, da medo pritaca na dvorišče in se ga odstreli. Študija temelji na tem, da je letni prirastek medveda cca. 25%, kar pomeni, da je v cca. 4h letih število medvedov podvojeno. Gleda na življenjski prostor je to preveč. Zato letno odstrelijo določeno število medvedov. Medved, ki je bil odstreljen, je všet v to kvoto, zaradi njega bo neki drugi medved preživel. Vsekakor je tako smiselno odstreliti medveda, ki je napadel človeka, se pojavljal v bližini vasi, kar kaže na to, da se medved človeka ne boji, zato se ob naslednjem srečanju s človekom ne bo umaknil, pa naj bo človek še tako glasen in se vedel po pravilih. Meni se zdi to smiselno... vam ne? Kar se pa lovcev tiče, je pa tako: res je, da jih je nekaj, ki ne spoštujejo etičnega kodeksa (ne etničnega) in ne spoštujejo narave. Žal pa taki mečejo slabo luč na vse. Je res, da orožje in alkohol ne gredo skupaj, vendar lovci gredo najprej na lov, po končanem lovu pa pospravijo orožje in gredo na kakšnega. Pa saj gre vsak rad na kakšnega po končanem delu, da nazdravi in se druži. Zakaj bi bili lovci izjema? Že od majhnega živim v središču lovcev, lovca sta moj oče in moj brat, mnogo lovcev je vedno pri nas ko se zbirajo za na lov, gradnjo krmilnic, gradnjo prež, sajenje in okopavanje njiv, na katerih gojijo zelenjavo zgolj za krmljenje divjadi (ohrovt, koruza, pesa...) in vem, da ni večjih zagovornikov narave. Vem, da gre ogromno prostovoljnega dela in denarja za to in vem da to niso ljudje, ki komaj čakajo da bo tekla kri. Tudi napili so se kdaj, pa še nikoli se ni pripetilo da bi se lovili s puškami... Res ne. Ko se toči alkohol, se orožje striktno pospravi. Se popolnoma strinjam, naj se javno predstavi delo lovcev in študije o živalih. Se pa bojim, da tega ne bo nihče bral, ker imam občutek, da ljudi tega ne zanima. Raje svoja "moralna" načela izražajo na forumih, da se potem dobro počutijo, ko zagrizejo v naslednji zrezek. Ko pa je treba stopiti v akcijo, so pa le redki, ki nekaj naredijo.
undertaker
17. 04. 2011 12.34
@Jana Zakrajšek No, potem pa naj dajo tole pazljivo študijo v javnost in bo mogoče 10% sedaj popolnoma ogorčenih ljudi spremenilo mnenje. Kakor si jst to študijo predstavljam: tale lahko pritaca enkrat tudi na dvorišče, dajmo ga raje odstranit. Si predstavljam strah ljudi, ki živijo bogu iza nogu, t.j.praktično v gozdu, da se jim pri zajtrku ne pridruži kak medved, ampak madonca, če živiš nekje v naravi je to pač normalen pojav. Enako kot ima en mestni človek 50% možnost, da ga bo povozil avto na prehodu za pešče. A bomo ljudem zarad ogroženosti začeli avte stran jemat?! Poglejte si za zgled države/celine, kjer živijo z roko v roki ter globokim spoštovanjem do divjih živali (krokodil v bazenu - ga odpeljejo nazaj v naravno okolje, pa niso ravno ogrožena vrsta in jih imajo na pretek, pingvin v kleti - neugodno ker je glasen in ribe mal smrdijo, 6x ga je preselu na drug konec otoka, pa je zmeraj nazaj prišel - na koncu ga ni ubil ampak se je sprijaznil z podnajemnikom, itd).
vidaw
17. 04. 2011 08.49
PREDLAGAM,DA PREDSEDNIK TURK TEMU LOVCU , KI JE HRABRO USTRELIL MEDOTA, PODELI MEDALJO ZA HRABROST, LOVSKI DRUŽINI PA PRIZNANJE ZA GAZELO LETO.( NAJHITREJŠE UKREPANJE). SRCE ME BOLI!!!!!
homer2
16. 04. 2011 22.07
24 ur pa prov bedni ste že
homer2
16. 04. 2011 22.04
medo je padu vrli laški lovci so ga počli.vsa čast jim,kapo dol.no zdaj boste pa lahko mirno živeli vsi tisti,ki imate v hlačah več kot v glavi.sicer pa medo ni mel nobenih šans po taki hajki,ki so jo kot obsedeni izvajali.samo upam lahko,da je še kaka žival ostala v tem gozdu.sigurn bo zdej veselica pa slikanje,juhuhu SRAMOTA!!!!!!!!!!!!!
LuckyBastardo
16. 04. 2011 21.56
lovci komaj čakajo, baje da bo še vojska pršla v pomoč.... in to so mi lovci z puško čakajo in pravijo da so ga ulovili.to so ljudje z kompleksi
zamot2
16. 04. 2011 19.48
Tistemu ki je stopil na spečega medveda prepovedati približevanje gozdu na manj kot 100m
vidaw
16. 04. 2011 15.19
BRAVO MEDO,NE OBUPAJ,MI LJUBITELJI ŽIVALI MI SMO S TEBOJ!!! TUD NAD NAŠO HIŠKO SE SPREHAJA MEDO, PA NIKOGAR NE MOTI, DA JE TAM!!
Alexxsaso@yahoo.ca
16. 04. 2011 15.08
@ ga.Zakrajšek.. Da, lepa je ta vaša teorija z etničnim kodeksom in humanostjo. Realnost, ki jo gledam okoli sebe pa je, da kronični alkoholiki nosijo puške na rami in se izdajajo za ohranjevalce narave. Zame so oni nevarnejši od vseh medvedov skupaj. Glava pod vplivom alkohola in orožje je smrtonosna kombinacija ne samo za živali ampak tudi za ljudi. Aja, kdo pa je skrbel za naravo prej, ko še lovcev ni bilo? Narava to sama zelo dobro obvlada.
svegel
16. 04. 2011 13.27
Gobarji pa dajte ze enkrat mir z vasim pohlepom po gobah, tudi zivali imajo rade svoj prostor. Ne glejte samo na svojo korist
svegel
16. 04. 2011 13.25
Pazite se da medvedje ne naredijo invazijo na lovce
Tonček Balonček
16. 04. 2011 13.09
Kdo bo ap ljudi branil pred strupenimi gobami?
svegel
16. 04. 2011 10.50
Bravo medo, dobro se skrij
dule100
16. 04. 2011 08.16
Ha, to je medved, ne lovci !
pika poka ježek
16. 04. 2011 04.37
Ne daj se Medo, srečno potuj.
wanderer10
16. 04. 2011 01.03
Lahko je bit pametn za druge... in najlažje je lovce označit za pijance, k komaj čakajo da po.strelijo pol gozda, potem pa gredo v gostilno... mediji iz tega naredijo vik in krik... in zgodba je tukaj... resnica pa povsem drugje... Verjetno se malo ljudi zaveda da lovci ne pobijajo vse povprek in da imajo pravila in etični kodeks, po katerem se ravnajo. Ko je žival določena za odstrel, to ni splet krvoločnih želja, ampak rezultat mnogih študij. Vsako leto je določeno število živali za odstrel, in žal je ta medo med njimi... res ni nič kriv, vendar tako to je. Lovci so tu zato, da pazijo na razmerje. Če se naprimer stalež zveri močno zviša, to pomeni več naravnih sovražnikov za uboge srnice in zajčke in podobno... Lovci so tu da to razmerje varujejo in tako varujejo druge vrste živali pred izumrtjem, med njimi pač tudi človeka. Če vam otroka napade človek, boste zagnali vik in krik, da je treba odstranit oz, zapret. Če pa vam bo medo napadel otroka, a potem pa boste rekli: ubogi medo, sej ni nič kriv...? Ne obsojat, če ne poznate vseh okoliščin, in ne se delat pametne, če živite v bloku, kjer je vaš največji sovražnik komar. Jaz tudi nisem za množične poboje medvedov, in se močno strinjam, da se medved preseli, če ga želite sprejeti v svoj dom. In tisti ki ste proti pobijanju živali, le pomislite od kje je prišel vaš zrezek... ne, saj ni mogel biti od živali, ki je leta živela zaprta v enem kvadratnem metru, in bila z.aklana samo zaradi vaših gurmanskih užitkov. Vendar pa se zavedam, da je dvojna morala človekova najboljša prijateljica, saj je lahko pameten za druge, za svoja dejanja pa ne rabi imeti slabe vesti. LP, Velikolaščanka PS: ja, človek veliko smeti pusti v gozdu... pa ste vedeli, da lovci letno organizirajo čistilno akcijo, da se gozd očisti in naredi prijaznejši tako za živali, kot za ljudi?
Tonček Balonček
15. 04. 2011 23.17
zastrupitve z gobami so envarnejše, vse gobarje bi moral spremljati kak član gobarske družine, s certifikatom, kajti zastrupitev s strupenimi gljivami je kar precej! Ali pa naj strokovnjaki goszdove otrebijo teh strupenih gob, sivcer bo vsako leto po par mrtvih! Zakaj nihče ne zaščiti ljudi, ta vlada je popolnoma nesposobna, niti pred medvedi, klopi in gobami nas ne more ščititi! Zakaj pa potemtakem sploh plačujemo davke? A dans v Afganistanu ščiti pred teroristi? Zakaj se ni nihče vprašal, če ni morda tega medvefda v V. Lašče podtaklil Bin Laden ali Al Kaida?
Tonček Balonček
15. 04. 2011 22.19
Otročje, lovsko pravzaprav, kot vedno! kdo bo otroke in prebivalce ščitil recimo pred klopi, ki jih je tudi precej, vsako leto pa imamo meningitisov in borelie kar precej! Ne bodite s temi medvedi otročji!!!
periot
15. 04. 2011 21.05
Gobarji in sprehajalci v gozdu puščajo prazne pločevinke in razne smeti večina jih do narave nima nobenega odnosa ko gredo v gozd mislijo da je vse njihovo in lahko počnejo kar jim je volja, vprašajte se raje kdo bolj škoduje naravi in okolju razvajen mestni človek ali medved?????????
Bartolomeus
15. 04. 2011 21.04
Če se medved do 30. aprila, ko se konča rok za odstrel, ne pojavi v bližini naseljenih območji oz. tam, kjer ga bodo čakali za odstrel, ga bodo poiskali drugje, ali pa počili kakčnega drugega. Krvoloki ne bodo kar tako zapravili priložnost.