Slovenija

'Narava in naša prihodnost se ne rešujeta na sodiščih'

Ljubljana, 13. 04. 2024 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
24UR ZVEČER
Komentarji
34

Svet je zabeležil nov neslavni temperaturni rekord – marec je postal najbolj vroč mesec v zgodovini meritev. Postal je tudi že deseti zaporedni mesec z rekordnimi temperaturami. Alarmantni podatki se nadaljujejo v aprilu – v Sloveniji je tako v nedeljo padel spomladanski temperaturni rekord z izmerjenimi 30 stopinjami Celzija. Posledice pa niso le v naravi – Španija se s sušo bori že od januarja – ampak tudi na zdravju ljudi. Za kar pa bi lahko po precedenčni razsodbi Evropskega sodišča za človekove pravice v prihodnje odgovarjale tudi države, ki ne storijo dovolj v boju proti podnebnim spremembam. V eni od tožb se je že znašla tudi Slovenija.

Države se ves čas otepajo odgovornosti, ko gre za okoljske ukrepe, težko sprejemajo zaveze, še težje jih izpolnjujejo. So torej sodišča prava pot?  "Narava in naša prihodnost se ne rešujeta na sodiščih. To bi bil skrajen ukrep, sprejeti je treba drugačne ukrepe," meni klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj, ki opozarja, da so energetski prehodi na obnovljive vire prepočasni. 

Medtem letos spet poročamo o vremenskih ekstremih. Po lanskih katastrofalnih poplavah smo imeli rekordno toplo zimo, najtoplejši februar, najbolj zgodnjo tridesetico, tudi prva polovica aprila bo, kot kaže, najtoplejša v zgodovini. In podobno je tudi drugod. Se spremembe dogajajo še hitreje, kot so predvidevali znanstveniki? "Zadnje pol leta presenečata kontinuiteta, rekord za rekordom že peti mesec, in globalen pojav rekordov. Obseg je večji, kot smo pričakovali, in hitrost tudi, žal."

Kakšna je možnost za novo ledeno dobo?

Ena od najnovejših študij naj bi kazala na verjetnost, da se severnoatlantski tok, ki poleti hladi, pozimi pa greje severno in zahodno Evropo in s tem blaži temperaturna in padavinska nihanja, ustavlja. Že Al Gore je možnost, da se bo ta tok ustavil, omenjal v dokumentarcu Neprijetna resnica, ampak klimatologi te nevarnosti niso posebej izpostavljali. "Tok se že upočasnjuje, vendar da bi se ustavil, je malo verjetno, bolj nas mora skrbeti, da nas bo grelo. Če bi pa do tega prišlo, bi tudi v Evropi zaznali padec temperature, pri nas pa bi poleg nižjih temperatur imeli še sušno obdobje," ocenjuje Kajfež Bogatajeva, ki se sprašuje, kaj bi v resnici bilo huje: mraz ali biti brez vode. 

Napovedi, da je pred nami lahko nova ledena doba, se ji zdijo pretirane. "Bilo bi sicer precej ironično, da bi se ves svet grel, Evropa pa bi imela nek drug izid, na katerega bi se težko prilagodili."

Edino zdravilo je zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov. "Prvi korak je zmanjšanje porabe električne energije, drugi korak je zamenjava vira na manj ogljični vir. Glavna težava Slovenije je še promet, kjer opažam, da ni nobenega ukrepa," opozarja Kajfež Bogatajeva. 

Velika debata v zadnjem času je bila tudi zaradi kurjenja lesne biomase. So drva in boj proti klimatskim spremembam kompatibilni? "Seveda, ker les je obnovljiv vir energije in naš energetski program daje močan poudarek lesni biomasi," dodaja klimatologinja, ki meni, da je šlo pri novem energetskem zakonu predvsem za komunikacijski šum. "Vaške toplarne z dobrimi kotli so ob naši razpršeni poselitvi celo neka rešitev. Sredi mesta, sredi kotline pa moramo paziti, da se kuri res kvaliteten les. Žal nimamo ne idealnih kurišč niti ne najkakovostnejšega lesa, ki je postal drag," poudarja Kajfež Bogatajeva in dodaja, da potem ljudje ne pazijo, kaj kurijo.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

proofreader
14. 04. 2024 09.45
+2
Vroče je, grem po eno lučko v hladilnik.
Delavec_Slo
13. 04. 2024 18.18
+4
Z el avti in mesom iz laboratorija, ki rabi elektriko bomo pa vse rešili!
KislaVoda
13. 04. 2024 16.07
+0
Zakaj bi povdarjali na lesni biomasi, če pa je geotermalni vir toplote velik boljši za ohranjanje narave? Gozdovi se že tako krčijo.
periot22
13. 04. 2024 14.46
+6
Banda na letalih ,jahtah,križarskih,avtodomih in vi boste nam dirigirali da vas ni sram hlapci Bruseljski!!!!!!
dannyer
13. 04. 2024 12.31
+2
kakšna propaganda in mnogi ljudi jo knočno vidijo. kako manipolirajo zavajajo lažejo . Susan pa je zmagala na sodišču glede severnih medvedov. in kanadska univerza ji je plačala 1.000.000 odškodnine. severni medvedi nimajo težave.
Antena
13. 04. 2024 12.09
+3
Še dobro , da ne gre na Slovensko sodišče....pol bi bil pa 100% polom
lakala28
13. 04. 2024 11.02
-6
Bosta sinko toninko in morilka labodov odgovarjala, da sta zagnala vik in ikrik in ljudi napumpala, da jim hoče vlada prepovedati kurjenje drv? Efekt: vlada je odstopila od regulacije kvalitetnih kotlov za kurjenje drv, ljudje pa po stari krščanski navadi še vedno kurijo plastiko in stare cunje in škornje v peči. Kapo dol, čadonička in sinko. Lep uspeh in prispevek za naravo sta pridelala! Zginta že, dost je.
BWC Buyer
13. 04. 2024 10.00
+7
Kdaj bodo pa azijske drzave kej nardile glede tega? Recimo Indonezija, Filipini, Indija in Kitajska? Tam prehajajo na eur4, prometa pa 20x vec kot v evropistanu. Kakorkoli, cikli so zgodovinsko gledano bili. Ni pa bilo prepametnega cloveka ki bi filozofiral o tem kaj bi blo ce bi blo.
Skinwalker
13. 04. 2024 09.45
+5
No te pa naj zacne usa china in indija...seveda nesmem pozabit bogate ki se imajo za bogove..ZACNITE SE ODPOVEDAT. TA KLIMA JE ENAKO NATEG KOT CORONA..
lakala28
13. 04. 2024 11.03
+2
Klima ni nateg, problem pa je, da se premajhen del tega sveta tega zaveda in s tem ukvarja. Kar ne pomeni, da se bomo sedaj vsi obnašali neodgovorno. Na dolgi rok verjamem, da bojo premiki.
bu?e24 1
13. 04. 2024 09.35
+3
Solarne celice in veternice niso obnovljiva energija
Skinwalker
13. 04. 2024 09.57
+1
lokson
13. 04. 2024 09.07
+12
El Ninjo, je bil in bo. Al Gore je napovedal konec ledenikov, za leto 2000. Isti "strokovnjaki", so napovedali, da bo potrebnih 10 let, da se nivo podtalnice obnovi po predlanski suši. Narava, krvavo potrebuje CO2, ker brez njega ne funkcionira. Na nas je, da poskrbimo za zelenje, ker brez tega izmenjave plinov ni.. Brez ogljična družba ne obstaja, ker rastlinstvo izumre, ko raven CO2 pade pod 00,2 odstotka. Trenutni, je CO2 v zraku 0,04 odstotka. Večji problem je toplota, kot posledica izginjanja zelenih površin za potrebe razvoja. SLO s svojimi gozdovi, več kot uspešno pretvori ves CO2 katerega pridelamo, ampak vetrovi naredijo svoje .Brez veze. Vzhod in J. Amerika so problem. Njim, revnim pojdite razlagati te teorije. To, kako pa ogromno polje panelov v Sahari vpliva na vreme na določenem delu južne Evrope, pa ne upa nihče izpostavit.
devote
13. 04. 2024 09.00
+3
za povisane marcevske temp. ni nic cudno...samo v nebo pogledas in vidis sivino namesto modrega neba. kje so obicajni oblaki kumulonimbusi, ki prav lepo zbijajo temp?? samo malce zakrije en tak oblak sonce ze zapiha hladen vetric... ker pa je zidamer dovrsil tehniko zaprasevanja se tovrstni oblaki sploh ne formirajo... koprenasta oblacnost oz. kar ta inscenirana sivina ze pac posnema, pa deluje kot topla greda in preprecuje infrardeco dolgovalovno ohlajanje povrsja . lucka, to si nad ti ucila...vsakic so se kmetje in sadjarji bali jasnih noci v fazi spomladanskega cvetenja , oz. zakaj v franciji kurijo v vinogradih in ustvarjajo dim?? vam je zdaj bolj jasno na kak nacin nam zidamer segreva podneje oz .uzurpira vreme?
Fluxx
13. 04. 2024 09.03
+4
Ne razumem ali potem clovek lahko vpliva na vreme ali ne? To boste morali na sestanku dorect ker zdaj je zmeda
devote
13. 04. 2024 09.08
+1
Fluxx
13. 04. 2024 09.13
+3
Ok potem globalno segrevanje obstaja in je zanj odgovoren clovek. 👍
devote
13. 04. 2024 09.18
+4
vplivanje na vreme je lokalno oz. regionalno, kar nam sedaj pocnejo z zaprasevanjem . na globalni ravni zemlje je kolicina prejete in oddane toplote se vedno enaka. beri o hudem mrazu letos v mongoliji in o 5 milijonih poginulih zivali zaradi ekstremnega mraza.
Fluxx
13. 04. 2024 10.33
+1
Torej lanskoletne poplave so bile namerne. Komu smo se zamerili, rusiji, zda, izraelu, bezosu, musku? Mogoče avstrijcem ker je Tina Maze iz črne? Toliko vprašanj! Človek bi pričakoval da se bodo spravli na veliko mesto ne na neke hribe tam kje živi 20 ljudi hmm. Al niso precizni dovolj pa so vbistvu hotli zaprašit italjane pa 5x zgrešili?
Bananistanec
13. 04. 2024 08.58
+3
Neka dvo miljonska državica pa lahko veliko naredi proti globalnemu segrevanju
Fluxx
13. 04. 2024 09.05
-1
Skunk Works
13. 04. 2024 08.54
+5
Najbolje bi bilo postopoma čimbolj omejiti rojstva otrok. Tudi najbolj hunmano, saj tisti ki se sploh ne rodi, tudi ne trpi. Namesto nekih planov o depopulaciji s »korono«, vojnami itd... . Homo sapiens se množi čez vse mere kot kobilice in isto tako požira vse pred sabo. Dolgo več tega planet ne bo zdržal. Planetarni ekosistemi so že v več povratnih zankah, in bi jih verjetno težko zaustavili, tudi če danes ukinemo rojstva, in bi za to potrebovali verjetno vsaj 200 let, če bi sploh lahko malo uravnotežili planet nazaj, toliko kot smo potrebovali, da smo vse uničili. Pa nisem levičar ali nek zeleni blaznež. Samo navadna kmečka logika pove, da tako ne more iti v nedogled na omejenem planetu. Navadna eksponentna funkcija. Kot pri hirošimski bombi, ki je imela 81 razcepnih generacij pri nevtronski verižni reakciji, ki se začne in prekine v kakšni milisekundi 1 - 3 -9- 27- 81-243-729-2187-6561-…...dolgo se nič ne zgodi, orjaško moč bombe povzroči šele zadnjih nekaj razcepnih generacij. Čista matematika....Isto kot pri "hokejski palici" grafa prenaseljenosti planeta.. Dolgo se nič ne zgodi, vsak napovedan "konec sveta" se ne zgodi in se mu smejimo, ampak danes se nam pred očmi dogaja šesto in najbliskovitejše množično izumrtje vrst, ter propad planetarnih ekosistemov....Neke lepe prihodnosti na ta način in če se nič ne spremeni, nove generacije sigurno nimajo več..Tisti, kateri je vsaj malo izobražen v tej smeri, ve, da ne sme imeti otrok, ker na takšni poti kot je sedaj človeštvo, lepe prihodnosti nimajo!!!
Skunk Works
13. 04. 2024 08.49
+6
Nisem nek teoretik zarot, še daleč manj verjamem v zeleni nateg oziroma zeleni prehod, mi je pa jasno nekaj. Takole po domače. Če posekamo en hektar gozda in ga spremenimo v travnik ali njivo, se spremeni mikroklima. Če ta en hektar zasfaltiramo ali zbetoniramo se spremeni še bolj. Sedaj to pomnožimo z več milijardami hektarov, ki jih je človek spremenil po svetu in dobimo površine skoraj v velikosti manjših kontinentov ali večjih držav, ki smo jim spremenili vpojnost in odbojnost celega spektra sončnega sevanja, vodne pare prašnih delcev, upor na zračne tokove in vetrove, in vsega ostalega, kar sploh še vse ne razumemo, kako potem vse skupaj v globalnih in lokalnih sistemih deluje in kakšen medsebojni vpliv ima. Tukaj smo vsekakor sprožili določene spremembe. Poglejte samo google earth in zumirajte okoli velikih jezerv S Ameriki. Sami kvadrati milja x milja v smeri sever jug preko pol kontinenta. Neverjetno, kakšnih razsežnih posegov preko kontinentov je zmožen človek. Tam kjer so bili nekoč gozdovi, mokrišča, sedaj pa umetna polja, odvodnjavanja umetne struge, ceste mesta, na tisoče, desettisoče km2 betona in asfalta, potem spet umetna kmetijska krajina in tako spremenjeno pol in več kontinenta. Posekali smo verjetno dosti preko polovice gozdov ki so nekdaj obstajali. In tako po celem planetu, po kopnem seveda. In potem vsak dan na stotine in stotine milijonov avtov, letal, ladij kamionov, stavb, tovarn, ki se ogrevajo in hladijo, nonstop, kot nekakšen večni tekoči trak, ki se nikoli ne ustavi. Nihče me ne bo prepričal, da to ni na nek način spremenilo tudi podnebja. In znanost še sploh ne razume vse te kompleksnosti. Pa pustimo sedaj CO2. Enostavno preveč nas je in preveč smo posegali naravo, da se ne bi nič poznalo. Če bi vsi živeli kot kitajci pod Maom, ko si delal pol življenja za bicikl, kmetije so bile pa enodružinske, ko so vse z motikami obdelal tistih par kvadratov zemlje, meso jedli 1x na leto če sploh, bi še morda šlo 8 MRD, tako kot živimo sedaj pač ne. TAKO NE GRE!!!!!Koliko in kako se to pozna, pa je druga zgodba, ki je za zdaj znanost še ne zmore razumeti v celotnem obsegu. Vidimo pa, da nas nekaj vedno bolj tepe po glavi. Smo kot termiti v leseni hiši, ki se razmnožujejo kot nori, in glodajo, da se stene in stropovi povešajo, vedo da nekaj ni prav, samo ne razumejo pa matematike fizike in statike, ker so pač na prenizki stopnji. Kot mi...
IvanJaJo
13. 04. 2024 08.37
-2
Človeški primitivizem par excellence 💆‍♂️💆‍♀️💸😏
alicante123
13. 04. 2024 08.33
+9
Manj kot 2 milijona nas je, pa se ukvarjamo s tem, kot da smo največji onesnaževalci okolja na svetu. Spravite se raje nad Kitajce in Indijce. Onesnaženje se ne ustavi na naših državnih mejah. Mi bomo na šiht kolesarili, Kitajci pa vsako leto na svoje ceste spravijo 20 milijonov vozil na fosilna goriva.
štajerski janezek
13. 04. 2024 08.45
FONDAČ
13. 04. 2024 08.29
+8
Koliko obnovljive energije spusti ena bomba?
old skul
13. 04. 2024 08.13
+3
Potrebujemo še eno koronsko obdobje. Denar in prezivetje očitno nista bila ogrožena. So se pa vrnili delfini v središče Benetk in nebo je bilo dejansko nebesno modro.
Borec21
13. 04. 2024 08.30
+6
Točno tko problem je hiperprodukcija in tovorni transport. Manj trošit več se gibat
old skul
13. 04. 2024 08.09
+5
V letu 2023 se je izpust co2 na svetovni ravni zmanjšal. Tega niste napisali.