Medved iskal hrano okoli hiš

Medvedi kar na dvorišče? »Ni nujno, da imamo živali neskončno radi, gre le za spoštovanje, da poskrbimo za njih, v skladu z vrsto živali in njenimi potrebami«, je bila zaključna misel odmeva »Medvedi« bralke Barbare Györfi v ONI št. 45. Drugačno pa je bilo mnenje bralca Antona Marolta, ki je v ONI št. 44 napisal: »Le redijo naj si jih doma, ne na našem dvorišču«. Obe mnenji sta legitimni. Ali je res realno in »človeško«, da poskrbimo za živali »v skladu z vrsto živali in njenimi potrebami«? Osnovne naravne potrebe vsake živali, tudi medveda, so preživetje, hranjenje in seveda razmnoževanje. Brez meja? Gotovo ne, mar ne? Tako je moje mnenje in tudi mnenje večine »civiliziranega sveta«, pa če zveni še tako »vzvišeno in domišljavo«. »Človek je samo ena izmed živalskih vrst«, pravi gospa. Res samo to? Ga. Györfi pravi:«Ves svet je funkcioniral popolno tudi brez človeka.« Kaj s tem meri? Človeška vrsta je moteča v naravi, je odveč? In ravno »ta odvečni človek« naj skrbi za naravo, čeravno naj ne bi imel mandata za primata? Kdo bi se s tem strinjal? Ali ni to nekoliko sprenevedanja? Menim, da ima človek mandat, da je primat, z veliko odgovornostjo za naravo, sredi katere živi. Kako pa »človek« opravlja to vlogo, pa je gotovo zadeva trajne diskusije, ki poteka samo med ljudmi. Tudi o omejitvah in preživetju medveda in volka, ki sta zveri. Aktualni pa so samo »medvedki«? Kaj pa »zajčki«, ki jih skoraj več ni videti v naravi? Otroci se radi igrajo z medvedki in zajčki. Od kod ta fenomen razlikovanja? Gospa tudi pravi:«S tem, da rinemo v gozdove ali si v njihovi bližini postavljamo domove, sprejmimo v zakup tudi to, da se nam po dvorišču sprehajajo medvedi, bili so tu pred nami«. Je to realna in pravilna zahteva »za razgledanega človeka«? Sam se z njo ne strinjam, pa tudi g. Marolt očitno ne. Njegova žena pravi, da se zvečer, zaradi sprehajanja medvedov okoli njihove hiše, boji iti »iz hiše« pogledat do sosednje hiše, kako je z njeno 90-letno taščo. Marsikdo, ne samo on, zato ne dovoli, da ga na domačem dvorišču ogroža in straši medved. Enako velja za neznanega »človekovega prijatelja- psa«, ali človeka-tujca. Ni to naravno in nravno? Je revolt g. Marolta mogoče le razumljiv? Za mene je. Gre za osnovno človekovo pravico varnosti, tudi na domačem dvorišču, zapisano v ustavi in še kje. Nekateri pa o tem dvomijo in jo oporekajo, saj niso ogroženi, težko razumejo. Ne gre torej za »ljubke medvedke«, gre za zver, problem medveda na dvorišču. Nisem strokovnjak, vendar mi podatki o medvedih le nekaj povedo. V Evropi je 50.000 medvedov, 14.000 izven Rusije. V Sloveniji je populacija 500-700 medvedov in narašča. Za naravno ohranjanje vrste naj bi bila potrebna populacija 1000 medvedov, ki pa naj bi bila porazdeljena v vsem alpskem področju. V državah tega področja pa medvedov skoraj ni, so samo uvoženi iz Slovenije, pa še teh je samo za vzorec. Bo samo Slovenija povečevala število medvedov in jih ohranjala, čeprav »na domačih dvoriščih«? Največ medvedov je na kočevsko ribniškem in notranjskem področju. Mnogi se izogibljejo gozda, narave. Bojijo se. Žrtve, pa tudi neljuba srečanja so prepogosta. Ne tarnajo samo kmetje, ki jim medved in volk povzročata škodo in ogrožata eksistenco. Znano je sicer, da je letos priseben Ribničan dokaj srečno preživel srečanje z medvedko z mladiči. Pohvalno je, da ji je »odpustil«, vendar je tokrat on zašel na »njeno dvorišče«, visoko v gozdu, ni jo srečal na domačem dvorišču ali v domači vasi. Pred par leti je medved, na koncu moje mestne ulice, dva kilometra od gozda, v jutranjih urah, raztrgal ovce. Samo za primer, ki jih je sicer še več. Je res to naravno, človeško nravno in povsem sprejemljivo? Z prizadete gotovo ne. Nedavno preberem, predsednik italijanskega parka (!) Orobie je povedal, da je njihova dolžnost medvedu omogočiti naravno, divje življenje, varnost človeka pa vendarle ostaja na prvem mestu. Gre za enega medveda in to v parku! Varnost človeka pa ostaja na prvem mestu! Ali je tako tudi pri nas? Kdo

Glede na to, da medvedje v smetnjakih najdejo hrano, očitno tam v bližini Iga niso prav dosti varčni. Medved verjetno ni iskal krompirjevih olupkov, ampak kaj boljšega.

kar me najbolj jezi je to , da jih POBIJAJO!!!!!!!!!!!!!!! Kaj ne morejo jih uspavat in odpeljati stan od cest??? Pre**eti ljudje naj bomo...........

mr. remington.. Ižani so ja.. ker ne morjo bit Igovci.. pa tud v Krškem so Krčani.. in ne Krškani.. logika pa taka..

medvedi navajeni na ljudi. skoda da ljudje niso na medvede

Prestrašeni Ižani ... hm zanimivo ... a so iz Iž-a? Eva Kobe/Ana-Marija Ficko ižanci so ižanci!

Zakaj so vendar zaskrbljeni. Pri nas jih je toliko da se še pisati o njih ne splača več. Prepričan sem, da se mnenje vseh ljubiteljev medvedov iz naše prestolnice spremenilo ko bo medo obiskal njihov smetnjak in njihovega otroka \"spremljal\" šolo. Ves ta kraval okoli medvedov je samo posledica skupine posameznikov, ki mastno služijo na račun aznoraznih projektov na račun ogrožanja prebivalcev naše dežele. Me parv zanima spisek ljudi ki si ta denar delijo (cca 1.000.000 EUR na leto nas pa imajo za norce

Ja piz**a če vas pa tako moti potem pa ne mečite hrane v smetnjak !! halo malo logike ne škodi !!

ha,ha,ha sami priseljenci tudi ta lovec je priseljenec sami strahopetci

kak ste nori. pa samo ljudje živimo na tem planetu ?

he, he....prišlo bo do bližnjega srečanja, slej kot prej....če bo po sreči, bo to kak \"vipovec\"......potem se bo plošča drugače vrtela...........