Slovenija

Mesec: Nore cene stanovanj niso več omejene na Ljubljano

Ljubljana, 11. 03. 2022 11.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Cene stanovanj so po oceni koordinatorja Levice Luke Mesca znorele, pojav pa ni več omejen le na Ljubljano. Levica želi to krizo nasloviti tudi z novo obdavčitvijo praznih stanovanj in večjih oz. dražjih nepremičnin. "Medtem ko govorimo, kako nam stanovanj primanjkuje in kako so draga, jih nekateri lastniki ne dajo niti v oddajo," je izpostavil. Trenutna ureditev, tako Mesec, povzroča takšno luknjo, da naj bi imeli v Sloveniji kar 175.000 praznih stanovanj.

Stanovanjska politika je po Meščevi oceni v Sloveniji neurejena že 30 let, od Jazbinškovega zakona naprej. "Na eni strani se nepremičnine koncentrirajo v rokah peščice, ki jih kupuje kot investicije in jih oddaja. Po poročilih nepremičninskih agentov je teh investicijskih nakupov že prek 30 odstotkov, trend pa se samo še zaostruje, saj ljudje, ki imajo prihranke na bankah in se bojijo inflacije, denar vlagajo v nepremičnine, zato da bi bil tam na varnem," je izpostavil v današnji izjavi za javnost.

Cene nepremičnin s tem rastejo, kapital peščice se po besedah koordinatorja Levice veča, problem pa nastaja na drugi strani pri ljudeh, ki stanovanja potrebujejo, pa ne morejo do njih, ker so cene na trgu enostavno znorele. "To ni več pojav, ki bi bil omejen na Ljubljano, to lahko zdaj spremljamo po celi Sloveniji," je dejal.

Trenutna ureditev, tako Mesec, povzroča takšno luknjo, da naj bi imeli v Sloveniji kar 175.000 praznih stanovanj. "V Levici smo se odločili, da se s krizo spopademo ne samo z gradnjo javnih najemnih stanovanj, ki jih je treba zgraditi 30.000, ampak tudi z davkom, in sicer davkom, ki bi zadel lastnike več in večjih nepremičnin, ter davkom, ki bi posebej ciljali na lastnike praznih nepremičnin."

Nekdo, ki živi v nepremičnini, vredni 250.000 evrov in veliki do 120 kvadratnih metrov površine, po njegovih besedah ne bi plačal nič, bi pa plačali tisti, ki živijo v večjih in dražjih nepremičninah, predvsem pa tisti, ki imajo prazne nepremičnine. Te bi, kot je dejal Mesec, obdavčili po koeficientu 1,5 in bi tako plačali primerljivo več davka, s čimer bi jih po njegovih besedah prisilili v to, da bodisi te nepremičnine oddajo bodisi prodajo. 

Osnova za davek bi bila vrednost nepremičnine, ugotovljena s predpisi o množičnem vrednotenju nepremičnin, ki bi se znižala za znesek, ustrezen vrednosti 120 kvadratnih metrov uporabne stanovanjske površine, a le pod pogojem, da lastnik ali njegovi ožji družinski člani stalno bivajo v stanovanjskem prostoru.
Osnova za davek bi bila vrednost nepremičnine, ugotovljena s predpisi o množičnem vrednotenju nepremičnin, ki bi se znižala za znesek, ustrezen vrednosti 120 kvadratnih metrov uporabne stanovanjske površine, a le pod pogojem, da lastnik ali njegovi ožji družinski člani stalno bivajo v stanovanjskem prostoru. FOTO: Shutterstock

Kaj prinaša predlog zakona o davku na prazne in velike nepremičnine?

Poslanci Levice so predlog zakona o davku na prazne in velike nepremičnine, namenjen progresivni obdavčitvi praznih stanovanj in večjih oz. dražjih nepremičnin, že vložili v DZ. Predlagane davčne stopnje se razlikujejo glede na vrsto in vrednost nepremičnine. Za stavbe, med katerimi so stanovanja, naj bi znašale od 0,1 do 1,5 odstotka. Za stanovanja, ki jih lastnik oddaja v najem, bi se povečale za 50 odstotkov, za stanovanja, ki jih lastnik niti ne oddaja niti ne uporablja, pa za 150 odstotkov.

Za popravljene in obnovljene stanovanjske hiše oz. stanovanja in garaže bi se stopnje davka pod pogojem, da se je zaradi popravila ali obnove njihova vrednost povečala za več kot 50 odstotkov, za obdobje treh let znižale za 50 odstotkov; zavezancu z več kot tremi družinskimi člani, s katerimi je v letu pred letom, za katero se odmerja davek, stalno prebival v lastni stanovanjski hiši ali stanovanju, pa bi se odmerjeni davek znižal za 10 odstotkov za četrtega in vsakega nadaljnjega družinskega člana.

Davčne stopnje za prostore za počitek in rekreacijo po predlogu znašajo od 0,2 do 4,5 odstotka, davčne stopnje za poslovne prostore pa od 0,15 do 3,3 odstotka. Za poslovne prostore, ki jih lastnik ne uporablja ali jih oddaja za opravljanje dejavnosti, bi se stopnje davka na poslovne prostore povečale za 50 odstotkov.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (96)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mazzi62
23. 03. 2022 20.18
-1
dokler se vse proda bodo cene samo rasle.nujna je obdavčitev vseh praznih stanovanj in denar nameniti za gradnjo najemnih stanovanj tako socialnih kot tistih z neprofitno najemnino.ampak tega ne bo naredila nobena vlada katera koli že bo ker nimajo j..c saj jim ni kaj dosti mar za mlade ali pa za vse ostale ki tudi ne morejo do lastne strehe nad glavo posledično imamo slabo nataliteto in kot narod počasi izumiramo kar je katastrofa za vsako normalno državo kar pa naša že dolgo ni več.
Novi uporabnik
11. 03. 2022 17.18
+4
Jaz verjemem da vam je lepo imeti po 3-4 stanovanja. Pa naj bodo od Jazbinška ali pa zaslužena.. Ampak prosim razumite, da je zelo žalostno kljub 8 urnem delavniku še vedno kot odrasel živeti pri starših kot otrok.
proofreader
11. 03. 2022 17.08
+0
To je prvi korak pred nacionalizacijo nepremičnin.
sky100
11. 03. 2022 16.11
+6
Nič ne bo Mesec s temi idejami, ker stranka Levica ne bo zmagala. Še prej ko obdavčite prazna stanovanja, raje uredite socialno politiko in povrnite delu vrednoto. Govorim o socialnih transferjih. Da nekdo dela za minimalca, drug, ki je delovno sposoben, pa na socialni podpori in se smeji tistemu, ki dela za minimalca. Potem pa jočete, da nimate delovne sile.
Novi uporabnik
11. 03. 2022 17.02
+1
Ej car, folk na minimalcih ne bo imel niti centa višje plače če ukinemo socialo. Plače bodo prej nižje, ker bo delavcev še več kot prej...
Anthony1337
11. 03. 2022 15.55
+7
Mater samo pluvate brez da bi prebrali članek. Če živiš v nepremičnini do 250 jurjev ali 120m2 ne plačaš nič. Če jih imaš več boš plačal davek. To kar imamo pri nas je redko kje po svetu, da o Jazbinšku ne govorim. Boste pač še kam drugam vlagali kot v beton
RONDO25
11. 03. 2022 14.57
+4
Kaj so vse delali pod prisilo včasih..in zdej bi oni.spet isto. malo morgen
mužik
11. 03. 2022 14.55
+1
mesečniki se je že sfuzlalo o stanovanjih .ali še ta živi pri mamici in rabi stanovanje ,ali pa živi v stanovanju ki ga je zahteval kot poslanec .
Škrnicl
11. 03. 2022 14.52
+0
Sicer ne prenesem tega pajaca, se pa absolutno strinjam z njim. Davek na nepremičnine bi moral biti že zdavnaj urejen.
Kvadratnik
11. 03. 2022 15.24
-4
A lahko elaboriras na kateri osnovi se ti zdi nepremicninski davek pravicen ob upostevanju vseh obdavcitev dela in kapitala ter upostevanju, da nimamo socialne kapice, v nasi drzavici?
Kvadratnik
11. 03. 2022 14.31
+10
Kaksne nebuloze... Delas, ustvarjas, ob tem ti za "socialo" ze poberejo 50+%, kupis stanovanje, ga oddajas, pa ti vzamejo se 25%, pa pridejo razni mesci in bi zeleli se pobrati in nacionalizirati...pa kje vi zivite kekci, ki nimate enega delovnega dne v svojem lifu? Kradete kot srake v imenu "socialne drzave" da lahko sami prezivite od svojega NEdela. Na eni strani un psiho ki bise sel vojsko in oblast, na drugi vi, ki mislite, da bo kar vse padlo iz neba...luda kuca taslovenija...aka, je.e lud zbunjenog. Me res zanima kje boste dobili za life ko bo kapital lepo odtekel ven...kekec landija...
Frenki7
11. 03. 2022 14.30
+12
Mulcek,zasluzi prvo sam denar na trgu ,pa potem govori kako in kaj. Za nepremicnino ki jo imam sem placal 2x davek (na placo in na nakup) ti pa bi se kar sekal dodatno
mužik
11. 03. 2022 14.56
+3
Frenki7.... ta še živi v svojem otroškem svetu
Novi uporabnik
11. 03. 2022 17.03
+1
Preberi članek... Za eno nepremičnio ne boš plačal niti centa več. Če pa jih zbiraš kot pokemon karte, je pa čisto prav da plačaš.
zoran pušenjak
11. 03. 2022 14.24
+11
Glasi se nekdo, ki še si sam čevljev ne ve zavezat.
zurbrigen
11. 03. 2022 14.32
+9
in na keš kupi svoje prvo stanovanjce za preko 250k eur v centru LJ pri 23 letih
kleopatra-1
11. 03. 2022 14.22
-2
Problem je, ker se ta "prazna" stanovanja večinoma oddajajo na črno, lastnik tako ne plača davka, najemnik se pa ne more niti prijaviti, niti nima zaščite. Lastnik ga lahko vrže ven, kadar se mu zljubi (veliko jih poznam, ki stanujejo na črno in to je bila tudi moja izkušnja, ker pač nimaš izbire - ali sprejmeš pogoje najemodajalca ali si pa na cesti). Oprosti, ampak najemodajalci vidite samo sebe in svoj kapital, najemniki pa so ljudje, ki veliko plačujejo za to streho nad glavo in se zaradi tega odpovedujejo marsičemu. Streha nad glavo je pa po drugi strani vpisana v ustavo. Zadnji čas, da se reši tudi to področje. Stanovanja žal povprečen delavec ne more kupiti. Tudi v tujini ne, vendar je to področje drugače urejeno. Vem iz prve roke, ker zdaj živim v tujini. Z željo po vrnitvi v Slovenijo, ko bodo pogoji za to - tudi s pogojem pridobiti streho nad glavo na dolgi rok, danes je ta pogoj zelo daleč od izpolnjenega ...
Nianana95
11. 03. 2022 14.26
+13
Hudič je v tem, ko nekoga uradno sprejmeš v stanovanje, se ga uradno ob neplačevanju obveznosti zelozelo težko znebiš. Zato tudi še vedno veliko oddajanja na črno. V USA imajo to kepo rešeno. Če karikiram 10 dni ne plačaš najemnina imaš 3 dni časa da se odseliš. Če se ne, pride lastbik z agencijo in na tvoje stroške zmečejo stvari na ulico.
Škrnicl
11. 03. 2022 14.50
+1
Nianana, govoriš o desetih procentih...kaj pa ostalih devetdeset ki plačujejo kot je treba? Posplošuješ brezveze..
DKR
11. 03. 2022 14.21
+8
Oh,joj, no,.....Lukec,......bodo pa lastniki večih stanovanj v njih fiktivno prijavili sorodnike, prijatelje,......in se izognili plačilu višjega davka.
Zelena travica
11. 03. 2022 14.07
-10
Končno neki pametnega od Mesca. Podpiram.
Nianana95
11. 03. 2022 14.27
+5
Vem ki kaj imajo pobrat... Tipično komunajzarsko.
Smrdo
11. 03. 2022 14.02
+18
bo potrebno še malo zakonodajo spremeniti....tako, da ne bo samo enostransko v prid najemnikom....ampak tudi najemodajalcem....ste se kdaj vprašali zakaj so stanovanja prazna? mogoče, če bi v primeru škode in neplačevanja stroškov s strani najemnika le tega veliko lažje zamenjal bi bilo marsikatero stanovanje polno...tako, pa najemodajalci ugotovijo, da je veliko bolj produktivno imeti stanovanje prazno kot pa notri enega najemnika kateri ti dela škodo...potem ga pa še ven ne moreš vršti...ker ga ščiti zakonodaja...še posebej, če so vpleteni otroci
kleopatra-1
11. 03. 2022 14.21
-3
Problem je, ker se ta "prazna" stanovanja večinoma oddajajo na črno, lastnik tako ne plača davka, najemnik se pa ne more niti prijaviti, niti nima zaščite. Lastnik ga lahko vrže ven, kadar se mu zljubi (veliko jih poznam, ki stanujejo na črno in to je bila tudi moja izkušnja, ker pač nimaš izbire - ali sprejmeš pogoje najemodajalca ali si pa na cesti). Oprosti, ampak najemodajalci vidite samo sebe in svoj kapital, najemniki pa so ljudje, ki veliko plačujejo za to streho nad glavo in se zaradi tega odpovedujejo marsičemu. Streha nad glavo je pa po drugi strani vpisana v ustavo. Zadnji čas, da se reši tudi to področje. Stanovanja žal povprečen delavec ne more kupiti. Tudi v tujini ne, vendar je to področje drugače urejeno. Vem iz prve roke, ker zdaj živim v tujini. Z željo po vrnitvi v Slovenijo, ko bodo pogoji za to - tudi s pogojem pridobiti streho nad glavo na dolgi rok, danes je ta pogoj zelo daleč od izpolnjenega ...
Teados
11. 03. 2022 13.59
+8
Še dobro da hočem hišo 👍
Franček
11. 03. 2022 13.50
-2
Tako je treba, vsa prazna stanovanja ekstremno obdavčiti!!!!
Sputnik8
11. 03. 2022 13.39
+12
To je levičarska politika. Kradi kjer lahko. Živeli bomo od davkov??? Lumpenproletariat !!
Hari Bo
11. 03. 2022 13.51
+0
To je normalna ureditev po svetu, namenjena temu, da se dobrine uporabljajo, ne pa kopičijo. Še zmeraj predlagana nižja stopnja od tiste, ki je povprečna v Nemčiji. Bo kar treba nekaj takšnega, če imamo vlado, ki povečuje javno potrošnjo.
Sputnik8
11. 03. 2022 13.59
+7
Slovenija je nenormalna glede na svet, ker so stanovanja lastniška. Želijo, da nimaš nobene lastnine in nobene akumulacije sredstev samo zato, da si poslušen suženj in moraš delati kar ti naročijo. Tudi narodne zavesti ni nobene, ker te na državo, kjer živiš in državljanstvo opomne samo potni list in kar na njemu piše. To so želje nove ureditve. Pri nas pa to ureditev najbolj podpira ravno najbolj neumna leva politika, ki bi nas morala braniti pred njimi.
Sputnik8
11. 03. 2022 13.36
+4
prisilili v to, da bodisi te nepremičnine oddajo bodisi prodajo. Te bom takoj prisili Lukec, da boš tekel in kakal hkrati.
kleopatra-1
11. 03. 2022 14.26
-3
smo želeli kapitalizem in ga imamo. V zahodni Evropi so lastniki stanovanj precej bolj obdavčeni, najemnik pa zaščiten. V Sloveniji pa oddaje na črno, najmenike mečejo ven, kadar se jim zljubi, v najemnikih ne vidijo človeka ampak samo kapital. Potrebno se bo odločiti, ali želimo biti so-ljudje ali želimo služiti kapitalu ...
Nianana95
11. 03. 2022 14.31
+1
odbavčitev se samo prenese na najemnika. Tako da neboste jokali ko bodo davki šli gor.
Num
11. 03. 2022 13.32
-5
Ta vlada sprejema zakone v prid bogatašem, za navadne delavce ji ni mar
kleopatra-1
11. 03. 2022 14.27
+1
res je. Ne le, da jim ni mar, imajo nas za sužnje, številko na papirju, s katero oplajajo svoj kapital na račun delavca.