Slovenija

Metka Paragi na višjem sodišču izgubila tožbo proti NLZOH

Ljubljana, 21. 03. 2023 09.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Višje delovno in socialno sodišče v Ljubljani je odločilo, da je bila mikrobiologinja Metka Paragi z Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano (NLZOH) odpuščena zakonito. S tem je po pritožbi povsem spremenilo sodbo prvostopenjskega sodišča, ki je lani poleti razsodilo, da je bila njena odpoved nezakonita. Izredno odpoved je dobila potem, ko je opozarjala na neustreznost dobavljenih testov med epidemijo.

Mikrobiologinjo so na NLZOH odpustili aprila 2021.
Mikrobiologinjo so na NLZOH odpustili aprila 2021. FOTO: 24UR ZVEČER

Mikrobiologinjo so na NLZOH odpustili aprila 2021. Očitali so ji štiri hujše kršitve pogodbenih ali drugih obveznosti iz delovnega razmerja, pri čemer so trije očitki temeljili na izsledkih detektivskega nadzora. Med drugim naj bi dvakrat zapustila službene prostore, pri čemer svojega izhoda naj ne bi evidentirala skladno s pravilnikom in navodili delodajalca. Marca 2021 naj bi tudi prikazovala, da je svoje delo ves čas evidentirane prisotnosti opravljala v nevarnih pogojih dela, s čimer naj bi neresnično prikazovala, da je za ves delovni čas upravičena do dodatka za delo v rizičnih razmerah.

Prvostopenjsko sodišče je zaključilo, da nobeden izmed štirih očitkov ni utemeljen, zato je odločilo, da mora NLZOH mikrobiologinji plačati reparacijo in premijo za dodatno pokojninsko zavarovanje (delno) ter razliko v plači v času prepovedi opravljanja dela. NLZOH se je na sodbo pritožil na višje sodišče in uspel.

Višje sodišče je o očitani kršitvi v zvezi z izplačilom dodatka za delo v rizičnih razmerah ugotovilo, da ravnanje Metke Paragi ustreza standardu hujše kršitve pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja. Z neresničnim poročanjem o obsegu opravljenega dela v visoko rizičnih razmerah je po mnenju višjih sodnikov tudi huje kršila dolžnosti vestnega opravljanja dela, upoštevanja delodajalčevih navodil ter prepoved škodljivega ravnanja, sodbo povzema Delo.

Vseskozi opozarjala na nepravilnosti pri dobavi hitrih testov 

 Kot smo poročali,  je Paragijeva med epidemijo opozarjala na nepravilnosti pri dobavi hitrih testov. Tako kot se je dogajalo skozi celotno epidemijo, je bila tudi tu kompetentna stroka odrinjena, je zatrjevala. "Kar je bil Fafangel za epidemiologijo, sem bila jaz za mikrobiologijo. Zdaj sem pa doma, na zavodu za zaposlovanje. Po 30 letih dela sem dobila izredno odpoved, brez ene strokovne napake, brez opomina. Tisti, ki so med epidemijo na našem inštitutu dokazano naredili napake, niso bili klicani niti na zagovor in so še vedno zaposleni." Kot je povedala, se je to zgodilo kmalu po tem, ko je opozorila na nepravilnosti. "Imela sem zelo odgovorno nacionalno funkcijo in tudi zato sem direktorici kljubovala. Sem človek, ki živi za stroko. Sem pa vedela, kaj me čaka, zato sem vse dokumentirala in shranjevala," je pojasnjevala v naših oddajah.

Okliščine preiskave večmilijonske nabave hitrih testov je izvajal tudi NPU.  Paragijeva je vztrajala, da so pri sklepanju posla ignorirali stroko ter opozorila na odločitev WHO, da teste, ki jih je državi dobavilo podjetje Majbert Pharm, uvrsti na črno listo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (94)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

JOCR1255
21. 03. 2023 19.47
Sodišče , smetišče, gojišče... kaj ni veliko skupnega? Pred cca 18 leti je sodnica dejala da bodo raziskalu zakaj določenih listov ni v dokazih. Do danes niso ne raziskalini vilo ne v zapiskih ne nikjer. Samo veze in poznanstva stejejo in to damo naivni ne vedo. Ob pgledu kamer je vprasanje koga ni bilo več v sluzbi... nje ali sodnice... pa nič...
yanay
21. 03. 2023 19.28
+3
Zanimivo! Nižje sodišče je razsodilo v prid gospe Paragijeve. Višje sodišče je sodbo zavrglo in razsodilo v prid NLZOH-a. Dvomim, da so bili v tem primeru predloženi dodatni dokazi. Višje sodišče je najbrž operiralo z istimi dokazi, kot nižje sodišče. Po katerih kriterijih je nastalo tako diametralno nasprotje v mnenjih. To se mi zdi zelo čudno, glede na to, da za podajanje razsodbe veljalo enaka pravila. Upam tudi, da bo gospa z dokumentacijo dokazala evidentni mobing, ki se je izvajal nad njo, ko je podala negativno mnenje za prispele teste za covid, ki so jih hoteli uvozniki na vso silo spraviti v promet, ne glede na negativno mnenje! Direktorici so pri pritiskih na ga. Paragi svečo držali tisti politiki, ki so iz ozadja vodili ta sporen uvoz!
AlexReal
21. 03. 2023 19.11
+5
Nikakor ne razumem delovanja naših sodišč : kako je možno , da te za isto dejanje eno sodišče oprosti, drugo pa obtoži ??? Razlike v pravnem sistemu, kjer eno sodišče upošteva en pravni red, drugo pa nekaj drugega ???
yanay
21. 03. 2023 19.35
+3
Višje sodišče je nadrejeno nižjemu. Kar pa ne pomeni, da so spremenjene sodbe višjega sodišča tudi a priori pravilne in poštene. Žal je dokazovanje pravilnosti sodb v večini Sizifovo delo. Zakoni so dostikrat zapisani tako ohlapno, da se vedno da izviti iz navidez trdnega primeža prvotne obsodbe.
Slovenec963
21. 03. 2023 18.59
-1
Lahko da je žensko problematična in konfliktna oseba... Imel 5 zaposlenih in imel 5 problemov vsako jutro, vedno nekdo ki ni mogel to in ono, jih dobro plačaš, par mesecev vse ok, se ustalijo, potem se pa začne 1000 izgovorov, določen JAVNI SEKTOR sam vi ne bluzite in jamrite....!?
JustMe2021
21. 03. 2023 18.43
+5
Vsem na oceh odstranjujejo ljudi ki so opozarjali na nepravilnosti👍in mi le nemo opazujemo🤔
Buča hokaido
21. 03. 2023 18.39
+5
Dvakrat je zapustila službene prostore brez evidentiranja? Se hecate? Dvakrat?
vvvilice
21. 03. 2023 18.37
+9
Ni se za hecat z farmako mafijo! Gredo preko trupel
jutri_pa_res
21. 03. 2023 18.10
+2
Kaj je s temi javnimi uslužbenci? Od jutra do sutra se pritožujejo nad izgorelostjo in prenizkimi plačami, ko pa koga slučajno odpustijo, pa se pritožuje do Ustavnega in Evropskega sodišča. Spomnimo se še tistih policijskih sindikalistov, ki so naročili zasedo takratnemu notranjemu ministru in dobili odpovedi...
prince of persia
21. 03. 2023 17.48
+11
Gospa, borite se do konca! Pojdite na evropsko sodišče če bo potrebno. Tam razsodijo po večini v prid oškodovanemu. Pa slovenistanski pravni sistem bo spet dobil črno piko in opomin, ker nimajo pojma! Pravne fakultete bodo počasi v vsaki vasi.
JustMe2021
21. 03. 2023 18.45
+4
Mogoce pa gospa potrebuje moralno podporo🤔 Se da kaj naredit? Ce kdo zna kako ji lahko pomagamo in pokazemo da smo z njo...na dan z besedo💪
BeGood
21. 03. 2023 16.13
+20
Naše sodstvo temelji na tako zakompliciranih zakonih, da je razsodba največkrat odvisna od tega, kako sposoben je sodnik, ki se ukvarja s primerom ali celo, kako dobre volje je na dan pisanja sodbe, ali je simpatizer določene politične opcije ..., v družinskih zadevah odloča celo, kateremu spolu je bolj naklonjen. Od tod izvirajo razlike v razsodbah. Skratka, slovensko sodstvo je loterija, kjer večkrat kratko potegnejo poštenjaki, barabini pa si manejo roke.
Maxx365
21. 03. 2023 16.10
+4
Lahko se v sojenju prikrade kakšna napaka, ampak da mora višje sodišče v celoti spremeniti sodbo prvostopenjskega sodišča pomeni le to, da na prvi stopnji sodijo totalni amaterji in šalabajzarji, katerim bi bilo potrebno v takšnih primerih preveriti strokovnost in sposobnost sojenja, ker tole še zdaleč ni osamljen primer.
trdovrat
21. 03. 2023 16.46
+6
Mogoče pa pomeni to, da se je vmes našlo primerno "mazilo", s strani kevdra na neki ulici, z imenom znanega Slovenca, ki se v grobu obrača, zaradi svinjanja "njegove" ulice! SMRT FAŠIZMU
pekoči paradižnik
21. 03. 2023 18.55
+5
Smrt janšizmu,... svoboda narodu in sodiščem, brez janševcev.
Miškolin1890
21. 03. 2023 15.57
+0
Torej odpustili so jo, ker je šla 4x na čik pavzo?
pekoči paradižnik
21. 03. 2023 15.45
+27
Dvoje sodišč v istem primeru sprejmeta popolnoma različni sodbi. Eno od teh dveh sodišč bi bilo potrebno zapreti, skupaj s sodniki, ne vem sicer katero, ampak eno zanesljivo!
Anion6anion
21. 03. 2023 15.45
+18
Katastrofa za delavce. Včasih je bilo vsaj delovno sodišče na strani delavca. Danes je kapital pomembnejši.
Blue Dream
21. 03. 2023 15.33
+15
devlon
21. 03. 2023 15.31
+14
Zato pa je toliko stopenj sodišč... da si lahko podajajo primere kot hladen krompir, enkrat na par let, dokler primeri pač ne zastarajo.
devlon
21. 03. 2023 15.29
+18
težko razumet..morda je treba nižja sodišča kar ukinit, ker očitno vse napačno razsodijo. Ozrioma je brez veze, da imamo sodišča, ker je 'pravica' na koncu dodeljena pač tako, kot se enemu tam na vrh sprdne
devote
21. 03. 2023 15.06
+18
obstaja moznost pritozbe ali je pravnomocna? naj se bori do konca . sam sem bil dvakrat na visjem za svojo pravico in na koncu zmagal kljub pristrani sodnici.
Anion6anion
21. 03. 2023 15.45
-6
Sodba višjega sodišča je dokončna . Ni možnosti pritožbe
Maxx365
21. 03. 2023 16.11
+8
Še vedno obstajajo izredna pravna sredstva.
Anion6anion
21. 03. 2023 19.23
Ja obstaja zahtevek za revizijo postopka na vrhovnem sodišču
nimamkaj
21. 03. 2023 15.05
+31
Povedala je vso resnico in marsikatere umazanije...zato jih je dobila po grbi...
M_teoretik
21. 03. 2023 14.48
+20
Men deluje verodostojna in prepričljiva pri svojih razlagah na medijih!?