Turk: Argumenti za interpelacijo so trhli, prisiljeni, mestoma žaljivi

Minister za izobraževanje, znanost, kulturo in šport Žiga Turk je interpelacijo, ki so jo zoper njega pred tednom dni vložili poslanci SD, v vseh točkah odločno zavrnil. Na današnji novinarski konferenci je dejal, da so vsi očitki, z izjemo tistega o neizvrševanju odločbe ustavnega sodišča glede ureditve financiranja visokega šolstva, neresnični.

Pa tudi glede očitka o tem, da financiranje visokega šolstva še vedno ni zakonsko urejeno, je minister pojasnil, da odločbe za zdaj ni bilo mogoče spoštovati, za kar obstajajo objektivni razlogi. Hkrati pa to tudi ni ne prva ne zadnja odločitev ustavnega sodišča, ki se je ni spoštovalo "in je interpelacija zaradi tega prej izjema kot pravilo", je dodal.

Celoten odgovor ministra Turka na vloženo interpelacijo si lahko preberete TUKAJ.

"Argumenti so trhli, prisiljeni, mestoma žaljivi"

Argumenti so tako po njegovih besedah trhli, prisiljeni, mestoma žaljivi, predlagateljem ne uspe dokazati očitkov, je naštel minister. Odgovor na interpelacijo, ki je dolg 61 strani, bo minister zdaj poslal vladi, pričakuje pa, da ga bo podprla.

Obtožbe v interpelaciji zaudarjajo po naftalinu iz prejšnjega stoletja, en del levice pa je "z mislimi na Cipru, drugi na Kubi, tretji pa misli le na upokojence", je še dodal Turk. Zato minister meni, da sta argument za interpelacijo verbalni in miselni delikt, prepričan je tudi, da predlagatelji interpelacije "kolaborirajo pri vzdrževanju monopolnega položaja javnega sektorja".

Gre za "dvolično" interpelacijo

Interpelacija, ki da je dvolična, po njegovih besedah kaže, v katero smer bo politika zavila, skrbi ga, ker oblast prevzemajo stranke, "ki imajo zastarel pogled na javni sektor in na znanje". Dvolično je po njegovem mnenju že to, da se mu očita ukinitev ministrstva za kulturo. Turk je dejal, da mu ukinitev očita stranka, ki je v svoj program za volitve 2011 napisala: "Zavzemamo pa se za reorganizacijo državne uprave z desetimi ministrstvi, eno izmed njih naj bi bilo pristojno za izobraževanje in kulturo." Dodal je, da on o ukinitvi ni odločal.

Dvoličnost se kaže tudi pri očitkih glede "nekaj malega zasebnega, ki v slovenskem izobraževalnem sistemu sploh še obstaja, medtem ko soproga predsednika stranke, ki je vložila interpelacijo, dela v zasebnem zdravstvenem zavodu, nekateri člani stranke pa svoje otroke pošiljajo v zasebne šole".

"Ves čas sem delal v javnem interesu"

Poudaril je, da je ves čas delal v javnem interesu. Ni mu vseeno za kulturo, izobraževanje, znanost in šport, zato ga take obtožbe posebej prizadenejo, saj da je bil vedno odprt za predloge. V tem letu, odkar ministruje, se je prav tako trudil, da nikoli ne bi bil tisti, ki bi nižal raven dialoga, je pristavil, zato se mu obtožbe o brezbrižnosti zdijo nesramne, neresnične in umazane.

Ker je bila interpelacija vložena prejšnji teden v torek, je  menil, da je njen namen, da se iz njega naredi poskusnega zajca, s katerim bi se preverjalo razmerja moči v parlamentu. Vendar pa je bil dva dni zatem sprejet dogovor nove koalicije o podpori novi mandatarki, zato se je po Turkovem mnenju izkazalo, "da je bil motiv interpelacije še nižji – da se opozicija še zadnjič znese nad najbolj izpostavljenim ministrom".