Ministrica za pravosodje Andreja Kokalj je v izjavi za medije izpostavila, da se zavedajo velike občutljivosti primera smrti Novomeščana in razumejo zanimanje in zaskrbljenost javnosti ob izpustitvi glavnega osumljenca.
Poudarila je, da ministrstvo ne sme in ne more komentirati odprtih postopkov, odločitev o odredbi ali odpravi pripora pa je izključno v pristojnosti sodišča. Je pa Kokaljeva tožilstvo zaprosila za poročilo. "Dokler ne prejmemo dodatnih informacij, je treba poudariti, da je oseba, ki je bila izpuščena, še vedno obdolženec oz. osumljenec, postopek pa še ni zaključen," je dejala.
Dodala je tudi, da ima tožilec tridnevni rok za vložitev pritožbe na odločitev sodišča, zato vprašanje pripora v tem trenutku še ni razrešeno. "Petkova odločitev ne pomeni presoje o krivdi, ampak gre za procesno odločitev," je še izpostavila in pojasnila, da je sodišče le presodilo, da v tej fazi niso več izpolnjeni pogoji za nadaljevanje pripora.
Minister za notranje zadeve Branko Zlobko je dejal, da je glede na informacije, ki jih je prejel, Policija svoje delo opravila zakonito in strokovno.
Po klicu na kraj napada so policisti zbrali vse dokaze in ugotovili, da obstaja utemeljen sum, da je oseba, ki je bila kasneje v priporu, možen storilec. Spisali so kazensko ovadbo in o tem obvestili tožilstvo. "Pri kasnejših postopkih pa se je pokazalo, da so nekatere priče spremenile svojo izjavo oz. da so nekatere druge priče, ki jih takrat ni bilo, dale drugačno izjavo," je izpostavil.
Pri tem Zlobko poudarja, da imajo v procesnih postopkih izjave, ki jih pridobi Policija, drugačen, nižji standard od tistih, ki jih dobi preiskovalni sodnik. Tako se kot dokaz štejejo izjave v kazenskem postopku, ki pa niso nujno enake tistim, ki jih pridobi Policija. Po besedah Zlobka priče svoje izjave med postopkom velikokrat spremenijo.
Neuradno: preverjajo 20-letnega osumljenca
Po naših neuradnih informacijah naj bi preverjali 20-letnega osumljenca, česar pa nam tožilstvo po telefonu ni želelo potrditi ali komentirati, je v oddaji Svet poročala Rebeka Tomaduz. Kot smo uspeli neuradno izvedeti, naj bi bil že skoraj dve leti v prevzgojnem domu v Radečah.
Do usodnega oktobrskega večera naj bi bil na odprtem oddelku, tako je torej tudi lahko bil na zabavi. Policija naj bi ga po smrti Šutarja tudi zaslišala in pridržala. Vse od takrat pa naj bi ga v Radečah premestili na zaprti oddelek. V kakšni povezavi je domnevni novi osumljenec z od petka izpuščenim 21-letnim osumljencem, uradno ni znano.
Sodišče odpravilo pripor
Kot smo poročali, je novomeško sodišče v petek odpravilo pripor 21-letnemu osumljencu za napad na Aleša Šutarja, v katerem je ta zaradi hudih poškodb umrl.
Kot so pojasnili na sodišču, so pripor odpravili, ker utemeljen sum storitve kaznivega dejanja ni več podan.
"Z izvajanjem dokazov v preiskavi se je namreč ugotovilo, da ni več podana večja verjetnost, da je prav priprti storil očitano kaznivo dejanje na škodo oškodovanega Šutarja, kot da ga ni storil," so zapisali.
Iz tožilstva so v petek sporočili, da bodo proučili že zbrano dokazno gradivo in po prejetju izvedenskega mnenja inštituta za sodno medicino, ki še ni izdelano, sprejeli odločitev o nadaljnjih korakih.
Policija je medtem v odzivu poudarila, da so po smrti Šutarja opravili intenzivno kriminalistično preiskavo in zbrali vse razpoložljive dokaze, ki so bili takrat na voljo. Dodali so, da je tožilstvo vodilo kazenski pregon, od privedbe osumljenca pred sodišče do izpustitve osumljenca iz pripora pa niso prejeli dodatnih predlogov ali zahtev.
Poročali smo, da so se policisti, ker videoposnetka napada ni bilo, pri preiskovanju opirali predvsem na pričevanja očividcev. Med zaslišanjem na sodišču pa se je pokazalo, da si priče niso enotne. Vsaj pet naj bi jih zatrjevalo, da je osumljena napačna oseba in da naj bi Šutarja udaril nekdo drug iz skupine, domnevno bratranec prvoosumljenega.
