Podpis svetovalne pogodbe naj bi bilo po trditvah nekaterih predpogoj, da je omenjeno podjetje sploh dobilo posel z ministrstvom za zdravje. Pri odkrivanju povezav in odgovornosti v tem poslu je na površje prišlo tudi ime davčnega inšpektorja Đorđa Perića, ki je bil kot davčni inšpektor zadolžen za inšpekcijski pregled v podjetju Partner fin, katerega lastnik je Domen Zavrl. Zaradi nepravilnosti, ki naj bi jih storil med pregledovanjem omenjenega podjetja, so se na davčni upravi odpovedali Perićevim inšpektorskim uslugam. Opozicijske poslance pa je glede tega še zaskrbelo, da je bil pravi razlog za odpoved delovnega razmerja davčnemu inšpektorju pravzaprav dejstvo, da je dregnil v "osje gnezdo" in preiskoval "neko fiktivno pogodbo".
Perić je povedal, da je v času, ko je pregledoval poslovanje Zavrlovega podjetja, med drugim doživel poskus podkupovanja. V 34-stranskem popisu dogodkov, ki ga je izročil članom komisije, pa je zapisal, da je ravnal v dobri veri, da je inšpekcijski postopek v podjetju opravil strokovno in korektno in da je z njim državnemu proračunu prihranil 107 milijonov tolarjev, ki si jih je želela stranka prilastiti na goljufiv način. Poleg tega je želel opraviti še kontrolo DDV od prilivov projekta Pediatrična klinika, vendar je doživel dve izredni odpovedi.
Komisija za nadzor proračuna in drugih javnih financ tudi danes ni zaključila izredne seje, sklicane na zahtevo opozicijskih SD o sumu oškodovanja državnega premoženja pri naročilu in izvedbi projekta izgradnje Pediatrične klinike. Seje se kljub vnovičnem vabilu predsednika komisije Milana Petka (LDS) tudi danes nista udeležila ministra za zdravje in za finance Andrej Bručan in Andrej Bajuk. Zato so sejo spet prekinili in naj bi jo nadaljevali takrat, ko si bosta ministra vzela čas za njih.
Za zaprtimi vrati
Kljub nestrinjanju nekaterih poslancev koalicije je Petek sejo po triurni razpravi zaprl za javnost, da bi lahko razpravljali o nekaterih davčnih tajnostih. Kot je po prekinitvi seje povedal Milan M. Cvikl (SD), so od direktorja davčne uprave Ivana Simiča želeli izvedeti predvsem, ali je uprava razširila pregled poslovanja med podjetjema Makro 5 in Partner fin na čas po 31. avgustu lani, ko je prišlo do podpisa sporne pogodbe o davčnem svetovanju.
V dosedanjih srečanjih so se člani komisije in vabljeni oddaljili od osnovne teme izredne seje in se veliko ubadali z razmerami in notranjimi odnosi na Davčni upravi RS. Zvonko Černač (SDS) je Petku tudi očital, da krši poslovnik, komisija da namreč ne deluje kot preiskovalna komisija, temveč kot "kvazi preiskovalna komisija", saj se spuščajo na področja, ki niso v njihovi pristojnosti. Zato je Petka pozval, naj s tem preneha.
Petek je ob tem očitku menil, da bi se morali člani komisije vrniti k osnovni temi komisije - novi pediatrični kliniki. A se s tem ni strinjal Ciril Testen (NSi), saj bi se po njegovem mnenju morali pogovarjati v takih okvirih, kot so jih pri pregledu zadeve odprli.
Černač je sicer v razpravi ocenil, da zaradi domnevnih davčnih tajnosti ni potrebno zapirati seje za javnost, saj da se je največ kršitev davčnih tajnosti zgodilo že na prejšnji seji. Ocenil je, da je "novi val Pahorjeve SD" že dosegel svoj cilj, saj je tekom te seje oblatila številne ljudi. Ocenil je, da je namen zavlačevanja z zaključkom te seje ta, da želijo počakati na spremembo poslovnika, saj bodo takrat imeli v opoziciji večino in bodo lahko izglasovali svoje sklepe.
Tudi Rudi Veršnik (SDS) je menil, da zadeve ne gredo v pravo smer in da tako seje ne bodo nikoli pripeljali do konca. Ob tem je poudaril, da kar se dogaja z državnim denarjem, ko ta enkrat pride v zasebne roke oziroma ko gre za pogodbe med pogodbenikom države in njegovimi podizvajalci, tega komisija ne more več pregledovati, saj je to že privatni denar.
Simič: Nisem ščitil Zavrla
Simič je pred člani komisije znova zavrnil nekatere očitke, ki mu jih je na prejšnji seji namenil davčni inšpektor Đorđe Perić. Med drugim je ocenil, da je celotna zadeva izmišljena zaradi Peričeve zamerljivosti do njega. Zatrdil je tudi, da nikoli ni zlorabil svojega položaja, da bi ščitil lastnika podjetja Partner fin, Domna Zavrla. Glede vseh očitkov, ki mu jih je namenil Perić pa je prepričan, da "bo čas pokazal, kaj se je v resnici dogajalo".
KOMENTARJI (4)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.