Ministrica bo podprla Remškarjevo razrešitev, ta napoveduje boj

Ministrica za zdravje Milojka Kolar Celarc bo podprla predlog sveta Onkološkega inštituta za razrešitev generalnega direktorja inštituta Janeza Remškarja. Slednji se z odločitvijo, kot kaže, ne bo sprijaznil, kirurg Erik Brecelj pa zavrača Remškarjeve trditve, da je odgovoren za njegovo razrešitev.

Svet Onkološkega inštituta (OI) je namreč v sredo sprejel sklep o razrešitvi generalnega direktorja Remškarja. Sklep mora potrditi še vlada. Na ministrstvu sicer, kot so pojasnili, še niso prejeli sklepa sveta zavoda, a "ker ministrica zaupa kompetentnim članom sveta zavoda, bo njihov predlog podprla".

Remškar se medtem s svojo razrešitvijo, kot kaže, ne bo sprijaznil in napoveduje nadaljnje korake. "Absolutno bom šel naprej, po kakšni poti, je pa vprašanje," je dejal.

Brecelj: njegovo nedelo ga je odstavilo, ne jaz

Remškar sicer povod za svojo razrešitev vidi v vplivu zdravnika Erika Breclja. Ta je Remškarjevo trditev danes označil kot izmišljotino. "Njegovo nedelo ga je odstavilo, ne pa jaz," je dodal.

Glede prihodnjega vodenja OI pa pravi, da je svet zavoda dobro zastavil delo in nakazal, kaj je treba narediti, novo vodstvo pa mora pri tem sodelovati. To po njegovih besedah ni tako zelo zahtevno. "Treba je biti pošten in realno povedati, katere težave imamo, ne pa problemov pometati pod preprogo in se delati, da je vse v redu," je še dejal.

Sam se sicer na funkciji v vodstvu OI ne vidi, saj, kot pravi, nima menedžerskih izkušenj.

Kaj so ugotovili člani sveta?

Ker je bila razprava članov sveta zavoda zaprta za javnost, je Remškar danes javnosti posredoval sklep, s katerim so člani sveta OI na julijski seji ugotovili številne kršitve in nepravilnosti, ter svoje odgovore nanj. Meni namreč, da je v njih očitke v celoti zavrnil kot neutemeljene. Predsednica sveta OI Darinka Miklavčič pa je na drugi strani v sredo dejala, da odgovori Remškarja sveta niso zadovoljili.

Člani sveta so med drugim ugotovili, da Remškar pri svojem delu ne izvršuje sklepov sveta ali pa jih izvršuje nepravočasno in nedosledno oziroma ravna tudi v nasprotju z njimi. Zato ugotavljajo, da nedosledno opravlja svoje dolžnosti in funkcijo vodenja, zaradi česar nastajajo oziroma bi lahko nastale hujše motnje pri opravljanja dejavnosti OI.

Takšen sklep po Remškarjevem mnenju ne vzdrži pravne presoje. Med očitki po njegovem ni mogoče razbrati, katerih sklepov naj ne bi izvrševal ter ravnal v nasprotju z njimi. Ob tem poudarja, da je nepravočasno in nedosledno izvrševanje sklepov mogoče očitat le, da so sklepi oblikovani natančno. Očitek o nedoslednem opravljanju dolžnosti, pa po njegovih besedah sploh ni obrazložen.

Svet OI je Remškarju tako med drugim očital neizpolnjevanje sklepov sveta. Remškar odgovarja, da nekaterih sklepov ni bilo mogoče realizirati, za druge, denimo pripravo strategije razvoja OI, pa še ni potekel rok za realizacijo. Remškarju so očitali tudi zastoj pri uvajanju sistema kakovosti. Remškar odgovarja, da uvajanje sistema kakovosti poteka nemoteno ter da potekajo številne aktivnosti za pripravo in uvedbo standardov.

Del očitkov se je nanašal na nesposobnost reševanja notranjih konfliktov. Kot trdi Remškar, gre za pavšalne obtožbe, iz katerih ni jasno razvidno, kateri konflikti niso bili razrešeni. Poleg tega opozarja, da so odnosi na OI nestabilni že dolgo ter da je glavni razlog nezadovoljstva zaposlenih posledica plačnega sistema in varčevalnih ukrepov, na kar pa sam kot direktor nima vpliva.

Prav tako je svet Remškarju očital nedosledno in kontradiktorno informiranje članov sveta o poteku sanacije vodovoda na OI. Tudi te očitke Remškar zavrača in dodaja, da prerekanje o tem, ali je bil svet korektno obveščen, ne prispeva k bolj učinkovitemu izvajanju projekta.

Generalni direktor po mnenju sveta v času svojega mandata tudi ni dovolj skrbel za obnovo medicinske opreme in aparatur v skladu z razpoložljivimi amortizacijskimi sredstvi, saj naj bi aparature obnavljali prepočasi. Remškar trdi, da je vodstvo zavoda naredilo vse, kar je bilo v njihovi moči, da bi bile načrtovane investicije izvedene v najkrajšem možnem času. Med razlogi za odstopanja realizacije od načrtovanih investicij pa omenja, da so investicije v drago medicinsko opremo zelo zahtevne in dolgotrajne, njihova uspešnost pa je odvisna od številnih dejavnikov.

Tudi očitke o prepočasnem uvajanju programa Dora na celotno območje države Remškar zavrača. Kot zagotavlja, je z nastopom mandata pričel intenzivno delati na tem področju.