Slovenija

Ministrstvi za okolje in gospodarstvo umikata sporni člen novele zakona o vodah

Ljubljana, 24. 03. 2021 11.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Ministrstvo za okolje in prostor in ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo sta dosegla soglasje, da iz novele zakona o vodah, ki je v obravnavi v DZ, izvzameta člen, ki bi omogočil gradnjo objektov in naprav, ki uporabljajo nevarne snovi, na vodovarstvenem območju, so sporočili z ministrstva za okolje.

S 4. členom novele zakona o vodah bi posegli v 69. člen obstoječega zakona. S spremembo bi bilo pod določenimi strogimi pogoji izjemoma možno graditi objekte in naprave na vodovarstvenem območju. Gre za objekte in naprave, ki so namenjeni proizvodnji, v katere so vključene nevarne snovi in za katere je v skladu s predpisi na področju varstva okolja treba pridobiti okoljevarstveno soglasje, ter objektov in naprav za odlaganje odpadkov, so spomnili na okoljskem ministrstvu.

"Ministrstvo za okolje in prostor je v svojem poslanstvu zavezano k varovanju okolja in ščititi pitno vodo kot ustavno kategorijo, zato soglaša, da so lahko dodatna tveganja za njeno onesnaženje neprimerna. Glede na opozorila strokovnih organizacij in posameznikov soglašamo, da zmanjšamo in kar se da preprečimo dodatna tveganja za onesnaženje pitne vode, zato podpiramo črtanje 4. člena novele, ki bi to pogojno omogočila," so zapisali v sporočilu za javnost.

Ministrstvi sta umaknili sporni člen novele zakona o vodah.
Ministrstvi sta umaknili sporni člen novele zakona o vodah. FOTO: Shutterstock

Gre za enega od dveh členov novele, na katera so v zadnjih dneh opozarjali okoljevarstveniki in številna strokovna društva, naj amandmaja ne sprejmejo, je poslance pozvala tudi zbornica komunalnega gospodarstva pri Gospodarski zbornici Slovenije (GZS).

Za del javnosti je sicer sporen tudi del novele, ki bi spremenil 37. člen zakona o vodah tako, da bi omogočil določene posege na vodnih in priobalnih zemljiščih. Po predlogu bi bilo mogoče na teh območjih med drugim graditi javno in komunalno infrastrukturo ter objekte v javni rabi. 2. člen novele, ki posega v ta člen zakona o vodah, v predlogu novele za zdaj ostaja.

Novela je prvotno predvidevala zlasti uvedbo možnosti rabe sredstev sklada za vode za redno vzdrževanje vodotokov, ker se z zagotavljanjem teh sredstev mudi, pa je bila v državni zbor poslana po skrajšanem postopku. Koalicija je kasneje oba omenjena člena v predlog novele vnesla z amandmaji, in sicer na pobudo gospodarskega ministrstva.

Vnašanje tako pomembnih sprememb brez javne obravnave je med drugim kritično ocenil varuh človekovih pravic Peter Svetina, problematiziral ga je tudi stalni posvetovalni odbor za podnebno politiko pri predsedniku republike Borutu Pahorju.

Na ministrstvu za gospodarstvo so sicer v seriji zapisov na spletnem družbenem omrežju pojasnili, da so želeli s spremembo odpraviti neskladnosti v zakonu o vodah. 69. člen obstoječega zakona namreč prepoveduje gradnje na vodovarstvenem območju, 74. člen pa jih po njihovih navedbah omogoča pod določenimi pogoji. "Predlagana sprememba ne bi posegala v te pogoje ali dodatno obremenila okolja," so navedli.

74. člen zakona o vodah sicer navaja, da se zaradi različne stopnje varovanja v vodovarstvenem območju lahko oblikujejo notranja območja z različnimi stopnjami varovanja. Pravilnik določa delitev na širše, ožje in najožje območje, pri čemer se denimo na širšem vodovarstvenem območju varovanje izvaja z blažjim vodovarstvenim režimom.

"Želimo si širše razprave o razmerju med 69. in 74. členom zakona o vodah - v dobro gospodarskih družb, ki so na podlagi tega nejasnega razmerja že gradile, in tistih, ki jih to še čaka. Pitna voda je ustavna kategorija, to je nedvomno in nobena predlagana sprememba je ni ogrožala," so zapisali na gospodarskem ministrstvu ob tem.

Ker pa ne želijo bremeniti osnovnega namena spreminjanja zakona o vodah, so se odločili, da umaknejo člen, ki razburja civilno družbo, in pristopijo k širši javni razpravi o načinih odprave neskladnosti zakona, so dodali.

Strokovna združenja za vodo pozdravljajo umik spornega člena 

Podpisniki javnega poziva vladi in DZ ob spremembah zakona o vodi pozdravljajo odločitev, da se sporni 4. člen umakne iz predloga zakona, ki bi lahko po njihovi oceni pomenil dodatno in nesprejemljivo ogrožanje kakovosti podzemnih voda, ki so najpomembnejši vir pitne vode pri nas. 

Ob tem so opozorili, da predlog zakona še vedno vsebuje 2. člen, ki pa ogroža priobalna in vodna zemljišča. Določba, ki na priobalnih zemljiščih omogoča gradnjo objektov v javni rabi, je po njihovem mnenju odločno preširoka in predstavlja resna tveganja za degradacijo teh zemljišč. Kot poudarjajo, se bo s predlaganimi spremembami v Sloveniji začela uveljavljati praksa omejevanja dostopa do vode kot javne dobrine. Podpisniki poziva zato pozivajo vlado, naj iz predloga zakona umakne tudi omenjeni člen. 

Koronavirus pasica nova

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

SDS_je_poden
24. 03. 2021 17.02
+1
Vsa industrija, ki ima obrate v bližini vodnih teles bi MORALA javno objavit, s katerimi snovmi delajo, da se lahko te snovi kontrolira v vodi. To, da niso dolžne tega poročat je kriminal!
marston
24. 03. 2021 15.19
+2
treba pazit, da ga ne pripeljejo v kakšen koronski zakon v prihodnosti. ne gre jim zaupat, razprodaja javnih dobrin, vse za provizije?
2fast4
24. 03. 2021 14.50
+1
Ko bi dal kaki člen noter, da bi več vode pili kot klora bi bilo tudi ok...
ŠeVednoPlešem
24. 03. 2021 14.45
+1
Taka vlada, ki predlaga takšen "zakon", s katerim želi ŠKODOVATI Slovenkam in Slovencem, ni Slovenska vlada, ni vlada Republike Slovenije, in bi morala tudi sama odstopiti. Zavestno delovanje proti interesom prebivalcev Slovenije, zavestno delovanje z namenom Slovence narediti bolne, jih oškodovati ... BI MORALO BITI OBRAVNAVANO KOT KAZNIVO DEJANJE
Netajkun
24. 03. 2021 15.34
+1
Še dobro , da je Cerar " posilil " tisto Magno v Hočah ( na kmetijskih zemljiščih ) in nam prinesel 3000 najkakovostnejših delovnih mest !!
Think with your own head
24. 03. 2021 14.23
+3
Objekti, ki imajo nevarne snovi in na vodovarstvenem območju ne smejo se graditi. Saj v primeru potresa, se izlijejo vse nevarne snovi in imamo za več stoletij onesnaženo vodo. Tako da je drugih zemljišč dovolj, da se gradi na kakšnih drugih zemljiščih. Vodovarstvena zemljišča naj pustijo na miru.
TistoPravo
24. 03. 2021 14.05
+1
Aha se bodo rajš v hribe podal red delat med kmete :)...bravo
Banion
24. 03. 2021 13.27
+3
Pametno kajti ni vlade ki ne bi podlegla kapitalu na lep ali grd način
BITINOVINAR
24. 03. 2021 13.22
+2
Tu novinarjem ČESTITKE. Samo nergati zaradi politične opredeljenosti pač ne gre. 😉
Perrun
24. 03. 2021 13.02
+2
Ocitno en Sdsovc ne bo mogu gradit. Jah vizjak je probal
ho?emVšolo
24. 03. 2021 12.59
+12
Končno!!! Hvala vsem glasnim ljudem. Sprejetje tega člena bi le dopuščal zlorabe, ki je, kot če parafriziram Vizjaka, se lahko potres kadarkoli zgodi kjerkoli. Z umikom tega člena smo pa nevarnost praktično izničili.
BITINOVINAR
24. 03. 2021 13.14
+0
User2035358
24. 03. 2021 13.41
+1
In tu so bili vmes tudi nevladniki, ki jih SSdSS tako sovraži.
Satoshi Nakamoto
24. 03. 2021 12.54
+7
Zbali so se ustavne obtozbe
lado-a1
24. 03. 2021 12.40
+13
Čudo božje! Dva škodljivca (verjetno s stisnjenimi zobmi) naredila nekaj razumnega. Je pa še enkrat potrebno natančno prebrati zakon kajti to, da so relativno zlahka izbrisali sporni člen lahko pomeni, da so uspeli podtakniti kaj drugega. V dobre namene te vlade pač ne gre verjeti!
biggie33
24. 03. 2021 12.27
+15
Ne pozabimo, da je čelavi enkrat že probal privatizirati pitno vodo.. banda lopovska!!
JohannDoe
24. 03. 2021 12.51
-3
Voda je zelo občutljiva tema in področje in s tem bi morali ravnati previdno. Ampak, če se ne motim, tvoja voda, ki ti priteče iz pipe in jo uporabljaš za umivanje, tudi v tem trenutku ni "javna" ravno v tem pomenu, da bi tebi izgledala kakorkoli drugače kot tista "privatizirana", ki jo kupiš (plačaš jo enako in tudi izgleda enako). Tista, ki jo piješ in kupuješ v steklenicah in plastenkah, je pa že od prvega dne popolnoma privatizirana.
biggie33
24. 03. 2021 13.12
+7
70a. člen USRS: Vodni viri so javno dobro v upravljanju države.. le zaradi koga smo šli to v Ustavo pisat??
marston
24. 03. 2021 15.22
+1
ustava in sds...za njih ne velja. le provizije in ugodnosti pri prodaji štejejo, kot med vojno, drugo mislim
janezov uč
24. 03. 2021 12.27
+6
kako pa kaj kaže zokijevi kanalizaciji čez vodovarstveno območje?
ijsales
24. 03. 2021 13.13
+4
zaenkrat lastniki trdno držimo pozicije na zadnjih ključnih 3 km med brodom in ježico- nimajo zemljišč. G za kinete , ne predhodnega postopka, ki smo ga pravno zaciklali..je pa dejstvo, da sds in jankovič lepo sodelujeta, vmešani pa še škracec in južna ..
ijsales
24. 03. 2021 13.17
+1
Po predlogu bi bilo mogoče na teh območjih med drugim graditi javno in komunalno infrastrukturo ter objekte v javni rabi. 2. člen novele, ki posega v ta člen zakona o vodah, v predlogu novele za zdaj ostaja. žal ta člen še ostaja očitno je naveza jankovič SDS močna... še bodo potrebne borbe
janezov uč
24. 03. 2021 13.48
+1
bravo in zahvala vsem, ki se borite za to.
krucyfix
24. 03. 2021 12.27
+9
Kdaj pa se bo našel junak, ki bo ustavil Jankovićev mega kakcovod čez glavni ljubljanski vodni vir?
ijsales
24. 03. 2021 13.14
+2
lastniki zemljišč ob co kanalu, večinoma kmetje iz ježice savelj in kleč
Aleks 85
24. 03. 2021 12.09
+4
Pa kaj se gre ta vlada
guruguru
24. 03. 2021 12.09
+7
Ne stekam bistrouma, ki je sploh pomislil, da bi bile tovrstne gradnje sploh mogoce na takem podrocju!!
janezov uč
24. 03. 2021 12.28
+6
tak bi moral fasat vsaj disciplinsko, če že ne kazenske.
CIGU MIGU
24. 03. 2021 12.02
+4
zdaj ko so izgubili grejo lahko prekladat smeti na deponijo
JApajaDAja
24. 03. 2021 11.52
-4
državna tožilka zavrgla ovadbo sindikta novinarjev zoper ukom v povezavi s sta!
silly
24. 03. 2021 12.02
+1
JApajaDAja
24. 03. 2021 12.08
+2
preveri-potem žali, če že normalnega komentarja nisi sposoben!