Slovenija

Ministrstvo: Odklop elektrike ni mogoč, če je ogroženo življenje osebe

Ljubljana, 25. 02. 2021 17.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA, U.V.
Komentarji
7

Obstoječi energetski zakon že omogoča, da se odklop odjemalca električne energije ne izvede v primeru, da sta ogrožena življenje ali zdravje oseb, so se na ministrstvu za infrastrukturo odzvali na poziv nevladnih organizacij k zajezitvi rasti energetske revščine. Tudi sicer so distributerji odklope v času epidemije odlagali, so navedli.

Društvo Focus je ob podpori devetih drugih organizacij prejšnji teden na vlado naslovilo poziv, da naj s protikoronskimi ukrepi zajezi povečanje energetske revščine zaradi epidemije covida-19. Na ministrstvu so za STA pojasnili, da so številne njihove zahteve že vključene v slovensko zakonodajo.

Tako ima v obstoječem energetskem zakonu Slovenija že sedaj člen, ki omogoča, da se odklop odjemalca električne energije ne izvede v primeru, da sta ogrožena življenje ali zdravje oseb. Poleg tega so elektrodistributerji odklope v času epidemije dodatno odlagali, odlagali so celo dopoldanska dela na omrežjih, ki bi preveč motila gospodinjske odjemalce, so podčrtali.

Enako v obstoječem energetskem zakonu velja za plin; tudi v tem primeru je omogočeno, da se odklop odjemalca ne izvede v primeru, da sta ogrožena življenje ali zdravje oseb. V času epidemije so vsi posegi pri odjemalcih omejeni, so zatrdili.

Nevladne organizacije so predlagale tudi finančna sredstva v višini najmanj 100 evrov vsaj za gospodinjstva, ki prejemajo socialno pomoč ali varstveni dodatek. Na ministrstvu za infrastrukturo tega predloga niso komentirali, saj gre za socialno vsebino.

V nevladnih organizacijah so se zavzeli tudi za poplačilo dolga za stroške energije, ki so nastali zaradi brezposelnosti odjemalca ali občutnega zmanjšanja njegovih prihodkov v času epidemije covida-19. Če to ni mogoče, naj vlada uvede vsaj pravico do odloga plačila stroškov energije.

A na ministrstvu za infrastrukturo menijo, da bi bilo splošno poplačilo dolgov za neplačevanje elektrike in plina nepošteno do vseh, tudi socialno ogroženih, ki so račune plačali. "Poleg tega so lahko porabe zelo različne, poplačilo kar povprek bi pomenilo zelo neizenačeno pomoč," so prepričani.

Ob tem bi bilo ugotavljanje upravičenosti do poplačila po njihovem administrativno zelo zapleteno. "To so vse razlogi, da tak ukrep ocenjujemo kot neprimeren," so sklenili.

Energetska revščina je stanje, v katerem si gospodinjstvo ni zmožno zagotoviti primerno toplega stanovanja in drugih energetskih storitev, kot sta ogrevanje sanitarne vode in razsvetljava, po sprejemljivi ceni. V Društvu za sonaraven razvoj Focus so prejšnji teden opozorili, da se je med epidemijo povečala poraba energije zaradi "ujetosti doma". Ob hkratni izgubi vseh ali dela prihodkov se je za številne v Sloveniji tako povečalo tveganje energetske revščine, so opozorili.

Obstoječi energetski zakon že omogoča, da se odklop odjemalca električne energije ne izvede v primeru, da sta ogrožena življenje ali zdravje oseb.
Obstoječi energetski zakon že omogoča, da se odklop odjemalca električne energije ne izvede v primeru, da sta ogrožena življenje ali zdravje oseb. FOTO: Dreamstime
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

KOMENTARJI (7)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

MUNGATUMBA
26. 02. 2021 10.31
+1
Nevladniki težijo državi, da poleg njihovega financiranja, še dodatno financira, prejemnike že njihovega denarja- soci.podpore
MUNGATUMBA
26. 02. 2021 10.25
+1
SLO ima PRE-bogato in PRE-ohlapno socialno politiko !
ni_mi_vse_eno
26. 02. 2021 08.32
+1
Se popolnoma strinjam z zgornjo trditvijo, življenje je več vredno kot 50 EUR elektrike/mesec. Ampak v privatnem gospodarstvu moramo skrbeti za profit firme, zato bi bilo edino pravilno, smiselno in logično, da država pokrije te izgube, saj je konec koncev sama ukazala, da odklop ni mogoč: "Ministrstvo: Odklop elektrike ni mogoč". Če želimo, da bomo imeli cenejšo električno energijo, moramo vlagati v gradnjo nove jedrske elektrarne, kot je predlagal Pahor. Primerjajte ceno kwh v Nemčiji (ki vlagajo v zeleno) in v Franciji, ki vlagajo v jedrsko in boste ugotovili, da imajo Francozi skoraj polovico cenejšo. Zelena mora biti, ampak je lahko samo dopolnilo, nikoli pa hrbtenica. Vsa energija, ki se ustvari, se mora tisti trenutek porabiti, zato je problem sončne in vetrne, zaradi njihove nestabilne narave. Nemci v primeru špic zaženejo termo ali plinske in neto CO2 onesnaževanje je lahko še višje, kot pri Francozih (=davek na Co2).
Nace Štremljasti
25. 02. 2021 18.26
-2
vsak naj plača elektriko in vodo ter ogrevanje če pa nima denarja naj ga pa odklopijo da ne bodo drugi plačevali zanj ali pa naj gre na rdeči križ tam si takšno lepe plače,posojajo denar naj mu pa ono plačajo
Uporabnik1175947
25. 02. 2021 20.01
+0
Velja isto tudi za razsvetljevanje cerkvenih objektov, naj plača RKC ali pa naj jih odklopijo, da ne bomo mi plačevali zanjo.
MUNGATUMBA
26. 02. 2021 10.27
+1
@ rain- pol se strinjaš, dav sak poplača svoje dolgove. Dobivajo soci.podporo, pa naj plačujejo stroške, katere jim tudi doplača sociala, prejemniki pa na kafici,, cigaretlni..
Brabus
25. 02. 2021 18.13
+3
Vsa ta društva in nevladniki naj zbirajo denar in poplačujejo dolgove, jst bom svojga sam odplačal.