Ministrstvo zavrnilo pritožbe Kemisa, ker je 'stanje gradbenih del še vedno neugotovljeno'

Ministrstvo za okolje in prostor je zavrnilo tri pritožbe podjetja Kemis na odločbe gradbenega inšpektorata, ki je oktobra lani presodila, da je njihov podzemni rezervoar za požarno vodo, ki je bil zgrajen kot del novega protipožarnega sistema po požaru leta 2017, nelegalen objekt. Okoljski inšpektorat je zato ukazal odklop vode in elektrike zanj.

V začetku letošnjega leta so inšpektorji presodili tudi v primeru drugih dveh objektov, in sicer da je glavna stavba centra za predelavo odpadkov črna gradnja, prizidek k njej pa da nima uporabnega dovoljenja.

Kemis se je na te odločitve pritožil. Predlagal je tudi odložitev izvršbe glede odklopa vode in elektrike. Ministrstvo za okolje in prostor je kot drugostopenjski organ pritožbe glede odklopa vode in elektrike ter odločbe za prenehanje uporabe prizidka h glavni stavbi centra za predelavo odpadkov zavrnilo, so sporočili danes.

Delno odločbo, s katero je bila Kemisu odrejena ustavitev gradnje glavne stavbe centra za predelavo odpadkov, zgrajenega po požaru, pa je ministrstvo odpravilo in vrnilo gradbenemu inšpektoratu v ponovno odločanje.

Grozi jim celo odstranitev objekta v celoti

Kot so pojasnili, je dejansko stanje vseh konkretno izvedenih gradbenih del še vedno neugotovljeno, od pravilnega in popolno ugotovljenega dejanskega stanja izvedenih gradbenih del pa sta odvisni tudi pravilnost in zakonitost izrečene sankcije. Gradbeni inšpektor bo moral namreč v primeru, da bo v dopolnitvi ugotovljenega postopka sklenil, da je glavna stavba obstoječi objekt, na katerem so se izvedla le rekonstrukcijska dela, naložiti zavezanki odstranitev natanko in zgolj teh del kot nezakonito izvedenih gradbenih del.

Če pa bo inšpektor zavzel stališče, da je šlo pri gradnji glavne stavbe za novogradnjo, saj je bila po požaru preveč uničena, da bi lahko govorili o obstoječem objektu, pa bo naložil odstranitev objekta v celoti.

Ni pa sporno, da se rekonstrukcija in novo gradnja objekta lahko začneta le na podlagi pravnomočnega gradbenega dovoljenja, je še odločilo ministrstvo.

O pravnomočnosti odločitve v odločbi glede rezervoarja, s katero je bil objekt tako na prvi kot tudi na drugi stopnji spoznan za nelegalnega, trenutno odloča upravno sodišče. Je pa to, kot so prejšnji teden sporočili z vrhniške občine, že zavrnilo predlog Kemisa za izdajo začasne odredbe, po kateri bi se odreditev vseh ukrepov v zvezi z rezervoarjem za požarno vodo odložila, dokler ne bo sodba upravnega sodišča v primeru tožbe Kemisa proti odločbi okoljskega inšpektorata, da je objekt nelegalna gradnja, pravnomočna.

Vlada je aprila odločila, da je za izdajo uporabnega dovoljenja za prizidek pristojna vrhniška upravna enota. Tam so za STA prejšnji teden pojasnili, da glede zahteve za izdajo dovoljenja še niso odločili. Do začetka prejšnjega tedna prav tako še niso prejeli odločbe ministrstva glede pritožbe Kemisa na odločitev upravne enote, da se zavrže zahteva za izdajo gradbenega dovoljenja za rezervoar.