Na upravnem sodišču so tako zatrdili, da je vrhovno sodišče pravi naslov za reševanje tega spora. Dr. Grega Virant je tako povedal, da vrhovno sodišče, če bo ugotovilo, da je prišlo do pravnih nepravilnosti, ima na voljo naslednjo sankcijo. Lahko odpravi sklep o ponovitvi glasovanja in posledično tudi sklep o ugotovitvi drugega izida, se pravi izida ponovnega glasovanja. To pa pomeni, da ta sklep ne velja več in da je treba izid prvega glasovanja ponovno ugotoviti.
Doktor Igor Kavčič s pravne fakultete meni drugače. Pravilo velja, da o parlamentarnih zadevah odloča lahko samo parlament sam. Izjema je samo v primeru, če parlament pri nekem postopku krši pravico posameznika. V tem primeru je seveda drugače. Ta situacija je v veliki meri zelo specifična, tako da ni mogoče dati enoznačnega odgovora.
Kako bo ukrepalo vrhovno sodišče, je zdaj še neznanka. Sekretar vrhovnega sodišča je v skopem sporočilu za javnost povedal le, da so tožbo glede sklepa o ponovitvi glasovanja in ugotovitvi izida pri drugem glasovanju prejeli. V tožbi je predlagano tudi prednostno reševanje zadeve. Kdaj natančno naj bi tožbo obravnavali, pa danes še ni jasno.
Mnogi pa se sprašujejo, kako sta se lahko dva glasovalca v DZ sploh zmotila...
