Molk o agenciji za nadzor zdravnikov

KDO JE, PO VAŠE, USPOSOBLJEN, DA NADZIRA DELO ZDRAVNIKOV? Me prav zanimajo vaši predlogi. Tudi v agenciji bi nadzor lahko opravljali le zdravniki. Verjetno je lažje ocenjevati, če je nekdo posekal smreko preveč, kot to, kako je nekdo nekoga zdravil. Zakaj vam gremo zdravniki tako v nos? če je kdo nezadovoljen lahko zdravnika zamenja. Če je bil napačno zdravljen naj toži, če pa je dober zdravnik le tisti, ki vam prijazno izpolni vse želje (naši bolniki imajo namreč mnogo želja: bolniška, invalidska, odškodnine, vse samo delat ne..), pa bog vam pomagaj. In strogoff, kdo so po tvoje "kriminalni zdravniki"? Daj bodi pošten in povej z imeni, ne pa kar posploševat. Vse te "ritke", ki jih videvate v prispevku hodijo mimo vas, brez naročanja in čakanja k zdravniku in na preiskave. Uprite se sistemu, ki je bolan in politikom, ki vam lažejo in ne stresajte gnev nad nami, ki delamo najbolj zahtevno delo odgovorno in kvalitetno.

KRIMINALNE ZDRAVNIKE - KRIMINALCE čimprej v zapor !

PA LOLOTI SAJ JE MIKLAVČIČ REFORMIRAL ZDRAVSTVO,,KAJ NISO KLINIČNI DOHTARJI V VEČINI NA SEZNAMU BARSOSA,,IN PO NOVI REFORMI PLAČANI IZ PRORAČUNA--- KAJ BO SEDAJ KO SO IZGUBILI KRALJA?

Tonček Balonček 11.02.2010, 07:38 Ko si že omenil KGS ne morem mino tega ne da bi omenil, da je imelo gozdarstvo pred osamosvojitvijo zelo specifičen in zelo avtonomen način financiranja (biološka taksa) in tudi kontrole, kjer je bilo načrtovanje in izvajanje pod eno streho. Ker naj ne bi bilo to prav, so ta sistem reorganizirali tako finančno kot tudi, da so ločili načrtovanje nadzor in izvedbo. Pa glede na stanje danes zgleda, kot da bi s tem dosegli ravno nasprotne učinke, slabši in težji nadzor in posledično težji vpogled, kaj se sploh dogaja v slov. gozdovih. Torej kljub močni avtonomnosti, tako nadzorne kot finančni, kjer bi lahko prihajalo do velikih malverzacij, so bili slovenski gozdovi pred osamosvojitvijo zgled dobrega dela, predvsem pa stanja gozdov, kjer je cela Evropa hodila gledat njihovo naravno pestrost in stabilnost. Torej ni vse v dobro zastavljenemu sistemu nadzora. Veliko in največ je odvisno od vrednot ljudi, ki so sestavni del tega sistema, kar pa v ZB ni videti. Vse bolj je videti, da pred kvaliteto ceha in posledično kvaliteto zdravja nas vseh, prednjači pehanje po lastnem materialnem zadovoljevanju potreb, po zgledu najbolj ozkogledne in ozkosrčne neoliberalne oblike kapitalizma, kjer za ostale vrednote ni prostora. Da končam. Vse se začne in konča pri nas samih, ljudeh.

V Sloveniji naj odstopijo vsi, razen predsednika SDS, SLS in NSi! ter novega ljubljanskega nadškofa!

Tonček Balonček 11.02.2010, 07:38 No BB se še upira.

Nobena druga stroka ne nadzira sama sebe! A šoferje nadzira ZŠAS, gozdarje pa Kmetijsko gozdarska zbornica?

Miklavčič naj bi po besedah Pahorja reformiral zdravstvo..... ha ha ha

mafija, mafija...kamor se človek obrne - mafija.

Pa kaj ta vlada razmišlja in minister!! Takoj mora odstopit KALANOVA....TAKOJ .Pa niste vredni enga metka,ker ste navadnji pokvarjenci,lažnjivci...sramota....SAMO ULICA ,LAHKO NAREDI SPREMEMBE....Pride vaša ura,sam nevem kam se bote pol skrili. BANDA POKVARJENA...

Če bo Miklavčič požrl, dano besedo se pridružim razočaranim. Res, da ustanovitev agencije prestavlja večji strošek nadzora, kot sedaj. Vendar pri nadzoru, ki se tičejo človeških življenj, ne sme biti noben strošek, nobena cena previsoka. Zato upam, da bo minister še enkrat premislil, kaj se bo odločil. Res, da tudi agencija ni idealna rešitev, ker bi kolegi nadzirali kolege. Pa kljub temu bo rešitev manj slaba kot dosedanja. Mogoče je res še najboljša rešitev, da sestavijo ad hock komisijo, kjer bi jo sestavljali tudi zunanji eksperti. V vsakem primeru, pa nikakor tako kot do sedaj.

moje skromno mnenje je, da naše zdravstvo ne vliva preveč zaupanja, če je medicinskim sestram zaupano, da presojajo kateri primer je nujen in kateri ne!

Se mi ne da komentirat....

in btw... odnos med zdravniki in pacienti je na zelo visoki ravni, kot vedno. Dela se še vedno zelo dobro, zadovoljni so tako pacienti kot zdravniki. Ne glede na to, kako se mediji nesramno spravljajo nad zdravnike. Pacienti niso krivi za tako aferoželjne medije, zdravniki pa tudi ne.

Živčec-Kalanova ima podporo zdravnikov, zdravniški ugled spravljajo na nulo MEDIJI in POLITIKA, ne pa ona. In Zbornica ne rabi zaupanja državljanov, saj ni politična inštitucija, ampak ZDRAVNIŠKA organizacija, neodvisna od politikov in medijev. Sicer pa.... STROKOVNE nadzore, če jih zdaj ne bodo delali zdravniki, jih bo delal.... kdo? Miklavčič?! Vodovodarji?! Hah!

Se pridružujem predhodniku,razočaranje nad ministrom,ter komplet zdravnikom,da se delo in vodstvo na zbornici ne uredi tako,da bi ljudje spet dobili zaupanje v njih...

mene ni samo Miklavčič razočaral, razočarali so me tud zdravniki, ki dovolijo, da jih vodi Gordana Ž. K., ki je ugled zdravniškega poklica pri nas spravila na nulo!!!

Pa še na razkrivanje pogodbe z Glaxo Smith Kline ne pozabite! A naj nebi bila razkrita vsaj delno že pred 1 mesecem?

a so rotarihjanci skrivna družba, ki si deli posle?