Moravški župan zanika obtožbe in Miloša Bavca poziva na soočenje

Na nedavne navedbe direktorja Geološkega zavoda Slovenije (GeoZS) Miloša Bavca glede domnevno zavajajočih trditev glede narekovanja mest vzorčenja, ki naj bi jih izrekel, sta se zdaj odzvala župan občine Moravče Milan Balažic in Ljudska iniciativa Moravče (LIM).

"Najprej bi poudarili, da se o strokovnosti opravljenega dela GeoZS nismo opredeljevali. Glede strokovnosti smo povzeli mnenje drugih strokovnjakov, konkretno Inštituta za okolje in prostor iz Celja (IOP)," so v odzivu zapisali Balažic, Jurij Kočevar in Matjaž Marolt in dodali, da je bil način izbire izvajalca raziskave izbran popolnoma mimo vednosti in mnenja občinskega sveta občine Moravče in LIM. "Izvajalca je enostransko vsilil bivši župan Martin Rebolj," trdijo.

Izbrani izvajalec naj po njihovih navedbah ne bi bil akreditiran za opravljanje laboratorijske analize, "ob tem da imamo v Sloveniji vsaj dva vrhunska inštituta za tovrstne raziskave v Mariboru in Kopru, ki pa k sodelovanju nista bila povabljena". Ob vsem tem jih je zmotilo tudi dejstvo, da je na GeoZS zaposlen sorodnik direktorja podjetja Termit, kar po njihovem meče senco dvoma na primernost izbire.

Kopali naj bi z najmanjšim bagrom

Imajo pa tudi pripombe na izbiro mest vzorčenja. "Pri izvedbi vzorčenja se je uporabljal bager, ki lahko izkoplje jamo do globine treh metrov, čeprav je bil predhodni dogovor med GeoZS in podjetjem Termit, da bo to pomagalo z največjim bagrom. Dogovor je podjetje Termit tik pred zdajci odpovedalo in je bager nato zagotovil nekdanji župan Rebolj - seveda najmanjšega. Globina deponije je v času vzorčenja znašala vsaj 20 metrov, medtem ko je stanje danes vsaj 30 metrov višine," navajajo.

Štiri mesta vzorčnega izkopa so po njihovem izbrali strokovnjaki GeoZS in ne LIM. Izjave o globini desetih centimetrov vzorčenja tal naj nikoli ne bi podal niti župan niti predstavnik LIM.

"Povsem drugače je bilo pri izbiri vrtine, ki bi bila najbolj verodostojen pokazatelj stanja. Pri izbiri slednje LIM ni imela vpliva, saj se ni upoštevalo njene zahteve določitve mesta vrtanja. Še več, podjetje je odločno nasprotovalo izbiri LIM z izgovorom, da je predlagano mesto 'na že saniranem območju'," pišejo.

Da je bilo vzorčenje na vzhodnem delu, kot navaja tudi Bavec, opravljeno na predlog LIM, po njihovem sicer deloma drži. "Vendar poudarjamo, da ni bilo izbrano tudi samo mesto izvedbe vzorčenja. Pri izbiri mesta vzorčenja naša volja ni bila upoštevana, saj je predstavnik podjetja Termit znova odločno prepovedal vzorčenje na mestu, ki smo ga izbrali s predhodnimi ugotovitvami o območjih zakopavanja najbolj spornih snovi," so zapisali.

O strokovnosti jemanja vzorcev in glede same analize LIM naj ne bi izrekla svojega mnenja, temveč samo povzela ugotovitve Cvetke Lasnik Ribarič iz celjskega IOP. "Omenjeno poročilo smo že poslali pristojnim državnim institucijam. Iz tega izhaja, da je GeoZS v sklepnih ugotovitvah strokovno vprašljivo interpretiral posamezne vrednosti (na primer vrednosti anorganskih in organskih analiziranih parametrov)." Poleg tega pa naj bi poročilo IOP o rezultatih kemičnih analiz materiala, tal in voda pisalo, da so v vseh petih vzorcih materiala (gradbeni proizvod), ki so bili vzorčeni z bagranjem, presežene vsebnosti težkih kovin - zlasti kroma, bakra, svinca in cinka ter organskih onesnaževal (formaldehida, naftola, krezola).

"Prav tako so v vseh vzorcih preseženi parametri glede na analizo po določbah Uredbe o odlagališčih odpadkov za inertne odpadke. V vzorcih voda so opazne povišane vrednosti organskih onesnaževal, kar je posledica neprimernega vgrajevanja materialov v peskokop. Slednja ugotovitev je v nasprotju z ugotovitvami strokovnjakov GeoZS v objavljenih rezultatih raziskave," pišeta Balažic in LIM.

IOP je po njihovem tako sklenil, da je Termit očitno kršil okoljevarstveno dovoljenje, takšno nenadzorovano ravnanje z odpadki a tako "predstavlja veliko tveganje za okolje in hkrati kršitev pravnega reda Slovenije in EU".

Minister Leben: MOP bo preveril navedbe občine Moravče in v primeru krive prijave proti občini sprožil odškodninsko tožbo

Pisno prijavo o domnevnih kršitvah na območju nekdanjega odkopa Drtija v lasti družbe Termit je 27. decembra prejel tudi minister za okolje in prostor Jure Leben. Posredoval mu jo je moravški župan Balažic. "Minister je prijavo še isti dan posredoval Inšpektoratu RS za okolje in prostor ter naročil inšpekcijski pregled. Inšpekcijski pregled bo v skladu s prioritetami opravljen predvidoma v dveh tednih," so ob tem sporočili z Ministrstva RS za okolje in prostor (MOP).

Je pa minister Leben danes, glede na 'neprimerna' medsebojna obtoževanja različnih institucij v javnosti, naročil nova strokovna in neodvisna merjenja na podlagi vrtin, iz katerih bodo odvzeti vzorci tal, so še sporočili. Leben "želi z neodvisno analizo tal predvsem pomiriti občanke in občane Moravč, ki upravičeno več ne vedo, komu lahko zaupajo". Minister ob tem še opozarja, da "gre za davkoplačevalski denar, ki bo tem novim analizam namenjen in da bo v primeru krive prijave proti občini Moravče sprožil odškodninsko tožbo".

Spomnimo ...

Direktor GeoZS Miloš Bavec se je včeraj namreč odzval na nekatere izjave župana Milana Balažica, ki jih je izrekel na novinarski konferenci minuli četrtek. "Trditve župana, da je Termit narekoval mesta vzorčenja, so popolnoma zavajajoče," je v prikazu nasprotnih dejstev Bavec.

Po navedbah Bavca je moravški župan na novinarski konferenci in kasneje v več medijih dejal, da je bilo vzorčenje GeoZS za izvedbo analize možnih vplivov sanacijskega materiala na območju odkopa Drtija nestrokovno in da ni bilo neodvisno, saj naj bi na mesta, kjer je zavod jemal vzorce, vplivala družba Termit. Bavec te navedbe odločno zanika, študijo z naslovom Analiza možnih vplivov sanacijskega materiala na območju nekdanjega odkopa Drtija v lasti družbe Termit na podzemne in površinske vode naj bi naročila moravška občina v začetku leta 2017 in tudi določila obseg študije, ki jo je zavod zaključil maja 2017.