Slovenija

Mors do večjega razreza: država zavezana dvigu na dva odstotka BDP do 2030

Ljubljana, 10. 07. 2024 11.17 | Posodobljeno pred 7 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Po naših informacijah je vlada pred dnevi sprejela razrez proračuna za prihodnje leto, po katerem bi ministrstvu za obrambo pripadlo 1,55 odstotka BDP oz. nekaj več kot 1,24 milijarde evrov, v letu 2026 pa bi se delež približal cilju dveh odstotkov, in naj bi, kot smo izvedeli, znašal 1,63 odstotka bruto družbenega proizvoda.

Protiletalski sistem Mangart 25 na JLTV
Protiletalski sistem Mangart 25 na JLTV FOTO: MORS - Bruno Toič

Poslanci DZ so v začetku leta 2023 podprli resolucijo o splošnem dolgoročnem programu razvoja in opremljanja Slovenske vojske do leta 2040. Dokument med drugim načrtuje dvig obrambnih izdatkov na dva odstotka bruto domačega proizvoda in določa financiranje vojaških investicij in raziskav. Kot smo izvedeli, je vlada na seji minuli teden, določila, da se obrambni za leto 2026 izdatki določijo v obsegu, ki je za leto 2026 določen v omenjeni resoluciji. 

Slovenija se je, kot je znano, zvezi Nato politično zavezala, da bo obrambne izdatke dvignila na dva odstotka BDP do leta 2030, nato pa naj bi jih najmanj na tej ravni ohranjali do leta 2040. Za letošnje leto so obrambni izdatki prvič presegli milijardo evrov, saj je bilo za obrambo namenjeno 1,44 odstotka BDP. V prihodnjem letu se izdatki zvišujejo na 1,55 odstotka (1,24 milijarde), v letu 2026 pa na 1,63 odstotka. S tem država ostaja zavezana ciljem v strateških dokumentih. 

V časovnici je bil predviden tudi dvig obrambnih izdatkov za investicije na 20 odstotkov, kar Slovenija dosega oz. presega že od leta 2022. Trend investicij v glavno opremo naj bi se tako z razrezom proračuna za leti 2025 in 2026 nadaljeval. 

Resolucija v prvem razvojnem obdobju do leta 2030 tudi predvideva preoblikovanje in razvoj strukture SV ter vzpostavitev srednje bataljonske bojne skupine in srednjega bojnega izvidniškega bataljona. Razvijali naj bi tudi nekatere zahtevnejše zmogljivosti, ki niso del sprejetih zavez do zveze Nato. To so med drugim vzpostavitev sistema zračne obrambe srednjega in kratkega dosega, razvoj helikopterskih zmogljivosti s krepitvijo srednjih transportnih helikopterskih zmogljivosti ter dokup in postopna zamenjava lahkih vojaških helikopterjev.

KOMENTARJI (148)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

VelikoVedro
10. 07. 2024 21.22
Hehe, kaj pa ranljivost za naravne nesreče? Prej kot slej bo prišel resen rušilni potres in nas nepripravljene poslal v srednji vek.
Rde?a pesa in hren
10. 07. 2024 20.46
+1
Vtaknite si nekam teh 2%, kdor če nas pohrusta za drobtinico.... istočasno raj zagotovtve stabilno zdravstvo, dobro šolstvo, korektno javno upravo. Puste to kvazi vojsko pr gmah ki kr naprje žre ko sod brez dna, folk pa strada.... golbič naj gre raj na Kozjansko pa Prekmurje malo pogledta, kako se tam živi z 2%
Rudolf Maister
10. 07. 2024 20.21
Pričakujem da se bo sukička priklenila na havbico,tako kot se je na onega "inženirja". A niso lajali kako ne dajo denarja za vojsko. Hja muca jezik papala.
brabusednet
10. 07. 2024 16.38
+1
Kordež,Mesec,Sukičeva in druščina levičarska je pa uglošela in oslepela.Koliko so imeli povedat prejšnji vladi glede oboroževanja.Raje denar za starostnike,stanovanja in še in še.Sedaj pa kimajo,kot be bci.
JohannDoe
10. 07. 2024 15.44
+1
@mathew "Danes se države okupira na čisto drugačen način kot so se pred stotimi leti" --------- Tudi vojne se danes baje bijejo virtualno prek računalnikov in internetom. Pa vseeno odmeva orožje v Ukrajini, Gazi, Karabahu, Afganistanu, po Afriki, Jemnu, Siriji, Libiji... mogoče bi jim morala Stojmenova poslati računalnike, da se branijo, očitno niso še slišali za naše kavč analitike.
Narkodefinkica
10. 07. 2024 15.42
+1
Evropejci Talci UKRAJINSKIH in Bruseljskih fašistov..
JohannDoe
10. 07. 2024 15.32
-1
@mathew "Seveda zmečejo triljon vsako leto" ----- Si hotel rečt slab biljon mogoče? Triljon je 1000 x 1000 miljard? Toliko denarja niti ZDA nimajo.
Balki36
10. 07. 2024 18.06
+1
Billion je milijarda po anglesko.....trillion je 1000 milijard....usa dolg je skoraj 35.000 milijard....torej 35 trilijonov...pa to
NeMoresVerjet
10. 07. 2024 15.17
+6
Prej ko Ukrajina pade, prej bo Evropi jasno, da NATO ni nic drugega kot ekonomska luknja za nas, edina stvar, ki ZDA resuje pred bankrotom in da bi bilo bolje ohranjati ekonomske odnose s Kitajci in Rusi, s katerimi si, za razliko od Americanov, dejansko delimo kontinent.
Rožmarin7
10. 07. 2024 15.15
+1
Čuvajte bratstvo in enotnost...pa ga nismo poslušal
JohannDoe
10. 07. 2024 15.22
+1
Koliko denarja je šlo, mimogrede, za vojsko v bratstvu in enotnosti? Je bila vojska obvezna in prisilna, če je bilo treba? In ali je kdo lahko prdačil proti vojski tako ko tpri nas, s politiki vred?
JohannDoe
10. 07. 2024 15.36
+3
Čemu šutate minuse? Ker vam resnica ni po godu? Tudi, če se pretvarjate, ne bo izginila. V jugi bi bili vsi po osemnajstem pobriti in v zelenem skakali s puško in se plazili po travi. Ugovor vesti so šele po '91 izumili. Seme mlado danes ne ve ne kaj je obvezno služenje ne kaj je ugovor vesti.
Smuuki
10. 07. 2024 16.31
+1
Kdo pa to pogreša? Nadvlada enega naroda nad šestimi? Zakaj pa? Zdaj ko so sami pa repijo tam nekje zadaj. Kar tam naj bodo in modrujejo
Rudar
10. 07. 2024 15.04
+0
Ni kej jamrat zdej. Treba bit pripravljen, da se ne zgodi kot leta 91.
alkimistos
10. 07. 2024 15.01
+1
komije trese? a niso komiji proti oboroževanju? Lukec hodi cel zategnjen in tresav z pobeženo čeljustjo..
Zivo
10. 07. 2024 15.06
+3
Prvič, ne vem na katerem planetu živiš. V Sloveniji ni komijev (komunistov) že od leta 1952 dalje. Gospod Luka Mesec ni komunist. Je levičar in social demokrat. Levica s Lukom na čelu in tudi zdaj je bila vedn proti članstvi +u v NATO. Vedno je bila za to, da se denar ne troši na orožje. S svojimi nekaj člani vlade pa ne more preprečiti zapravljanja našiega , davkoplačevalskega denarja.
razumi če lahko
10. 07. 2024 15.21
+1
Bla bla bla kaj ne more pred kamero govorijo eno dela pa drugo !
nelika123
10. 07. 2024 15.47
+1
Ne more preprečiti.Zakaj pa je potem v vladi, če nima nobenga vpliva.Ne razumem
razumi če lahko
10. 07. 2024 14.53
+5
In spet se dela to kaj so pred volitvami očitali prejšnji vladi predvsem Levica , ki je ostro proti vojski in oboroževanju sedaj pa sedi v vladi in pritiska gumb ZA !
marmilan
10. 07. 2024 15.18
-2
razumi če lahko
10. 07. 2024 15.51
+2
planinec123
10. 07. 2024 14.48
+4
Če se ne kapirate: naši beli in rdeči veljaki so prodane oprode globoki državi.Ameri brez vojn gospodarsko propadejo, več kot tretjino BDP je pri njih proizvodnja orožja.
jero555
10. 07. 2024 15.07
+2
JohannDoe
10. 07. 2024 15.23
+4
Seveda eno tretjino. Vse ostalo pa kupujejo pri Rusih. Od jogurta dalje. Kot včasih zahod v Jugi.
planinec123
10. 07. 2024 14.41
+1
SRAMOTA in IZDAJA! Namesto upokojenim in premalo plačanim zaposlenim, raje za ameriško in izraelsko orožje. NATO,rauss!
marmilan
10. 07. 2024 14.25
+4
te tabornike ukinit, tega ne rabimo.
Infiltrator
10. 07. 2024 14.24
+0
a veste ,kaj se je zgodilo Ceuseškemu,tko bi morali tudi tu
MathewM
10. 07. 2024 14.05
+1
Toliko govora o teh čudežnih 2% BDP prispevka, da nihče ne stopi korak nazaj, in uporabi zdravo pamet. A se moč vojske res meri v denarnem vložku? Ali za 1MIO $ v ZDA res dobiš enako vojaško moč kot recimo na kitajskem?
arctic
10. 07. 2024 14.07
+0
MathewM
10. 07. 2024 14.27
+2
arctic: joj če ne razumeš. Ni bitvo v valuti, temveč, da se moč vojske ne meri v vloženem denarju, temveč velikostjo in kvaliteto vojske. Razlika je, da nekatere države gradijo obrambo za spopade, druge pa bolj ali manj za profit. V razmislek: cel mogočni NATO ima dober miljon aktivnega bojnega osebja. Vprašajte se, koliko so dejansko izkušeni ti vojaki. V katerih pravih vojnah so sploh bili udeleženi. Neka RU, Kitajska ali Iran pač ni enako kot dronanje ali bombandiranje afganistanskih kmetov s kališnikom. Pa še tam so moral spokat.
arctic
10. 07. 2024 14.34
+0
moc vojske je ponavadi sorazmerno z vlozenim denarjem. zakaj je potem ameriska vojska najmocnejsa na svetu in ne indijska? al pa severna koreja? kitajska? nevem kok so izkuseni kot tudi ti ne ves. smo pa vidl kok je izkusena ruska vojska to pa ja
MathewM
10. 07. 2024 14.54
+3
Za trditev, da je najmočnejša imaš kake konkretne dokaze? Kdaj so zadnjo vojno zmagali? Seveda zmečejo triljon vsako leto, samo kam pa gre ta denar? F35? Letalonosilka ki je v času dronov in hipersoničnih raket lahka tarča? Veš, da je dejstvo, da že nekaj let ne dosegajo lastnih ciljev, kar se velikosti vojske tiče in jim bojno sposobnih u bistvu kopni. Imajo pa 2/3 nebojnega osebja (administracija, logistična podpora ipd.). Poglej malo kdo se sploh danes odloči za vojsko in zakaj. Koliko so ti dejansko motivirani dati življenje za neke cilje, ki nimajo veze z "ohranjanjem načina življenja". Simon Sinek je v eni od njig dobro opisal, zakaj so US dobili skoraj vsako bitko v vojni v Vietnamu, a vseeno izgubili vojno. Enako lahko projeciraš tudi na Afganistan in drugje. Samo zato ker si folk daje UKR značke na profile, še ne pomeni da je sam pripravljen karkoli narest za ta narod.
JohannDoe
10. 07. 2024 14.03
+6
@mathew Čemu bi kdo sploh napadel Slovenijo? Nekih hudih naravnih bogastev nimamo, prebivalstvo se nam stara, marsikje imamo negativno rast prebivalstva... "Čisto resno vprašanje". Pa prosim, brez briht, ki so rojene po letu '94 in so na račun vsiljivih in neumornih staršev na govorilnih, prespale zadnjih 100 let dogajanja.
Valkidžija
10. 07. 2024 14.40
-2
Nimamo naravnih bogastev imamo pa neupravičene bogatune-tajkune.
planinec123
10. 07. 2024 14.43
+2
Slovenija je že okupirana. Zahodne korporacije.
MathewM
10. 07. 2024 14.59
+4
planinec123: točno tako. Danes se države okupira na čisto drugačen način kot so se pred stotimi leti. Zamenjaš vlade, zavzameš rudnike in druga nahajališča (afrika), ali skleneš "dogovor" za časovno neomejene pravice nad ozemljem (Gunanamo) ipd. Se tako kot v Siriji naseliš na naftna območja in črpaš. Dejansko ne rabiš spreminjati uradnih meja, saj je s tem več težav ko koristi.
planinec123
10. 07. 2024 15.02
+1
No, Janša inu famozna SDS sta pred nekaj leti hotela doseči, da nam lahko tujci kupijo vodne igre. Veleizdaja belih!
Smuuki
10. 07. 2024 16.34
Če bi bile zahodne bi še kaj upal. Zdaj nam vladajo srbski priimki. Nihče ne ve zakaj? Ali pa del skrbno pripravlhenega scenarija. Čas bo pokazal zakaj toliko " naključij"
JohannDoe
10. 07. 2024 13.54
+3
@manga Glej, ko se vpišeš v klub za balinanje, imaš znano članarino in v naprej znane obveznosti, npr urejanje igrišča ipd. Slovenija je do sedaj samo koristila usluge, plačevala in izpolnjevala obveznosti pa ne oziroma kot in kolikor se ji je zljubilo. Kolikokrat smo brali brihte med komentarji, češ, zakaj bi dajali denar v vojsko, če nas NATO brani. Evo, to je zavajanje! NATO ima znan način delovanja, financiranja in obveznosti v skupni obrambi. Od kod torej ta množica briht, ki filozofirajo kako nam ni treba vzdrževati vojske, ker imamo NATO da nas brani? Da niso mogoče one sorte, ki v vsakem sodelovanju ali vsaki pogodbi vidijo samo možnost kako koga prelisičiti in kako se da kaj pobrati brez, da kaj daš?
manga
10. 07. 2024 13.41
+1
Zakaj zavajate javnost?Gospodar vojne NATO in ZDA določata višino prispevka za obrambo.
Rothschild1
10. 07. 2024 13.55
+4
napaka. Visino prispevka doloci Vlada. V kateri je tudi Levica 😂
Julijann
10. 07. 2024 14.29
+3
NATO nam daje vseskizi negativno mnenje, ker v vojsko vlagamo prenizki delež BDP. Ko se mu je hotela približat zadnja Janševa vlada, je iz KUL prihajali toliko grdih besed zaradi več orožja. Sami pa sedaj delajo ravno obratno. Dvigujejo proračun. In res me zanima kako se počuti kaj Levica.
Zivo
10. 07. 2024 14.52
+1
Roschild - zavajaš . Levica je bila vedno proti članstvu v NATO. Če bi bilo po njihovo, ne bi NATO dobil niti 1 centa.