Mramorju obtožnica očita zlorabo položaja pri tem, ko je ljubljanska ekonomska fakulteta sprejela pravilnik o stalni pripravljenosti zaposlenih na fakulteti, na tej podlagi pa je nato v letih od 2008 do 2013 izdal več sklepov, na podlagi katerih so več deset zaposlenim, tudi njemu, izplačevali od okoli 100 do 800 evrov bruto dodatka mesečno.
Specializirano državno tožilstvo je prepričano, da Mramor za izdajo pravilnika ni imel pravne podlage, kot tudi da za izplačevanje niso obstajali dejanski, vsebinski razlogi. Prepričano je, da stalne pripravljenosti sploh niso izvajali, dodatek pa da je služil le nezakonitemu poviševanju plač.
Mramor je danes po še enkrat predstavljeni obtožnici vse očitke zavrnil. Dejal je, da je potreba po izplačevanju dodatka obstajala, saj si je fakulteta zadala cilj, da se uvrsti med odstotek najboljših fakultet na svetu. Za to pa je bilo potrebno dodatno delo zaposlenih.
S pripravo pravilnika je po navedbah ekonomske fakultete ta sledila mnenju vrhovne državne revizorke računskega sodišča, ki ga je naročila Univerza v Ljubljani. V mnenju je revizorka ugotovila, da izplačevanje dodatka zahteva interni akt. Na podlagi tega je fakulteta nato po Mramorjevih besedah sprejela pravilnik o stalni pripravljenosti, ki ga je tudi podpisal.
Še preden je fakulteta sprejela pravilnik o stalni pripravljenosti, se je po besedah nekdanjega dekana obrnila na višjo državno revizorko računskega sodišča, ali bi bilo takšno izplačevanje sporno. "Povedala nam je, da ne, da pa potrebujemo ustrezen akt," je dejal. Fakulteta je nato sprejela omenjeni pravilnik, on pa ga je podpisal.
Prepričan je, da je bilo izplačevanje dodatka tudi ekonomsko upravičeno, saj je za delodajalca takšen način relativno poceni (cenejši od na primer plačevanja nadur), bolj prijazen pa je tudi do zaposlenega. Prepričan je tudi, da za izplačevanje dodatka niso potrebovali soglasja rektorja, kot je to prepričano tožilstvo.
Nasploh se je vprašal, zakaj je izplačevanja dodatka sporno ravno za profesorje, ne pa na primer za zaposlene v preostalih delih javnega sektorja. Opozoril je, da je npr. ministrstvo za javno upravo takšen dodatek uvedlo leta 2015. Uvedlo ga je za 24 zaposlenih, od tega za 18 podsekretarjev in svetovalcev, je povedal. Poudaril je tudi, da je leta 2015 omenjeni dodatek prejemal vsak osmi javni uslužbenec oziroma 20.602 vseh (od tega le 244 na ljubljanski univerzi).
Skupaj z Mramorjem so se na zatožni klopi Okrožnega sodišča v Ljubljani znašle še tri zdajšnje in nekdanje vodilne na ekonomski fakulteti - trenutna dekanja Metka Tekavčič ter nekdanji prodekanji Polona Domadenik in Mojca Indihar Štemberger. Enako kot Mramorju jim tožilstvo očita zlorabo položaja pri podpisovanju sklepov o stalni pripravljenosti, pri čemer vse tri vključno z Mramorjem krivde ne priznavajo.
Vse tri bodo svoj zagovor predvidoma podale 21. februarja, takoj zatem, ko bo z njim končal Mramor. To mu namreč zaradi obsežnosti zagovora danes ni uspelo.
Sodnik Zvjezdan Radonjić (tega je skušala Tekavčiča še pred današnjim narokom izločiti, a ni bila uspešna) je danes povedal, da namerava zaslišati vse prejemnike dodatka (teh naj bi bilo okoli 60), kot tudi še nekaj drugih. Pomembno se mu zdi tudi razčistiti, ali je fakulteta dodatek izplačevala iz javnih sredstev ali iz svoje tržne dejavnosti. Tožilstvo obdolženim namreč očita zlorabo položaja pri ravnanju z javnimi sredstvi. Mramor je danes ponovil, da je šlo za izplačila iz tržne dejavnosti. Mramor je ponovil, da je šlo za izplačila iz neproračunskih sredstev in sredstev iz tržne dejavnosti.
Dodatni zaslužki zaposlenih na javni Ekonomski fakulteti
Na ljubljanski Ekonomski fakulteti je po podatkih spletne strani zaposlenih 54 rednih profesorjev (vseh zaposlenih je 254). Njihove bruto osnovne plače se začnejo v 53. plačnem razredu pri 3.385,03 evra. Razkritja v rubriki Dejstva so pokazala, da ta znesek fakulteta nekaterim oplemeniti z dodatki, na fakulteti so jih spravili v kar devet kategorij: dodatna pedagoška obveznost, prodaja blaga in storitev na trgu, povečan obseg dela, avtorski honorarji iz proračuna, neproračuna ter tržnih virov ter pogodbe o delu iz proračuna, neproračuna in tržnih virov.
KOMENTARJI (75)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.