Slovenija

MVK čaka na mnenje zakonodajno-pravne službe o dodatnem delu poslanca Židana

Ljubljana, 13. 05. 2021 13.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Mandatno-volilna komisija (MVK) bo zaprosila za pisno mnenje zakonodajno-pravne službe (ZPS) o dodatnem delu poslanca SD Gregorja Židana in kršitvah zakona o poslancih. Do pridobitve mnenja je MVK to točko dnevnega reda prekinila. Poslanske skupine lahko do vključno torka komisiji pošljejo vprašanja za ZPS v zvezi s tem primerom.

Gregor Židan je namreč opravljal vlogo trenerja na marčnem evropskem prvenstvu za mlade, za kar je prejemal dnevno nadomestilo. Za to pa ni imel dovoljenja delodajalca, to je državnega zbora. Račune za opravljeno storitev je Nogometni zvezi Slovenije izstavil prek svojega gostinskega podjetja Gregorino.

Za sejo MVK je bila kot sklep predlagana ugotovitev, da Židan ni izpolnil dolžnosti obveščanja o opravljanju dopolnilne dejavnosti, ki mu jo nalaga 13. člen zakona o poslancih. Dejavnost nogometnega trenerja sicer sodi v okvir izjem iz splošne prepovedi opravljanja pridobitne dejavnosti po tem zakonu. Ker Židanovi funkciji nista nezdružljivi, sicer niso izpolnjeni pogoji za odvzem mandata, meni predsednik MVK Ivan Hršak.

Poslanec Gregor Židan
Poslanec Gregor Židan FOTO: POP TV

O sklepih niso glasovali

O sklepih niso glasovali, saj so se strinjali, da za mnenje zaprosijo zakonodajno-pravno službo in zatem opravijo vsebinsko razpravo. Hršak ocenjuje, da je to lahko v roku dveh ali treh tednov. Na današnjo sejo je bil vabljen tudi Gregor Židan, a ga ni bilo. Svoje dodatno delo je MVK sicer pisno pojasnil.

Zlasti v SD pa so spomnili tudi na neusklajenost zakona o poslancih z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije, na kar so v tem mandatu DZ opozarjali že ob primeru dela poslanca madžarske narodne skupnosti Ferenca Horvatha. A do popravkov zakonodaje odtlej ni prišlo. Poslanec SD Dejan Židan je spomnil, da je popravke zakona o poslancih naložilo tudi ustavno sodišče pred nekaj leti ob primeru poslanskega mandata Janeza Janše, aktualnega premierja.

Vodja poslancev SD Matjaž Han se je strinjal s predlogom, da zadevo rešijo širše, ne le za Gregorja Židana. V začetku aktualnega mandata je namreč devet poslancev dobilo odobritev za dodatno delo, o petih prošnjah pa niso odločali. Han je sicer v sredo ocenil, da Židan ni storil take napake, da bi mu morali odvzeti mandat.

Vodja poslancev SDS Danijel Krivec je opozoril, da se morajo o Židanovem primeru pač odločiti na podlagi veljavne zakonodaje. Predlagal pa je, da o vsebini Židanovega primera vsebinsko govorijo šele po pridobitvi mnenja ZPS.

Vodja poslancev SMC Gregor Perič je opozoril, da so v DZ z vidika pristojnosti zavezani k preučitvi vidika nezdružljivosti opravljanja dodatne dejavnosti. Spomnil pa je, da nekateri poslanci dodatne dejavnosti niso opravljali, nekateri pa so z njo nadaljevali kljub temu, da soglasja delodajalca niso prejeli.

Vodja poslancev NSi Jožef Horvat je obžaloval odsotnost poslanca Gregorja Židana, da bi ga po dolgem času vsaj videl. Dejal pa je, da sploh ne razmišljajo o odvzemu mandata kateremu koli poslancu, dokler imajo razmere, kot jih je začrtala protikorupcijska komisija z odločitvijo o predsedniku računskega sodišča Tomažu Veselu. "Odločitev, kot je zarisana, bo odprla pot popolni netransparentnosti. V naslednjih sestavah DZ bo vedno več oligarhov," je prepričan.

Po Horvatovem mnenju tudi iz Židanovega primera nič ne bo. "Umira pa počasi pravna država. Ker ta ravnanja niso v duhu zakona o poslancih, tudi včerajšnja odločitev KPK ni v duhu zakona," je bil jasen.

Koronavirus pasica nova
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (58)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zlati70
14. 05. 2021 12.18
Bajni zneski na račune odlazkovih medijev s strani NZS? Židan le kaplja v morje? Kaj se dogaja na Nogometni zvezi Slovenije, katero vodi Radenko (Rade) Mijatović, se res skrivoma pretakajo veliki zneski denarja? NA TISOČE EVRČKOV ODLAZKU IN NJEGOVI EKIPI24. Nogometna zveza molči. Najprej sporna pogodba z Gregorjem Židanom in nakazilo denarja na njegovo gostinsko podjetje (FURS ni rekel še nobene), zatem pa molk, ker naj Židan nebi imel trenerske licence. Sedaj pa se govori, da je šlo precej denarja iz NZS Odlazkovim medijem. Razkriva Požareport Neverjetno a resnično? Evropsko nogometno prvenstvo U21 naj bi bilo le krinka, da naj bi portal ekipa24 (tam je zbrana vsa Odlazkova smetana portalov) dobil kar 250.000 evrov? Zakaj že? Tako je v bistvu sklenjen krog. Čeferin – Mijatović – Vesel – Odlazek. Zadnji bo tako poskrbel za reklamo in intervjuje, da se o prvih treh ne bo kaj grdega pisalo?
riss
13. 05. 2021 21.36
+1
Ta si je tudi poškodoval koleno na nogi.
Ve?ni optimist
13. 05. 2021 21.24
+3
Kaj je z vami, zakaj ne naredite štale glede TOmažeka Vesela, .... pokvarjenci, od a do ž
Nimasmisla
13. 05. 2021 20.30
-2
Iščejo 46 glas zamenjat ubežnika in ga badomestit z kimavcem ane sds
M teorija
13. 05. 2021 19.46
+1
Če bi se taki poslanski grešniki moral postavit v vrsto bi bil Grega nekje v ozadju vrste, torej čist na nasprotnem koncu vrste kot Janez!?
M teorija
13. 05. 2021 19.40
+1
Zgleda, da bo vse odvisno od poslanske skupine Dessus nestrankarskih poslancev nekdanje stranke Dessus!?
Rophton
13. 05. 2021 19.06
+3
Sam drgač pa tale Židan ni bil bogve kako dober žogobrcar a ne
Lenart Čaubi
13. 05. 2021 19.08
+2
Rophton
13. 05. 2021 19.41
+1
Lenart Čaubi
13. 05. 2021 19.04
+1
Ja eni funkcionarji lahko mastno služijo poleg službe ,bojo pa eno frizerko al pa mehanika dobil fušat ga bojo pa ubral do kosti .Udri po siromaku z leve al desne.
+1
Ja, Junuz je nastavil vsaj 100 županov, po tistih malih vukojebinah, ki jih bi morali takohj ukinit, če nimajo 7000 prebvlcev!
riss
13. 05. 2021 19.03
+1
To vse skupaj nima nobenega smisla več. Ne KAJ ampak KDO je to, ki se ga mora (o)branit ali pa ga (ob)sodit! SRAMOTA vseh sramot SRAMOTA. Tukaj ne gre za leve ali desne, gre za nedorečeni sistem, ki si ga vsak predstavlja po svoje. Pravniki pa sploh niso enotnega mnenja, celo, koliko teh, toliko mnenj. Brezzveze vse skupaj!
M teorija
13. 05. 2021 19.43
+2
Ppa od tega "nobenega smisla več", pravniki dobro živijo. Pardon, prekleto dobro živijo. Beč je sivih polj več je za njih dela!?
+1
Kaj je tu narobe? Lahk je to delal, kar je delal, to je ugotovila že KPK. Kaj pa tisti posranci, ki poleg parlamenta še predavajo na fakultetah in višjih šolah! Pa naš Gnojs, ki kot ministrer predava na Jambrekovi zasebni fakulteti!
123soba
13. 05. 2021 18.43
+3
Večina javne uprave dela uradno in legalno na črno, delavce pa j... Sedaj rabijo še zakonsko potrditev, da to lahko uradno počno. Beda od poslamcev...
Houdor
13. 05. 2021 18.36
+2
zlati70
13. 05. 2021 17.50
+0
Danes o usodi poslanca Gregorja Židana! Je že v novem prekršku? Ali je prav, da je poslanec SD Gregor Židan opravljal trenersko delo za nogometno zvezo prek svojega zasebnega gostinskega podjetja Gregorino, bo danes razpravljala mandatno-volilna komisija. Zaradi podjetnosti bi lahko poslanec, ki v parlamentu nadomešča predsednika SMC Zdravka Počivalška, celo izgubil mandat. Židan je sedaj sicer član poslanske skupine SD, v katero je prestopil iz SMC. Pred poslanci bo TOREJ danes dilema, ali je delo nogometnega trenerja prek zasebnega gostinskega podjetja združljivo s poslansko funkcijo. Pričakovati je, da bo koalicija (SDS, NSi, SMC) ocenjevala, da to ni združljivo, saj Židan za to delo v začetku mandata tudi ni dobil dovoljenja. Levi del opozicije (SD, LMŠ, Levica, SAB) pa bo branila svojega poslanca in njegovo “športno dejavnost”. Razplet bo odvisen od tistih vmes, torej od poslancev SNS, DeSUS in predstavnikov manjšin. Če bi večina v mandatno-volilni komisiji odločila, da je šel poslanec predaleč, bo odvzem mandata obveljal, ko se s tem seznani državni zbor. Židan v novem prekršku? Po najnovejših informacijah portala Požareport, pa se je poslanec Gregor Židan (SD) znašel v novem oziroma še enem “prekršku”, ob vseh doslej znanih kršitvah, zaradi katerih mu zdaj grozi celo izguba poslanskega mandata. Viri portala namreč pravijo, da naj bi Židan mlado slovensko nogometno reprezentanco na nedavnem svetovnem prvenstvu U21 v Mariboru, kjer je “na črno” delal kot pomočnik selektorja Mileta Ačimoviča, treniral tudi brez potrebne oziroma obvezne veljavne trenerske licence. Na Nogometni zvezi Slovenije o tem še molčijo, prav tako na Zvezi nogometnih trenerjev Slovenije.
son?ek11
13. 05. 2021 17.31
+3
Če ga bo janez hotel spodnesti, ga bo spodnesel. Tako to gre pri nas,na žalost. Ko imajo pa njihovi župani nezdružljive funkcije, pa nikom ništa!!!
zlati70
13. 05. 2021 16.34
+1
Strokovnjak za korupcijo Dobovšek o odločitvi KPK: Lahko se vprašamo o kredibilnosti poročila, institucije in njenega predstojnika. “Zdaj se sprašujemo o kredibilnosti poročila, institucije in predstojnika institucije, tisti, ki se bodo tudi v prihodnje lahko branili, pa bodo lahko ubrali enake obrambne mehanizme. Prav zato je pomembno, da funkcionarji ne opravljajo dodatnih funkcij, ki spodbujajo dvom o koruptivnosti. Ti zaslužki kažejo na to, da nekaj ni v redu,” je nekdanji član KPK in strokovnjak za korupcijo dr. Bojan Dobovšek posvaril že pred odločitvijo KPK okoli dodatnih zaslužkov predsednika Računskega sodišča Tomaža Vesela in s tem že negiral obrazložitev KPK, da višina njegovega zaslužka – okoli 250 tisoč dolarjev bruto – ni relevantna pri presoji. Komisija za preprečevanje korupcije je sporočila, da “popoldansko delo” predsednika Računskega sodišča Tomaža Vesela na Fifi ni sporno – ne glede na letni dodatni zaslužek 246 tisoč dolarjev bruto. Ob izbruhu afere konec lanskega leta so novinarski kolegi v Danes ob 18h na Planet TV skupaj s profesorjem in strokovnjakom za korupcijo dr. Bojanom Dobovškom natančno analizirali vse spornosti popoldanskega služenja Vesela na Fifi. Na današnjo odločitev se je odzval preko Twitterja tudi sam Dobovšek. “Ob odločitvi KPK glede suma nezdružljivosti funkcij je vprašanje, zakaj bi se sploh še kdo ukvarjal s pridobitno dejavnostjo, če se lahko bistveno več služi z ne pridobitno. Dovolj. Sledi denarju.” Delo predsednika računskega sodišča Tomaža Vesela in vseh drugih državnih funkcionarjev neposredno ureja zakon o integriteti in preprečevanju korupcije, postranske zaslužke funkcionarjev pa zelo konkretno 26. člen prej omenjenega zakona. Že v prvi alineji je izrecno določeno, da poklicni funkcionar ob javni funkciji ne sme opravljati druge dejavnosti, namenjene pridobivanju dohodka ali premoženjske koristi. Druga alineja določa izjeme: državni funkcionar opravlja lahko pedagoško, znanstveno, raziskovalno, umetniško, kulturno, športno in publicistično dejavnost ali vodi kmetijo oziroma upravlja lastno premoženje. Potem pa je tu zelo pomembna obveznost. Funkcionar mora najkasneje v osmih delovnih dneh po začetku dela, v primeru Vesela je to nadzor nad poslovanjem FIFE, o tem pisno obvestiti KPK ter svoji vlogi priložiti dovoljenje delodajalca in sklenjeno pogodbo za opravljanje dodatne dejavnosti.“Če nekdo zasluži petkrat toliko nekje drugje kot pa v matični instituciji, pa se postavlja vprašanje, v čigavem interesu deluje” Dodatne zaslužke Vesela je v studiu oddaje Planet 18 komentiral pred meseci tudi nekdanji član KPK Bojan Dobovšek. “Načeloma velja, da funkcionarji ne smejo opravljati dejavnosti, s katero pridobivajo dohodek ali kakšno drugo premoženjsko korist. Zakaj? Zato, da se osredotočijo na delo v instituciji, v katero so bili imenovani, ter da ohranjajo integriteto in samostojnost institucije. Če nekdo zasluži petkrat toliko nekje drugje kot pa v matični instituciji, pa se postavlja vprašanje, v čigavem interesu deluje,” je menil Dobovšek.Dejstvo, da predsednik računskega sodišča kar tri četrtine letnega dohodka pridobi izven organa, ki ga vodi, je Dobovšek označil za problematično: “Zdaj imamo problem z nabavo medicinske opreme. V zdravstvu so ti problemi stalni, v prihodnosti nas čaka poročilo računskega sodišča. Glede na to, da se zdaj pojavljajo dvomi in nejasnosti v zvezi z opravljanjem dvojne funkcije, se sprašujemo o kredibilnosti institucije in predstojnika institucije, kar potem meče slabo luč na poročilo, ki pa ga še kako potrebujemo. Treba je razjasniti, kaj se je dogajalo z maskami in nabavo medicinske opreme, to je potrebno za napredek Slovenije.” Na vprašanje, ali je soglasje KPK lahko predmet neposredne komunikacije ali mora za tem nujno ostati arhivirana sled, je Dobovšek odgovoril, da mora za soglasjem vsekakor obstajati papirnata sled. “Zdaj se sprašujemo o kredibilnosti poročila, institucije in predstojnika institucije, tisti, ki se bodo tudi v prihodnje l
123soba
13. 05. 2021 18.44
+2
Dobovšek naj se briga zase in s svojim drqgim svetovanjem...
biggbrader
13. 05. 2021 15.52
+6
Dvoličnost KPK: Lendavski župan Magyar preganjan zaradi nezdružljivosti funkcij, medtem ko je predsedniku RS Veselu dovoljeno služiti milijone!
MiskoPol
13. 05. 2021 15.10
-4
Židan ni kršil Zakona o poslancih, ker za opravljanje športne dejavnosti ni potrebno soglasje DZ. O slednjem sicer govori Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije, ki športno dejavnost izrecno izključuje iz dejavnosti, za katero bi rabil dovoljenje DZ. To je potihem (da ga JJ ne sliši) povedal celo Hršak.
MiskoPol
13. 05. 2021 15.16
-1
Je pa po mnenju KPK v prekršku poslanec Ferenc Horvath, ki je že od začetka mandata predsednik Pomurske madžarske samoupravne narodne skupnosti in bi mu zaradi tega moral prenehati mandat poslanca. Morda bo pa Hršak naredil red.
biggbrader
13. 05. 2021 15.55
+1
Račun pa izstavil kar iz picopekarije. Dajte ga nehat biksat. Lewakci so ga vzeli v bran in to je to. Do kdaj ?
wolfterier
13. 05. 2021 16.04
+3
Je pa dovoljeno izstavljet račune na gostinstvo Gregorino,a ne ! To prodano dušo ven iz DZ !!!
MiskoPol
13. 05. 2021 18.19
+1
Bigbrader, če je izstavil napačen račun, bo o tem svoje povedal FURS. Naj ga kaznuje, če je bilo kaj narobe. Tu se pogovarjamo samo o tem, ali je kršil Zakon o poslancih, o ničemer drugem. Če te dobijo, da si v trgovini nekaj ukradel, ti verjetno ne bodo vzeli vozniškega dovoljenja. Ali je tako težko razumeti?
MUNGATUMBA
13. 05. 2021 14.56
+4
Briga ga, ampak mene pa moje društvi tista picerija ne vidi več !!
najboljsa24
13. 05. 2021 14.56
+3
Mene izjemno moti, da se v Sloveniji ne odloča več glede na zakonodajo-skladno z zakoni, pač pa glee na to na kateri strani je kdo. A imamo v Sloveniji kakšno pravno avtoriteto, koga-za katerega ne bomo že v naprej vedeli kakšno mnenje bo podal, pač glede na to koga se ima v obdelavi? Primer: Ko je Pirnat kometiral Židanov primer sem takoj (še preden je izrekel eno samo besedo) vedela kakšno mnenje bo podal.
brokeshield
13. 05. 2021 15.44
-1
Bravo najbolja, vemo da ve veste še za eno stran več, kot je knjiga napisana.
wolfterier
13. 05. 2021 16.05
+2
Po odločitvi sodišča lahko goljufaš in podkupuješ v javnem sektorju. Ampak Gregorino je pa zasebna gostilna,a ne.