Slovenija

Na Bolhi odkrito delo Ivane Kobilce na dražbi ni bilo prodano

Ljubljana, 08. 03. 2024 07.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nedavno odkritega dela Ivane Kobilca na dražbi, ki je potekala v ljubljanski Galeriji Kos v pasaži Nebotičnika, niso prodali. Kot je pojasnil galerist Leon Pogelšek, je bil ponujen znesek za sliko 25.000 evrov, kar pomeni, da dražitelji niso dosegli t. i. rezervne cene oziroma pričakovanega zneska zanjo, ki je bil 29.000 evrov. Izklicna cena za sliko je bila sicer 16.000 evrov.

Po galeristovih besedah je na dražbi sodelovalo pet dražiteljev, a nihče v živo. Trije so se javljali prek e-pošte, dva prek telefona. Sodeloval je tudi avstrijski kupec, in sicer takoj po izklicni ceni s 17.000 evri, ki pa potem ni več višal svoje ponudbe. Pozneje so prišli do 25.000 evrov, ki jih je ponudil anonimni dražitelj prek telefona. Ponujena vsota je bila nižja od t. i. rezervne cene, pod katero niso želeli prodati slike, je povedal Leon Pogelšek.

Odslej bo slika v redni prodaji v galeriji, na dražbi pa je ne načrtujejo več ponujati, je še povedal Pogelšek. Kot je dodal, je zadovoljen z odzivom, saj niso specializirana galerija za dražbe. Zanjo so se odločili, da bi 8. marca ob dnevu žensk ponudili javnosti sliko ene najpomembnejših slovenskih slikark.

V Ljubljani najdeni ženski akt je Pogelšek javnosti prvič predstavil na Prešernov dan v Galeriji Kos. Kot je povedal na predstavitvi dela za medije, je slika, ki je po oceni nastala v 20. letih minulega stoletja, certificirana. 

Sliko je po galeristovih besedah na spletnem portalu Bolha našel njegov kolega iz ene od ljubljanskih galerij in jo kupil za zelo nizek znesek, saj lastnik ni pomislil, da bi lahko bila delo Ivane Kobilca. Bila je precej zanemarjena in prepognjena v mapi.

Ferdinand Šerbelj, muzejski svetnik ter sodni izvedenec in cenilec za likovno umetnost in nekdanji kustos v ljubljanski Narodni galeriji, je v svojem izvedeniškem mnenju med drugim zapisal, da "akt sedečega dekleta z rokami, dvignjenimi v zatilje, najprej pritegne pozornost zaradi profesionalne izvedbe. Ne gre za dokončano delo, ampak za študijo, kjer slikarka tudi ni imela ambicije do zaključne izvedbe. V slikarstvu Ivane Kobilce namreč ne poznamo likovno dokončanega ženskega ali moškega akta".

Da gre za delo Ivane Kobilca (1861–1926), po Pogelškovih besedah pričajo nekatere tipične značilnosti Kobilčinega sloga. Poleg tega je v spodnjem delu slike opaziti črko x, podobna je tudi na nekaj drugih umetničinih delih, za katero sam meni, da gre v resnici na hitro narejen slikarkin podpis oziroma črko k.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

misekmali
09. 03. 2024 10.04
+4
Najdba iz Bolhe kar sama upije po previdnosti (beri: prevari).
Uporabnik1888402
09. 03. 2024 09.38
+3
Enega je nategnila za nekaj sto euro in si je hotel zdaj brke omastiti. .
disident2
09. 03. 2024 08.49
+4
Običajna cena za impresioniste je cena BMW serija3. Tako že 30-40 let. Za študijo Kobilice galerist preveč pričakuje. Holcer se je ustavil pri 17k€, kar je tu tu.
Golob na Strehi
09. 03. 2024 08.34
-1
To je pri nas folk...stanovanja v Ljubljani za milijonček najmanj. Ni problema. Slika največje skovenske slikarke max 25 jurjev pa še dobra slika je. Kaj je zej to?? A ne znajo prodajat??
Golob na Strehi
09. 03. 2024 08.35
+0
Mogoč bi blo bolj da jo muzejo prodajo pa da ostane nam,kot pa enemu tajkunu, da jo da nekam v svojo kolekcijo
Djangoman
09. 03. 2024 08.28
+6
ker nateg . k bosanske piramide. najdeš in sam sebi potrdiš da je to, to
Sushilover
08. 03. 2024 21.55
+5
A si je kakšen bankir hotel kupit sliko za zasebno kolekcijo, pa mu niso hoteli prodat?
Zrcalo
08. 03. 2024 21.43
+11
Če temu možakarju verjameš, ti pa res ni pomoči!
asdfghjklč
08. 03. 2024 21.34
+6
itak, da ni bilo prodano, ker nikjer ne piše, da je od nje. Vsak dober slikar, pa tudi amater se pod vsako narisano sliko podpiše. Kaj pa, če je to kobilica na sliki in se ni podpisala na sliko, ker ji je bilo nerodno? ;)
PujsTekaTeka
08. 03. 2024 21.12
+9
Temu se že po faci vidi da je preverant.
Infiltrator
08. 03. 2024 21.05
+9
To je fejk in verjetno dogovorjeno kako je nekdo po naključju nasel to ,da bi koga opeharili
St. Gallen
08. 03. 2024 20.52
+3
poznam dva, ki naredita 1:1 kopijo
Lojze Biber
09. 03. 2024 08.23
+1
Stinger
08. 03. 2024 20.43
+7
A ni ta tip nek znan prevarant? Samo vprašam.
puspan
08. 03. 2024 20.40
+8
Dober ponaredek in hkrati preslab, da bi ga ustvarila Ivana Kobilica. Ampak 30.000 je pa vreden, Brozovih jurjev mislim.
Anion6anion
08. 03. 2024 20.30
+6
Seveda ne. Če še laiki vemo da to ni delo Ivane Kobilce
SlepiSlovenc
08. 03. 2024 20.16
+1
Jaz pa sem Ivan Pikapolonica Hrošč.
Stajerc22
08. 03. 2024 20.14
+3
Tip rabi pozornost, to je vse.
4556
08. 03. 2024 20.03
+6
Sto sliko je pa zadel loto
Con-vid 1984
08. 03. 2024 19.40
+8
Umetnine, ali po domače, prostozidarsko sranje za pranje denarja in skrivanje premoženja.
JK123
08. 03. 2024 19.40
+8
Vedno poročate o dražbah šele po tistem, ko jih je konec. To meni nič ne pomaga.
enapi
08. 03. 2024 20.10
+10
Če bi se s tem ukvarjal, bi vedel. Tako pa vemo, da samo trolaš.
sakala1
08. 03. 2024 19.39
-1
to de ne sprašuje to nikogar ne zanima