Državni Telekom je v enem tednu dobil dve na prvi pogled isti odredbi, ki pa sta imeli spremenjeno eno od telefonskih številk, drugačen je tudi podpis sicer istega preiskovalnega sodnika Janeza Žirovnika.
"Če smo pravna država, se takšne stvari ne bi smele dogajati," je bil po seji parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb oster njen predsednik Matej Tonin. "V primeru gospoda Kanglerja se je zgodilo, da je bila na tej odredbi ena telefonska številka, denimo za primer moja, in ta papir je šel v izvajanje telefonskih prisluhov, v nekem trenutku se pa policija, tožilstvo ali pa sodnik odloči, da bodo to številko zamenjali in dajo vašo gor. To pomeni, da se je sodnik odločil, da se lahko prisluškuje meni, dejansko se bo pa vam. In to je hudo narobe, nesprejemljivo, to je nezakonito," je povedal.
Danes Franc Kangler opozori tudi na ročno spremenjen datum na popravljeni odredbi. Datum izdelave kopij iz 15. decembra v 8. december. "To je žalostno, to je sramotno za pravno državo. Ne vem, kaj počne Borut Pahor, ne vem, kaj počne notranja ministrica, sicer je nova ... ne vem, kaj počne predsednik vrhovnega sodišča. Glede na to, kaj vse se dogaja na okrajnem, okrožnem in višjem sodišču v Mariboru," pa pravi Kangler.
Zadeva je sicer še vedno v fazi sodne preiskave, postopek je tajen, zato ga mariborsko sodišče ne more vsebinsko komentirati. So pa zapisali, da so vsem strankam na voljo pravna sredstva, s katerimi imajo možnost izpodbijati vse potencialne nepravilnosti.
"Ocenjujem, da na tožilstvu ni bilo naknadne nepooblaščene zamenjave odredbe. Upravičeno je sklepati, da takšne zamenjave ni bilo niti na sodišču," je odgovoril vodja mariborskega tožilstva.
Iz mariborske policijske uprave odgovore obljubljajo za jutri. Njihovo vodstvo bo moralo poročati tudi Toninovi komisiji. Ta jim je namreč že poslala magnetogram včerajšnjega Kanglerjevega zaslišanja.
Z Generalne policijske uprave (GPU) pa so sporočili, da je policija po do sedaj razpoložljivih podatkih in preverjanju v konkretnem primeru posredovala pobudo z vsebinsko točnimi podatki. "Bomo pa v policiji pripravili pisni odgovor parlamentarni komisiji za nadzor nad varnostno obveščevalnimi službami v povezavi z izpostavljenimi očitki."
Sicer pa je policija v obravnavanih zadevah v konkretnem primeru vodila preiskave skladno z usmeritvami in napotki okrožnega državnega tožilstva. V večini primerov so bili postopki na državnem tožilstvu potrjeni in je bila v tej zvezi uvedena sodna preiskava ali vložen ustrezen sodni akt. Prav tako so bili v sodnih postopkih večkrat preverjani ukrepi policije oziroma ukrepi, ki so bili izdani s strani državnega tožilca ali preiskovalnega sodnika, so še zapisali na GPU.
KOMENTARJI (53)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.