Lovci: Zgolj zaščitni ukrepi pri tako visoki gostoti naseljenosti zveri ne zadoščajo več

Ministrstvo je 30. junija prejelo pravnomočno sodbo upravnega sodišča, s katero je to zavrnilo tožbo društva Alpe Adria Green (AAG) zoper dovoljenje za odvzem 206 rjavih medvedov iz narave, ki ga je maja lani izdalo takratno ministrstvo za naravne vire in prostor. Sodišče je ugotovilo, da je bilo dovoljenje izdano zakonito in v skladu s predpisi.

Kot so danes sporočili z ministrstva za okolje in prostor, je s pravnomočnostjo sodbe prenehala veljati tudi začasna prepoved izvajanja odstrela, zato se lahko dovoljenje ponovno izvaja. Velja do konca letošnjega leta.

Poudarili so, da je sodišče tožbo društva Alpe Adria Green v celoti zavrnilo. "Upravno sodišče je od leta 2020 na podlagi vloženih tožb štirikrat začasno ustavilo odvzem rjavega medveda iz narave z odstrelom. V vseh štirih primerih je na koncu odločilo, da je bila tedanja odločitev ministrstva o izdaji dovoljenja pravilna in zakonita," so izpostavili.

Tokratna sodba po njihovih besedah potrjuje tudi, da je ministrstvo odločilo na podlagi relevantnih strokovnih podlag Zavoda za gozdove Slovenije, Zavoda RS za varstvo narave ter več strokovnih analiz in raziskav. Pri tem je pravilno uporabilo predpise in zadostno obrazložilo izpolnjenost vseh zakonskih pogojev za dovoljen odvzem rjavega medveda iz narave.

Spomnili so, da se dovoljenje nanaša na območja z največjo gostoto rjavih medvedov, to je na 176 lovišč v upravljanju lovskih družin in lovišč s posebnim namenom.

Do izdaje začasne odredbe sodišča julija lani, s katero je bil odstrel zadržan, je bilo na podlagi dovoljenja iz narave odvzetih 22 rjavih medvedov. "Varnost ljudi in premoženja je bila tudi v nadaljnjem obdobju ves čas v največji možni meri zagotovljena z interventnim ukrepanjem," so poudarili. Letos je bilo izdanih 11 odločb za interventni odstrel.

Po podatkih zavoda za gozdove se je populacija medveda lani zmanjšala še za štiri osebke. En rjavi medved je bil povožen, za dva vzrok smrti ni bil poznan, za enega pa zavod navaja naravne vzroke.

Na ministrstvu so poudarili, da vse odločitve glede upravljanja populacije rjavega medveda v Sloveniji temeljijo na strokovnih mnenjih in znanstvenih podatkih. "Ministrstvo za okolje in prostor bo tudi pri nadaljnjem odločanju o upravljanju populacije rjavega medveda upoštevalo zakonsko določene pogoje, dejansko stanje, strokovne podlage in ocene pristojnih strokovnih institucij, predvsem Zavoda za gozdove Slovenije in Zavoda RS za varstvo narave," so napovedali.

Ob tem so spomnili na spletno orodje Medvedofon, kamor lahko državljani sporočajo opažanje velike zveri v primeru ogroženosti zdravja in varnosti ljudi.

Odločitev upravnega sodišča, ki je zavrnilo tožbo okoljevarstvene organizacije AAG zoper dovoljenje za odstrel 206 rjavih medvedov, je pozdravila Lovska zveza Slovenije. Kot so izpostavili, dolgotrajni birokratski in sodni spori ne sledijo naravni dinamiki rasti populacije medveda ter neposredno povečujejo varnostna tveganja na terenu.

Sodišče je z zavrnitvijo tožbe okoljevarstvene organizacije AAG po pojasnilih lovske zveze potrdilo, da je reguliran odstrel nujen ukrep za zagotavljanje varnosti ljudi in premoženja ter da ne ogroža ugodnega stanja populacije rjavega medveda v Sloveniji.

Kot so izpostavili v sporočilu za javnost, je upravno sodišče prekinilo več kot eno leto trajajoče obdobje pravne negotovosti, ki se je začelo julija lani z začasnim zadržanjem odločbe ministrstva za naravne vire in prostor.

"Lovska stroka je ves čas opozarjala, da dolgotrajni birokratski in sodni spori ne sledijo naravni dinamiki rasti populacije ter neposredno povečujejo varnostna tveganja na terenu," so poudarili.

Dokazni postopek pred sodiščem je, kot so zapisali, "nedvoumno potrdil, da brez izvedbe strokovno predvidenega odstrela obstaja visoka verjetnost resne škode za javno varnost in zdravje ljudi".

Pojavljanje medvedov v naseljih in neposredni bližini ljudi po besedah lovske zveze zahteva odgovorno in pravočasno ukrepanje, saj zgolj zaščitni ukrepi pri tako visoki gostoti naseljenosti zveri ne zadoščajo več.

"Dogodki iz preteklega leta, ko smo v Sloveniji v zgolj nekaj mesecih zabeležili tri ranjene osebe zaradi napadov medvedov, so resno opozorilo, da prenaseljenost sili zveri iz njihovega naravnega habitata neposredno v bližino človeka," so dodali.

Slovenska lovska stroka je skupaj z znanstveniki biotehniške fakultete in strokovnjaki Zavoda za gozdove Slovenije desetletja uspešno vzdrževala stabilno ravnovesje, so zapisali in dodali, da lovci niso rablji, temveč odgovorni upravljavci prostora in izvajalci državnih odločitev.

"Dolžnost države je, da ščiti svoje prebivalce, dolžnost vseh deležnikov pa, da odločitve sprejemamo na podlagi znanstvenih dejstev, monitoringa in genetike, ne pa na podlagi čustev," so sklenili.