Na območju Bovca pes ugriznil deklico

@trunkc "Moje mnenje je, da ljubitelji psov ne marajo ljudi" ------ Moj vtis je, da ljudje, ki ne marajo psov, ne marajo ljudi. Zdaj pa mi dokaži nasprotno.

@truck "poskusi se sprehajati tam, kjer ni otrok" ------ Ja pa ja de. Današnje sladoled generacije ste naravnost neverjetne. Nobenih pravil, nobenih manir, potem se vam bodo pa drugi umikali. Če imate pse, potem vam s psi, če ste brez pa vam in vašim frocom kar tako.

Ja, bo treba kar otroke na ketne pa naustnik (ne morem reči nagobčnik, a ne?). Ker doma psa po novem ne boš smel več na ketnah imeti. Kmalu bo to veljalo tudi za pločnike, parke, bazene.......

za vse ki imate nasilne pse vam želim vse najslabše

Vedno sem na strani šibkejših- v tem primeru tako na strani psa, kot na strani otroka- oba, pes in otrok, sta tukaj "žrtvi" - otrok, ker je nepoučen in nenadzorovan iz strani staršev presenetil psa in bil ugriznjen in pes, ker bo kljub dobri socializiranosti in vzgoji pokasiral oznako nevaren. V moji mladosti smo imeli kar nekaj psov, pa tudi primere ugrizov od tujih psov. Tudi mene je ob hoji mimo psa (v hiši, zraven lastnika, sorodnika) ta pes ugriznil. Pojma nimam zakaj. Nimam travm zaradi tega, ni mi pa prijetno, če vidim spuščenega psa brez lastnika. Ampak takih zadev včasih nismo prijavljali. Zdaj pa ljudje prvo sekundo vse poslikajo, kličejo policijo....Če je vidno, da je pes socializiran, ubogljiv, vodljiv, greš pač k zdravniku, če treba seveda, ne pa prijavljat madona. Drugače je, če se od daleč vidi, da lastnik psa komaj obvladuje, v tem primeru seveda prijava. In dajte ljudje res poučit otroke, da se najprej lastnika vpraša ali se psa lahko boža, da se mu je treba tudi v tem primeru približati od spredaj, pustit, da pes povoha ob nadzoru lastnika, šele nato božat, če se pes seveda ob tej "spoznavni" proceduri že sam ne umakne....

ko medved napade cloveka je kriv clovek ker je bil v njegovi blijzini. Ko ps na povodcu ugrizne cloveka je kriv ps.

Imam psa na povodcu. Laufa froc proti nama. Se postavim pred psa in froc okoli mene in nad psa. Kaj v takem primeru, da obvarujem froca pred ugrizom, ga lahko našutiram?

Glede na komentarje nekatere moti praktično vse.

Lakala28, tudi jaz sem menja, da bi morali otrokom roke privezovat na hrbtu, ampak samo takrat, ko bodo otroci ogrožali ščenete. Jaz pač še nisem slišal, da bi otrok ugriznil psa. Splošno znano pa je, da imajo lastniki mačk višji IQ, kot lastniki psov. Moje mnenje pa je, da lastnikom psov manjka v življenju marsikaj in to kompenzirajo z 'ljubeznijo' psa.

V naših koncih so prenovili cesto in zdaj je na obeh straneh tudi pločnik in kolesarska steza. In kadarkoli pogledam na cesto, vidim nekoga s psom ali celo dvema. Ne vem kje so bili ti ljudje prej in kam so vozili pse na sprehod, ampak zadeva je res postala že smešna.

včeraj smo se šli z družino kopati na eno znano manjše jezero in do 9h zjutraj ni bilo drugega kot petje ptic in veselje otrok v vodi, potem so se vsuli lastniki ščenet, ki so cel dan nabijali in popolnoma uničili sproščujoč oddih več sto obiskovalcem... toliko o tem, čimprej zakon o motenju javnega reda in miru ter davek na pse. kako veseli morajo biti sosedje takih lastnikov, ki nimajo miru ne podnevi in ne ponoči... groza

Razumem lastnike vzgojenih psov, da so (večina) mnenja, da njihov kuža je pa super truper socializiran in ne bi nikoli nobenemu nič naredil. Ampak peš je žival in žival se tudi ustraši in na strah odreagira. Tudi z ugrizom. In tega bi se morali zavedat tudi starši otrok in otroka, če še ne razume, da k psu ne sme pritečt in ga grabit/objemat, takega otroka nujno nadzorovat in preprečiti, da bi zlaufal k psu. Lastniki psov pa, v izogib kaznovanju (psa ali sebe) dat psu nagobčnik gor, kljub temu, da prej in pol nikoli nobenemu ni nič naredil. Kaj je nošenje nagobčnika v primerjavi z oznako psa "nevaren", ki bi (lahko) sledila nekemu "izgredu".

V družbi znancev je debata nanesla na mačke. Tretjina navzočih je omenila, da mačk ne marajo in naštela bolj ali manj tehtne vzroke (večinoma pa samo v stilu 'jih ne maram'). Ostali smo bili varno tiho, potem pa sem mirno omenil, da pa jaz ne maram psov in naštel vzroke (napadalnost, povsod kakci, lajež ponoči in podnevi, ni da ni). In sem doživel napad v stilu, da ne maram ljudi, ker na maram živali (psov), da so psi boljši od mene, da bolj ljubečega osebka ni na svetu, kot je pes in seveda ves arzenal podobnih izrekov. Zanimivo je bilo to, da so mi to, da ne maram živali očitali tudi tisti, ki ne marajo mačk in seveda posledično, ker nemaram živali tudi ne maram ljudi. Med njimi je bila tudi ženska, ki je partnerju prepovedala vstajanje ponoči (lulanje - prostata), da ne zbudi psička in je seveda vehementno zatrdila, da ima ona rada ljudi.

Kot med.sestra sem že marsikaterega tekača ali kolesarja oskrbela zaradi ugriza psa. Bi vas pa vse rada opozorila na nekaj pomembnega, kar nihče niti omenil ni v komentarjih. OTROK. Kakšne travme od šoka bo imelo to dekletce vse življenje, ki ima rada živali tudi pesote z gospodarjem.Bila je zaupljiva, verjela je, da bo lastnik poskrbel za njeno varnost... upam, da tega šoka ne bo doživel vaš otrok, vnuk ali sosedov malček ki ga poznate! Zme so otroci največje bogastvo, pes je žival, dajte to ločevat !

@982739 "bi pa vsi pisali, da kaj je tam iskala" -------- Vsi? Ne vem v katerem paralelnem vesolju ti živiš, ampak ob medvedjih primerih lahko vedno naletiš na dvoje skrajneže, od katerih nobeden ne uporablja pameti za drugo kot pritiskat tipke in lajanje na neznance, ker si na ženo in šefe ne upajo. To, da ene zamolčiš, lahko pomeni tudi, da spadaš mednje.

Pse lahko damo na povodec. Kdo bo pa otroke? Kak šamar bi koristil kdaj, pa ne otrokom, ki so, tako kot psi, pač del svojega sveta, ampak staršem, ki jih nočejo ali ne znajo več socializirat in vzgajat. Družba pod vplivom peščice pametnjakovičev brez odgovornosti pa se na vse samo čudi in zgraža in opazuje kako so ljudje lahko tako vase zagledani, brezobzirni, neodgovorni in arogantni in jim še najosnovnejša empatija, pravila in bonton delajo težave.

@ajda " da ima vsak pes nagobčnik ko zapusti svoj dom" ------- Koristil bi tudi nagobčnik za ljudi. To pa kakor ne pa se ne spodobi pa to. Mislim, zakaj že? Če samo pogledaš koliko škode drugim ljudem povzročijo dvonožni lajači in grizači, so ti psi komajda kaj več kot omembe nevredna kaplja v morje. Mar ni tako?

Če bi jo ugriznil medved, bi pa vsi pisali, da kaj je tam iskala in je šla na njegov teritorij. in medved ni nič kriv. Slovenci pač.

Ljudje so res problematični. Najbolj pa tisti, ki ne privežejo svoje pse.

Ja tudi male otroke je treba imeti na "povodcu", seveda mislim s tem nonstop na oceh. Ce ta kar naenkrat pritece k psu, se pes pac prestrasi in sausne, tudi ce je se tako dobro vzgojen. In lahko gre tudi za majhno sicer nenevarno pasmo. Tako da ni treba vedno kriviti lastnikov psov, tudi starsi so vcasih krivi.