Na potezi je predsednik države

Direktor SOVE Matjaž Šinkovec je po vrnitvi iz tujine umaknil oznako zaupno z dokumentov na šestih straneh, ki potrjujejo, da je Slovenska obveščevalno-varnostna služba (SOVA) financirala zdravljenje predsednika države Janeza Drnovška, kar je v svojem poročilu ugotovila že vladna delovna komisija Lovra Šturma.

Zdaj je na potezi predsednik republike Janez Drnovšek, ki bo moral pojasniti, zakaj je njegov urad od SOVE dobil sredstva za letalsko vozovnico za zdravilca. Nekateri politiki in strokovnjaki s področja obveščevalnih služb pa že namigujejo, da bi SOVA Drnovšku lahko plačala letalsko karto za zdravilca, saj da gre v tem primeru lahko za zdravje predsednika republike, ki pa je zelo pomembno za varnost in stabilnost države.

Ustavna obtožba povsem mogoča, menita pravnika

Dekan Pravne fakultete v Ljubljani Rajko Pirnat je za 24ur.com povedal, da se "vsakršna proračunska sredstva lahko porabljajo le skladno z namenom, določenem v zakonu in drugih predpisih". Zato je nenamenska uporaba proračunskih sredstev po njegovem mnenju nezakonita.

"Ne vem za nobeno pravno podlago, po kateri bi bilo mogoče ta sredstva porabiti za omenjeni namen, niti ni bila taka podlaga javno predstavljena," pravi dr. Pirnat. Ob predpostavki, da so podatki o plačevanju stroškov za Drnovškovega zdravilca resnični, pa strokovnjak za upravno pravo meni, da "taka poraba navedenih sredstev ni bila zakonita".

Poleg nezakonite porabe proračunskega denarja pa gre tudi za protipravno ravnanje. "Hipotetično, ker ne poznam podrobnih okoliščin primera, je lahko element protipravnosti tudi pridobitev premoženjske koristi določene osebe ali več oseb iz javnih sredstev," meni Pirnat.

Strokovnjak za ustavno pravo in profesor na ljubljanski Pravni fakulteti Miro Cerar pa meni, da je še prezgodaj govoriti o dokončnih kvalifikacijah. "V pravu vedno velja, da moramo slišati še drugo stran," je dejal Cerar in izrazil upanje, da bo predsednik Drnovšek z vso resnostjo in odgovornostjo podal svoje stališče.

Cerar pa je že v pogovoru za Večer izpostavil možnost ustavne obtožbe zoper predsednika države Drnovška, če bi se izkazalo, da je SOVA iz svojega tajnega fonda dejansko financirala njegovega zdravilca. "Če bi to držalo, potem je predsednik ravnal protipravno. V tem je eminentno političen pomen vmesnega poročila vladne skupine za SOVA," meni Cerar.

Tožilstvo o črnem fondu SOVE

Na vrhovnem državnem tožilstvu so v torek potrdili prejem poročila vladne delovne skupine. Vlada je namreč ob seznanitvi s poročilom sklenila to poslati na tožilstvo s prošnjo po preučitvi morebitne individualne kazenske odgovornosti posameznikov v zvezi z nezakonitim poslovanjem s sredstvi posebnega sklada SOVA.

Poročilo vladne delovne skupine med drugim navaja, da naj bi podatke, potrebne za nakup letalske karte, agenciji posredovala vodja kabineta predsednika republike Valentina Flander. Ker se njeno ime omenja v zvezi z naročanjem letalskih kart pri SOVA, je Flandrova medtem že napovedala tožbo zoper odgovorne.

Drnovšek pa je v nedeljo vladno delovno skupino označil za "komisijo za obrekovanje". "Očitno slabo prenašajo kritike in resnico, najboljše je, da ukinemo predsednika, pa bo mir in potem ne bo nihče več kritiziral vlade," je menil predsednik Drnovšek. Povedal je še, da je v času vodenja vlade "strogo prepovedal" direktorjem agencije SOVA politično delovanje.

Vlada se je minuli teden seznanila z drugim vmesnim poročilom delovne skupine, ki preiskuje delovanje SOVA, iz katerega izhaja, da agencija razpolaga tudi s sredstvi, ki niso proračunskega izvora. Delovna skupina je ob preverjanju porabe teh sredstev ugotovila tudi nekatere posamične zlorabe, med drugim nakup letalske vozovnice za Sadananda.