Slovenija

STA proti državi: odločitev sodišča predvidoma čez mesec in pol

Ljubljana, 13. 10. 2021 14.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na glavni obravnavi v tožbi STA zoper državo in njenega predstavnika Ukom je sodnica Jelka Rozman združila vse štiri zahtevke za izvršbo za izplačilo mesečnega nadomestila za opravljanje javne službe. Ker gre po besedah Rozmanove za izključno pravno vprašanje, zaslišanja prič ne bo. Sodba se pričakuje konec novembra oz. v začetku decembra.

Rozmanova je danes povedala, da v tem postopku odločajo o pravnem vprašanju, odločitev bo oprla na zakon o Slovenski tiskovni agenciji (STA), akt o ustanovitvi STA, poslovni načrt STA za leto 2021 in sedmi protikoronski zakon.

Sodnica je danes tudi združila vse štiri zahtevke za izvršbo, ki jih je vložila STA zaradi neplačevanja za opravljeno javno službo v prvih štirih mesecih letošnjega leta. En zahtevek za mesečno nadomestilo znaša 169.000 evrov, štirje skupaj torej 676.000 evrov.

Na sodišču prvi narok v tožbi STA proti državi zaradi neizplačila javne službe za januar
Na sodišču prvi narok v tožbi STA proti državi zaradi neizplačila javne službe za januar FOTO: Bobo

V okviru tega sodnega postopka ne bodo zaslišali direktorja vladnega urada za komuniciranje (Ukom) Uroša Urbanije, kar je predlagalo državno odvetništvo. Po besedah Rozmanove zaslišanje ne bi vplivalo na odločilno dejansko stanje, saj gre za samo pravno vprašanje.

Državno odvetništvo ima sicer sedaj 15 dni na voljo, da se izjasni glede odgovora STA na zadnje navedbe Ukoma. Kot je dejala Jasna Lovrec iz državnega odvetništva, so dokument prejeli v torek. Sodišče bo tako po prejemu odgovora državnega odvetništva odločilo zunaj naroka na podlagi dokaznega postopka, ki ga je izvedlo danes in na podlagi morebitnih novih dokumentov. Nato pa bo sodišče predvidoma do konca novembra oz. začetka decembra izdalo sodbo.

Ukom je sicer doslej zavrnil vse letošnje zahtevke za plačilo opravljene javne službe, tako vlada za letos STA ni nakazala še nobenih sredstev. Sprva je plačilo pogojevala z določeno dokumentacijo, pozneje pa med drugim s spremembo načina izvajanja in obračunavanja javne službe. Ker sredstva iz naslova državnega nadomestila za javno službo pomenijo približno polovico vseh letnih prihodkov, se je STA po iskanju rešitev s prodajo nekaj terjatev in donacijski kampanji Za obSTAnek znašla v resnih finančnih težavah in tako rekoč tik pred stečajem.

Po neuspešnih pogajanjih z Ukomom o pogodbi glede letošnjega financiranja STA je konec septembra Bojan Veselinovič odstopil z mesta direktorja. Kot je takrat dejal, ne more in noče pristati na pogoje, s katerimi predstavnik vlade izsiljuje plačilo za javno službo.

Veselinovič je danes v izjavi medijem po obravnavi dejal, da je situacija po današnji obravnavi več kot jasna, saj je sodnica povedala, da gre za izključno pravno vprašanje in za odločanje na podlagi pravne ureditve, ki velja in je veljala tudi v času, na katerega se nanašajo zahtevki. To je zakon o STA, akt o ustanovitvi STA in sedmi protikoronski zakon, ki določa, da mora država izplačati mesečno nadomestilo STA ne glede na to, ali je sklenjena pogodba o financiranju. Na vprašanje, kako STA sploh še zmore izplačevanje plač zaposlenim, pa je dejal, da so pomagale donacije, ljudje, prodali so tudi tri terjatve do države. "Naravnost perverzno je, da se govori o tem, češ 'kaj jamra STA, ki ima še vedno za plače'," je dejal.

Če bo sodišče ugodilo tožbenemu zahtevku STA, je po besedah Veselinoviča težko napovedati, za koliko časa bo to olajšalo poslovanje družbe. "Ukom se je pritožil še na vsak naš pravni korak, izrabil je tudi najdaljše možne roke," je dejal in opozoril, da se lahko tudi po odločitvi okrožnega sodišča "zgodba nadaljuje na višjem sodišču".

Tudi zagovornik STA Miha Kozinc je opozoril na možnost pritožbe na višje sodišče po odločitvi okrožnega. Koliko časa bi lahko zadeva trajala do pravnomočnosti, je po njegovih besedah težko ocenjevati. Sicer pa je ocenil, da je dejansko stanje v tej zadevi popolnoma jasno. "V zakonu jasno piše, da mora država ne glede na pogodbo plačevati javno službo STA, ki jo izvaja. Ker se tega ne drži in ima očitno svoj pogled na to, moramo hoditi na sodišče," je dejal.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (87)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Nimasmisla
14. 10. 2021 08.21
-2
rečmo 5 mesecev
Oknaj 4
13. 10. 2021 21.06
+1
Zlato pravilo-šef ima vedno prav in tudi če šef nima prav ima prav. Ne vem kako ti neprilagodljivi novinarji tega ne razumejo da je njihov šef vlada in če nekdo stalno pljuva čeznje jih ne bo gledal
son?ek11
13. 10. 2021 20.02
+4
Pa je res tup ko točak, da rabi listek z navodili, kako ravnati v primeru hišne preiskave 🦬🦬🦬
yanay
13. 10. 2021 19.56
+3
Ker je STA tik pred stečajem, za katerega bo sicer odgovorna vlada, je takšen zamik razsojanja na sodišču, milo rečeno čuden.
nomadland
13. 10. 2021 16.23
+11
Zakaj toliko časa za sodbo? Zakaj spet zavlačevanje?
graben
13. 10. 2021 19.22
+1
Verjetno iščejo luknjo za zavlačevanje, ali pa čakajo na nove volitve. Sram naj bo to vlado - pa le še enkrat jih volite , da nas sesipajo do konca.
zavetnik
13. 10. 2021 15.42
+13
Naj tudi sodnikom ne dajo eno leto plače in potem še dva meseca za razmislek kakšna katastrofa je ta sodnija
JoniBravo
13. 10. 2021 15.05
+0
Ja kva majo eni srečo ane, eni pa čakamo 3 leta da pridemo na vrsto.
CIGU MIGU
13. 10. 2021 14.45
+9
dr jovan,v trstu bo danes protest,kjer zahtevajo ukinitev vseh fašističnih organizacij,lahko bi se ga udeležil,no za začetek,bi bilo vsaj nekaj,mar ne
flojdi
13. 10. 2021 14.29
+2
.....čudi me , da pogrebniki Delujejo . pogreb čez tri dni . NE .. predvidoma čez mesec pa pow
Greghorian
13. 10. 2021 14.24
+6
Placevali bomo mi državljani za te samovoljno povzročanje škode, oni ne bodo pa nič odgoovorni.. Sprejeti zakon da mora urbanija in podobni v primeru zavestne odločitve kriti vso škodo za nazaj pa bi bil hitro mir s takimi psihopati ki gledajo samonna lastne interese
number46
13. 10. 2021 14.55
+6
Sej zato ti pa delajo to, ker ne gre iz njihovega žepa.
primorec2
13. 10. 2021 13.25
+14
Predsednik vlade je državni uslužbenec, katerega plačuje država iz proračuna. PV skrbi za nemoteno in zakonito delo vlade in tudi za to osebno odgovarja. Kot vsak državni uslužbenec ima opis del in nalog in te mora spoštovati, v nasprotnem se mu odpove delovno razmerje oziroma ne izplača plača. PV je samo dva ranga višji od direktorja Upravne enote po državi, torej ju lahko primerjamo. V kolikor sodišče pravnomočno odloči, da mora Upravna enota izvršiti neko dejanje, to pa direktor UE noče sprovesti, sledijo sankcije direktorju. PV ni nič drugače. Kdo ugotavlja in sankcionira morebitno neupoštevanje zakonov in sklepov sodišč pri direktorju UE? Ista ta inšpekcija ali drugi z zakonom določen organ lahko oceni delo tudi PV v tem primeru Janšo osebno kot odgovornega za zakonsko in nemoteno delo vlade. PV nima imunitete kot poslanci, ampak je državni uslužbenec kakor vsi ostali v državni upravi. Torej, kdo je zadolžen za oceno dela PV in ali zasluži plačo katera se mu mesečno izplačuje? El Caponea niso zaprli zaradi umorov, ampak zaradi utaje davkov. V končni fazi je sedel v zaporu.
prvaliga
13. 10. 2021 13.11
+13
kaj pa rabijo en mesec in pol za odločitev saj imajo dokazni material to se bi moralo zgoditi pod hitrim postopkom ker oblast namerno zavlačuje in onemogoča delo in izplačila novinarjem me pa zanima če bo kdo kazensko odgovarjal za neodgovornost
Tara29
13. 10. 2021 13.01
+13
Društvo tistega tipa kateri poveličuje Hitlerja je dobilo denar od države? samo sprašujem...
brabusednet
13. 10. 2021 14.34
-2
nekaj brezveze
13. 10. 2021 12.55
+3
STA začnite pisat resnico ter ozadjem korona fenomena ,o cepivih ter stranskih učinkih -pa vam vlada z kamionom pripelje denar samo da boste tiho..
šlogar
13. 10. 2021 12.50
+11
A ta cajt bodo pa kamne jedli?
resslovenka
13. 10. 2021 12.47
+10
Primite za denarnice ljubi moji sodržavljani. Drago nas bo stalo Janševo haranje v tem primeru. Je prav, da se plača, kar je država dolžna plačati. Ampak... Ni pravično, ker bo ta strošek povzročen s strani samovolje nekih person, ki bi to morale plačati same iz svojega lastnega žepa. Imena so znana, zato jih nebi navajala. 😎
Malinha
13. 10. 2021 13.05
+13
Strošek robocopov v Marezigah bi morala izplačati SĐS, saj je bil Janez tam kot firer stranke, ne pa pv. Skratka, tako do dna izčrpava sredstva in zadolžuje državo, da je logičen samo en sklep: enostavno hoče uničiti Slovenijo. Ker ve, da bo na volitvah pogorel do konca.
Zmaga Ukrajini
13. 10. 2021 12.47
+10
Neplačevanje STA in s tem povezana protizakonitost je le en kamenček v mozaiku nore arestantove vlade. Arestantov namen je spraviti Slovenijo v težave, pa naj stane kolikor hoče (Rupel, 1994).
Malinha
13. 10. 2021 13.00
+9
Če smo natančni, fašistoidno avtoritarne vlade. Še bolj natančni: vlada pacient.
Evelinca12
13. 10. 2021 12.32
+7
medus
13. 10. 2021 12.30
+13
Poplačilo naj se izvede iz osebnega premoženja vlade.
resslovenka
13. 10. 2021 12.48
+7
Julijann
13. 10. 2021 12.29
-10
Šest klinčevih jurjev za direktorja, pa smo res nori.
wonn
13. 10. 2021 12.51
+8
to je med manjšimi direktorskimi plačami v javnem sektorju...