Ljubljansko okrožno sodišče je kitajskega državljana Wu Zuxionga spoznalo za krivega umora kitajskega para junija lani na Ižanski cesti v Ljubljani ter mu prisodilo skupno 20 let zapora. Obsojeni v priporu ostaja do pravnomočnosti sodbe.
data:image/s3,"s3://crabby-images/64e1e/64e1e8111d89894f2a6f8c79c262861a7daac128" alt="Kitajec je sorodnika umoril na posebno grozovit način."
Tožilstvo je Zuxiongu očitalo umor na zahrbten način iz koristoljubja in maščevanja, zahtevalo pa je dosmrtno zaporno kazen. Kitajčeva zagovornica Vanja Šisernik je temu ugovarjala in zahtevala, da Zuxionga oprostijo, saj meni, da mu tožilstvo kaznivih dejanj ni dokazalo.
Wu je sicer krivdo zanikal, zagovora pa ni podal. Senat, ki ga je vodila sodnica Mojca Zalar Kocjančič, je za vsak umor določil 17-letno zaporno kazen, a je nato obtoženega obsodil na skupno 20 let zapora. Prav tako je sodišče kitajskega državljana oprostilo plačila sodnih stroškov.
Šisernikova je pritožbo že napovedala, okrožni državni tožilec Matija Benulič pa je pojasnil, da bo najprej počakal na izčrpno obrazložitev. Se mu pa glede na kvalifikacijo kaznivega dejanja kazen zdi "prej nizka kot visoka". Kazen bi po njegovem mnenju namreč morala biti višja, kot dodaja, tudi glede na dosedanjo prakso in sedanjo zakonodajo, ki omogoča strožje kaznovanje.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc4ca/bc4cacf7021b301e21b0f8ca062b201b9e5fba89" alt="Dvojni umor v Ljubljani - 4"
Šisernikova je prepričana, da v materialnih dokazih ni mogoče najti podlage za odločitev sodišča, današnja pojasnila za takšen izrek sodbe pa je označila za "zelo skopa, nekatere celo protispisna".
Zalar Kocjančičeva je v obrazložitvi sodbe razložila, da ni neposrednih prič dvojnega umora, zato se je moralo sodišče opreti na materialne dokaze in izpoved prič. Po besedah sodnice so priče potrdile motive brezobzirnega maščevanja, saj so potrdile, da je med umorjenima in obtoženim nastal spor. Da je umor zakrivil prav Wu, potrjujejo materialni dokazi, meni sodišče, med drugim tudi krvave sledi umorjene ženske na oblačilih obtoženega.
Prav temu je oporekala Kitajčeva zagovornica, češ da bi ob tako hudem zločinu moral imeti obtoženi na oblačilih, ki so jih sicer po umoru našli v bližnjem smetnjaku, več bioloških sledi umorjenih. Prav tako je opozorila, da tudi na morilskem orodju niso našli sledi obtoženega.
data:image/s3,"s3://crabby-images/269e6/269e614f9603da22d163e823012a54e1037943d7" alt="Dvojni umor v Ljubljani - 2"
Obtožnica je Wuja bremenila, da je 18. junija lani zgodaj zjutraj na Ižanski cesti v Ljubljani na grozovit in zahrbten način umoril zakonca, 46-letnega moškega in 45-letno žensko. Kot morilsko orodje je bila uporabljena motika, po tožilčevih navedbah je moški dobil najmanj 16 udarcev v glavo in prsni koš, ženska pa najmanj sedem udarcev, prav tako v glavo in prsni koš. Po strokovni oceni je moški umrl v 10 do 15 minutah od poškodbe, ženska pa v 20 do 30 minutah.
Zakonca sta vodila restavracijo na Prulah v Ljubljani, v kateri je delal tudi Wu, vendar sta ga odpustila, prav tako tudi njegovo ženo. Na sodišče je sicer danes le prišla tudi Wujeva žena, ki jo je sodišče iskalo več mesecev, nato pa izsledilo s pomočjo policije, vendar ni želela pričati, do česar je kot sorodnica obtoženega v kazenskem postopku upravičena.
KOMENTARJI (14)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.