Slovenija

Konec pravde med SDS in Karbo, sodba bo poslana pisno

Ljubljana, 15. 05. 2014 07.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Karba je objavil čisto laž, je na sodišču Janša dejal o članku, da je denar iz Patrie končal pri SDS. Toženi novinar pa vztraja, da mu je to povedal finski preiskovalec, ki da ni govoril v pogojniku, ampak v trdilni obliki. Pogovor, pravi, je posnel, a posnetka ne bo objavil.

Janez Janša in Dejan Karba sta stopila na prostor za priče.
Janez Janša in Dejan Karba sta stopila na prostor za priče. FOTO: Damjan Žibert

Predsednik SDS Janez Janša je med pričanjem v tožbi proti novinarju Dela Dejanu Karbi zatrdil, da je stranka zaradi njegovega pisanja, da je denar iz Patrie končal v SDS, utrpela hudo škodo. Karba vztraja, da mu je to rekel finski preiskovalec Kaj Erik Björkqvist. Dokazni postopek se je s tudi končal, sodbo bo sodišče poslalo pisno.

V SDS so se za tožbo proti novinarju odločili po objavi članka z naslovom "Denar iz Patrie ni končal pri Janezu Janši, temveč v njegovi stranki SDS" 23. novembra 2009. Karba ga je napisal na podlagi pogovora s finskim preiskovalcem Björkqvistom. Stranka želi javno opravičilo in plačilo 55.000 evrov odškodnine.

Janša: Karba je objavil čisto laž

Janša je danes pričal kot zastopnik stranke in dejal, da je Karba objavil čisto laž, ki jo je demantiral tudi tisti, ki naj bi Karbi dal to informacijo, torej Björkqvist.

Kot je nadaljeval, je SDS največja stranka v državi, ob vsakih volitvah pa poslovanje stranke preverja računsko sodišče. In očitki, da se je stranka financirala ilegalno, so SDS prizadeli zato, ker je odvisna od zaupanja v ljudi oziroma glasov, je še pojasnjeval.

Sodnico je zanimalo, kako natančneje je ta objava škodila stranki. Janša je odgovoril, da se je poznalo na volitvah parlamentarnih volitvah leta 2011, ko so se slabše odrezali kot leta 2008. Bilo je tudi mnogo ponavljanja in pojasnjevanja, da niso dobili tega denarja, je še dodal Janša.

Karba: Björkqvist ni govororil v pogojniku

Toženi Karba je poudaril, da je članek nastajal v skladu z novinarskimi standardi. Pojasnil je, da je prišel do določenih dokumentov, v pogovoru z Björkqvistom pa sta ugotovila, da bi bilo najbolje, da Karba pride na Finsko in jih pogledata.

Karba je v Helsinke tudi odpotoval in kot je danes povedal, Björkqvist na srečanju ni govoril v pogojniku, temveč v trdilni obliki. Med drugim mu je dejal, da je denar iz Patrie končal v SDS in ne pri Janši, je danes povedal Karba. Björkqvist in njegov sodelavec naj bi Karbo tudi opozorila, da Janša na zaslišanjih ne govori resnice.

Karba si je na srečanju tudi delal zapiske, nekdanji odgovorni urednik Dela Darijan Košir pa je v današnjem pričanju potrdil, da je Karba pogovor tudi posnel. Vendar pa je Karba danes po koncu naroka povedal, da posnetka ne želi objaviti.

Preiskovalec je imel težave z nadrejenimi

Dogovor je sicer bil, da Karba povedanega ne objavi javno, a je ob prihodu domov s Koširjem pretehtal, da je zadeva v javnem interesu in bodo ta dogovor prekršili. Po objavi ju je zato tudi poklical Björkqvist in dejal, da povedano ne bi smelo biti objavljeno, saj je zadeva še vedno v predkazenskem postopku in je zaradi tega imel težave z nadrejenimi.

Prav zato naj bi mu dejal, naj razume, da bo moral zadeve javno zanikati. Tudi Košir je dodal, da od Björkqvista, ko sta se po objavi pogovarjala, ni dobil nobenega namiga, da navedbe v članku zanika. Dodal je, da se je večina zapisnega tudi sicer izkazala za popolnoma točno in Karbi še danes zaupa.

Karba je danes dodal, da sta mu tudi dva vira iz SDS potrdila, da bilo v tistem času v stranki več denarja kot običajno.

Sodnica je danes tudi sklenila dokazni postopek, a je odvetnik SDS Franci Matoz na zapisnik podal ugotovljeno kršitev, ki naj bi se zgodila, ker sodišče ni ugodilo njegovemu predlogu, da se zasliši Björkqvista.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (312)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kalymero
15. 05. 2014 18.40
+7
Zdaj je pa res že čas, da ga pošljejo na Dob. Bojim se samo, da ne bo negativno uplival na sojetnike.
iGURT
15. 05. 2014 18.12
+3
- stop korupciji -
zek
15. 05. 2014 17.39
+0
Bjorkvist je to v medijih ZANIKAL,sodnica pa ga noče poklicati za pričo,da TO ZANIKA URADNO PRED SODIŠČEM? Vsi normalni državljani se vprašajo ZAKAJ SODNICA NE POKLIČE EDINO VEREDOSTOJNO PRIČO BJORKVISTA,KI NAJ BI DAL TO IZJAVO KARABI ? - Enostavno kot pasulj Bjorkvist bi POTRDIL ali pa ZANIKAL trditve Karabe IN PRIMER BI BIL ZAKLUČEN. --- Vsi normalni državljani se sprašujemo zakaj KARABA NE OBJAVI ALI PREDLOŽI SODIŠČU SNEMANEGA POGOVORA Z BJORKVISTOM , ČE TA OBSTAJA KOT TRDI? I N VSE NORMALNE DRŽAVLJANE ZANIMA zakaj in kakšen je motiv sodnice,da to od karabe enostavno ne zahteva ? --- Sodna praksa v demokratičnih državah je enostavno taka! -- V KOLIKOR IMAŠ DOKAZA JIH SODIŠČE HOČE VIDETI,SLIŠATI ,V KOLIKOR TEH DOKAZOV NIMAŠ ALI JIH NOČEŠ PREDLOŽITI SI ENOSTAVNO IZGUBIL TOŽBO. ---- JASNO KOT BELI DAN LE V BANANA SODIŠČIH V SLOVENIJI NI NIČ JASNO.
prašekk
15. 05. 2014 17.49
-1
iGURT
15. 05. 2014 17.54
+1
"Björkqvist in njegov sodelavec naj bi Karbo tudi opozorila, da Janša na zaslišanjih ne govori resnice."
BELOOBOOOG
15. 05. 2014 17.54
+3
Resnice se bojijo, denarja zmanjkuje za dijake in študente, Julija bo pa prašk cvilu, ko nav penzionov.
Hehe ... kje je pa fotka od JJeve klinike v Avstraliji, pa to ... sam prašam ... lol ... kredibilnost NULA ...
iGURT
15. 05. 2014 16.59
+3
Bojan-F
15. 05. 2014 16.08
+2
Trditrev "... očitki, da se je stranka financirala ilegalno, so SDS prizadeli ..." je popolnoma pravilna!
Bojan-F
15. 05. 2014 16.11
+0
Po darilu javnim uslužbencem julija 2008, po enoletnem odlogu zaostritve bančnih garancij tajkunom, pocenih vinjetah in Brezplačnikih je bežigrajski politični stranki SDS zmanjkalo idej in pipic.
Rde?asmrt
15. 05. 2014 15.49
+13
Karba-dokazi so, torej na dan z njimi-če ne boš plačal 55 tisoč evrov...
JanezNovakJohn
15. 05. 2014 15.36
+19
Če najvišji državni funkcionar sprejme podkupnino v vladnem poslu je to VELEIZDAJA in zasluži si 20 let ječe.
sinhron
15. 05. 2014 17.32
+3
izlakarr
15. 05. 2014 15.08
+14
Vse je resnica,Janez naj že enkrat pristane na Dob,pa vrne denar,..katerega nam je ukradel..
izlakarr
15. 05. 2014 15.09
+9
se že izdajajo nekateri bivši SDS...Kaj je počel Janez?
JanezNovakJohn
15. 05. 2014 15.37
+2
Potrebno jim je zagotoviti varstvo in imuniteto.
JanezNovakJohn
15. 05. 2014 14.57
+19
Del denarja je šel na rajkotov račun v Somaliji, del Bačovnikovi sestrični. Kakšno plačo in kilometrino pa ima janez kot predsednik stranke. IN ŽIVLJENJE JE PRAZNIK
JanezNovakJohn
15. 05. 2014 14.54
+12
Janez, janez. Težka bo. Sedaj bo treba soditi še SDSu in seveda zapreti odgovorne. VENDAR nihče ni dal ovadbe za kupovanje klošarja za direktorja brezplačnika, za lepljenje, spenjanje in fotokopiranje, za prisluškovanje vladi Pahorja in še mnogo tega. Res bo težka za janeza.
Liljana S
15. 05. 2014 15.13
+9
saj zato,so nekateri že odstopili iz SDS,zdaj si pa nove člane kupuje..poznam nekaj posavcev..
abigail
15. 05. 2014 14.42
+9
Ja, kje pa naj bi se potemtakem denar znašel, če ne pri SDS? Direktno na računu JJ?
izlakarr
15. 05. 2014 15.06
+8
SDS si je res opomogel,denarja imajo dovolj,saj si člane kupujejo..še športnike,
Terezinka
15. 05. 2014 14.38
+10
Matoz in njegove stranke nikoli ne želijo zaključiti hitro postopkov, ker se potem lažje izgovarjajo o počasnosti postopkov. Pozabljajo pa, da imajo zmeraj več opravičil kot udeležbe in vsako vročanje zadevm, vabil in tudi sodb pomeni problem. To je sploh značilno za vse, ki so njim blizu
abigail
15. 05. 2014 14.43
+11
Itak, naj se že najde nekdo, ki mu bo vzel licenco...
izlakarr
15. 05. 2014 15.07
+5
Matoz služi edino še z Janezom,drugač...pa propal
belaovca
15. 05. 2014 14.20
+0
YT...expo arms russia 2013...tam najdete jakliča na posnetku....
iGURT
15. 05. 2014 14.46
-2
Gosposvetski
15. 05. 2014 13.47
+9
Katera že obtožba Janše in Slovencev . Stošestnajsta ?
24uric
15. 05. 2014 13.49
+9
la?nislo
15. 05. 2014 14.07
-5
Pravkar so uničili vse,,,ti ki odsopajo zaradi neznanja,,!!
Terezinka
15. 05. 2014 14.41
+6
Če bi vse zadeve politikov skoncentrirali na isto sodišče bi ugotovili, da je za politike in z njimi povezane potrebno že vsaj 1/4 slovenskega sodstva
M_teorija
15. 05. 2014 13.24
+10
Vprašanje je samo še, kdaj se bo sprijaznil s tem, da je Gotof!?
la?nislo
15. 05. 2014 14.09
+1
Gotofi smo mi državljani a Ne zaradi Janše ampak zaradi nesposobne vlade,ki nas je zadolžila v enem letu za 9 milijart,,!
Terezinka
15. 05. 2014 14.43
+7
Zato, da je plačala obresti za odpisani kisik v obdobju I. vlade JJ, za sanacijo bank in za vse dolgove, ki so nastali za gasiti nastalo stanje in obresti. Od vseh 9 milijard pa jih je za naslednjo vlado v rezervi 4,5. Ko je JJ odhajal ni puščal denarja za sabo ampak proračun v minusu
batom@pinkponk.com
15. 05. 2014 14.43
+0
Terezinka
15. 05. 2014 14.48
+4
Problem je dolg, ki ga bo treba plačati. Ne vidim pa nič slabega, če nekdo v momentu, ko je možno dobiti ugodnejši kredit zapira tudi stare dolgove ali pa si zagotovi sredstva za bodoče nujne potrebe (obresti)
M_teorija
15. 05. 2014 13.22
+9
V anglo-ameriškem sistemu se obsodbe sploh ne razlagajo. Torej se v teh pravosodnih sistemih sploh ne bi mogli pritoževati na OBRAZLOŽITEV sodišča kjer se omenja "indične dokaze"!?
Terezinka
15. 05. 2014 14.44
+3
Malo kdaj so dokazi drugačni. Ko se sodi zaradi korupcije pa praviloma res ni možno, da bi imeli vse podatke o tem kje, kdaj, koliko in kdo je točno plačeval
M_teorija
15. 05. 2014 13.14
+11
fraza »zaključen krog indicev« ni zrasla ne zelniku domače pravne teorije. Predlagam, da odprete učbenik nemškega, avstrijskega ali švicarskega kazenskega procesnega prava in morda boste ugotovili, da vendarle ne gre za relikt, kaj šele za izum nekega drugega časa in neke druge družbene ureditve.
M_teorija
15. 05. 2014 13.15
+8
T. i. indični sodbi se v sistemu, v katerem velja načelo proste presoje dokazov, torej ne moremo in ne želimo odreči. Zahtevati, da sodišča upoštevajo le neposredne dokaze, bi bil pljunek v obraz dvema stoletjema razvoja kazenskega postopka in − milo rečeno − pravna eksotika. Lahko le opozarjamo na zahtevnost tovrstnega logičnega sklepanja − a vprašanje prepričanja o obdolženčevi krivdi ostaja v rokah sodnikov.
M_teorija
15. 05. 2014 13.16
+8
Ko govorimo o kazenskem postopku, imamo opravka z enim od najbolj izpopolnjenih orodij za miselno rekonstruiranje preteklih dogodkov. Dogodke rekonstruiramo tako, da ugotavljamo pretekla dejstva, košček za koščkom (saj veste, kamen na kamen ...). Kako ta dejstva ugotavljamo? Tako, da jih dokazujemo. Seveda nas ne zanima vse o preteklem dogodku − zanima nas le to, kar je pravno pomembno. Pravno pomembne pa so tri kategorije dejstev: odločilna dejstva, indici in kontrolna dejstva.
M_teorija
15. 05. 2014 13.19
+6
..pojem »indic« (ne, ne gre zgolj za namigovanja, sumničenja ipd.),..
sinhron
15. 05. 2014 13.06
+6
Ali bodo danes tudi pripeljali iz domov za ostarele jokalke in jim kupili šopke , da bodo po obranavi dale Janši šopke in se mu za denar obešale okrog vratu in jokale in vile roke , saj imajo bilančni presežek ali ne !
M_teorija
15. 05. 2014 13.05
+17
JJ se lahko pritoži le še na to, da je dobil premalo dve leti!?
la?nislo
15. 05. 2014 14.14
+3
Meni je vse eno kako bo z njim,,,,,,mene bolj skrbi kako bomo preživeli,potem ko nas je ta v odstopu vlada zadolžila za 9 miljart v enem letu.....Ti si pa obseden z Janšo,kako pa kaj ženi kaže,,??'!!!!
batom@pinkponk.com
15. 05. 2014 15.33
+1
Lacni, ti si pa podenkomentator, na nivoju predsolske vzgoje...
batom@pinkponk.com
15. 05. 2014 15.35
+2
Lacni, nisi bil ti vcasih jako masi? Spet menjava identitete?
M_teorija
15. 05. 2014 13.03
+10
Glede sojenja trojki lahko rečemo samo to, da so lahko srečni, da so bili obsojeni na osnovi indične sodbe (ki so mimogrede ena od treh vrst dokazov v sodstvu) in samo za obljubo za podkupnino. Če bi obstajali tudi čas in kraj (če bi ga ujeli s prsti v marmeladi), torej, če bi ga dobili pri samem dejanju bi ne dobil le dve leti ampak bolj pravično, višjo zaporno kazen!?