Na fakulteti za strojništvo je senat že pred pol leta sprejel pravilnik oblačenja na zagovoru diplomskega dela. Nov predpis prepoveduje ženskam pretirano uporabo šminke, parfuma in nakita, predpisuje pa tudi dovoljeno dimenzijo dekolteja. Moški kandidati pa naj bi na zagovor prišli v temnejših oblekah z obvezno kravato.
Nogavice morajo biti usklajene
V pravilniku za zagovor diplomskega dela pod peto točko namreč piše, da mora biti kandidat/-ka na zagovoru svojega diplomskega dela primerno oblečen/-a. Za kandidatke to pomeni, da morajo imeti: kostim (jakna, krilo ali hlače) – klasičnega, elegantnega kroja ter bluzo skladnih barv; obleka – preprosta in zadržana (brez globljih izrezov spredaj ali zadaj, ozkih naramnic) z rokavi; nogavice (tudi poleti) – barvno usklajene; čevlji – predvsem salonarji, klasični, zaprti spredaj in zadaj; zmernost pri uporabi ličil, dišav in nakita. Za moške pa: obleka ali barvno usklajen suknjič in hlače v barvah od temno sive do črne ali temno modre; srajca, svetlejše barve s kravato oziroma metuljčkom; temni čevlji in nogavice, ki so barvno usklajene z obleko. To so pogoji za pristop k zagovoru, svečanosti neprimerno oblečenemu kandidatu ali kandidatki pa se, kot piše v pravilniku, "ne dovoli pristopa k zagovoru".
Kaučič: Omejitev mora biti sorazmerna ciljem
Predstojnik Katedre za ustavno pravo Pravne fakultete Igor Kaučič je pojasnil, da bi v tem primeru lahko šlo za omejevanje ustavne pravice do zasebnosti, vendar da so določena omejevanja dopustna. Nedopustno je, če gre za nek ukrep, ki je nesorazmeren s ciljem, ki ga z njim želimo doseči. Za dosego nekega cilja morajo biti omejitve razumne. Tu je cilj svečanosti primerno oblačenje. V tem konkretnem primeru pa bi bilo treba preveriti, na podlagi česa so prejeli tako podroben pravilnik. Lahko da so bile slabe izkušnje, meni Kaučič. Do konkretnega primera se ni želel opredeljevati, vendar pa meni, da bi bili lahko določeni napotki pretirani.
Bolj kot kršenje pravice do zasebnosti pa bi bilo v tem primeru lahko sporno kršenje pravice do izobraževanja. Namreč, ker je kandidatu prepovedan pristop k zagovoru, mu je s tem omejena pravica do izobraževanja, in to zaradi neprimerne obleke. To pa je nesorazmerna omejitev, meni Kaučič.
Duhovnik: Naši zagovori so svečani
Dekan fakultete za strojništvo in tudi predsednik KDS (Krščansko demokratska stranka) Jože Duhovnik je povedal, da je pravilnik sprejel senat Fakultete za strojništvo in da velja že šest mesecev. Povedal je, da Fakulteta za strojništvo razume akt zagovra diplome tudi v slovesnem delu – zagovore imajo v posebni, Leskovarjevi sobi. Pred nekaj leti so imeli primer, ko je prišel kandidat na zagovor v športnih copatih in kavbojkah. V izogib takim primerom so sklenili pripraviti navodila, ki bi opredeljevala primeren pristop k zagovoru, med drugim tudi oblačenja. Kandidat naj bi bil oblečen slovesnosti primerno. Pravila so povzeli po protokolu iz obdobja predsedovanja Slovenije Evropski uniji. Pri tem je še dodal, da ima večina univerz v skupini 500 najboljših podobna pravila, ki se jih lahko pridobi na njihovih spletnih straneh.
'Slog oblačenja študentov ni v naši pristojnosti'
Z ministrstva za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo pa so sporočili, da uradno z odločitvijo dekana niso seznanjeni ter da slog oblačenja študentk in študentov ne spada v pristojnost njihovega ministrstva.
UL: Takšni predpisi niso nič nenavadnega
Na Univerzi v Ljubljani (UL) so nam pojasnili, da takšni predpisi niso nič nenavadnega. Urejanje protokola ob zagovorih diplomskega dela je predvsem domena posameznih fakultet. Zagovor diplomskega dela vidijo kot nek slovesen dogodek, za katerega je normalno, da pride kandidat primerno oblečen. Morda je pri nas nenavadno, da se to zapiše v pravilnik, je pa to pogosta praksa marsikatere fakultete v tujini.
Kot nam je pojasnil tiskovni predstavnik UL, so na strojni fakulteti še posebno občutljivi na te stvari, imeli pa so tudi izkušnje z neprimernim oblačenjem na zagovorih, zato so tudi uvedli takšna pravila. Če takšna pravila spodbujajo oblačenje, primerno slovesnosti dogodka, ni to nič slabega, nam je še pojasnil. Sicer pa imajo tudi na UL protokol, ki ureja to področje, vendar ni tako natančen.
KOMENTARJI (76)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.