Slovenija

'Načeto ustavno načelo pravne države'

Ljubljana, 17. 04. 2008 16.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Vlada ne bo obdavčila subvencij tistim kmetom, ki jih dejansko niso prejeli. Plačati morajo izključno dohodnino na katastrski dohodek.

Kmetijske površine
Kmetijske površine FOTO: POP TV

Ministrstvo za finance meni, da novela zakona o dohodnini, ki so jo danes vložili poslanci SD, ni potrebna. Ministrstvo je namreč prejelo pravno mnenje, ki pravi, da je možno, da subvencije ne bodo obdavčene pri davčnih zavezancih, ki subvencij dejansko niso prejeli, so sporočili z ministrstva.

Davčna uprava v informativnem izračunu dohodnine za leto 2007 tistim zavezancem, ki niso prejeli subvencije, ne bo navedla zneska subvencije kot davčne osnove. Ti zavezanci bodo obdavčeni izključno na podlagi katastrskega dohodka. Obvestila, ki so jih prejeli lastniki zemljišč, ki subvencij niso prejeli in v svoji osnovi ne pomenijo davčne obveznosti, so brezpredmetna, pojasnjujejo na ministrstvu.

Pri obdavčitvi subvencij pri osnovni kmetijski in osnovni gozdarski dejavnosti ni podlage za dohodninsko obdavčitev v vseh tistih primerih, ko zavezanci subvencij niso prejeli. Iz razlage dohodninske zakonodaje gre razumeti, ugotavljajo v pravnem mnenju, ki ga je izdelal Davčno-finančni raziskovalni inštitut iz Maribora, da so posamezni dohodki fizičnih oseb obdavčljivi, če so prejeti.

Poleg tega je glede obdavčitve subvencij, ki niso bile prejete, načeto ustavno načelo pravne države z vidika varstva zaupanja v pravo, ki izhaja iz državljana, in ustavno načelo enakosti pred zakonom (zavezanci bi plačali nekaj, kar drugim dohodninskim zavezancem, po ostalih virih, ni treba), so zapisali.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (1)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

agencija_ifko@yahoo.com
17. 04. 2008 20.03
za čuda daje v nepravni državi to nekdo ugotovil in še to pravnik, če bi to ugotavljali na ustavnem sodišču, bi bilo tolmačeno da to ni v škodo državljanov, ker so pač majhni zneski