Slovenija Črna kronika Tujina Gospodarstvo Znanost in tehnologija Fokus Inšpektor Svet

6 simptomov orofaringealnega raka

6 simptomov orofaringealnega raka

Brez peke: 3 čudovite praznične sladice v kozarcu

Brez peke: 3 čudovite praznične sladice v kozarcu

Znana Slovenka rodila deklico, razkrila je tudi ime

Znana Slovenka rodila deklico, razkrila je tudi ime

Laura Beranič: "V resnici sva na traktorju počela to"

Laura Beranič: "V resnici sva na traktorju počela to"

9 nasvetov izkušenih mamic za preprečevanje prehlada pri otroku

9 nasvetov izkušenih mamic za preprečevanje prehlada pri otroku

Ste že prejeli božičnico? Poglejte, kakšne zneske so izplačala nekatera podjetja

Ste že prejeli božičnico? Poglejte, kakšne zneske so izplačala nekatera podjetja

Lastniki sončnih elektrarn res potrebujejo tudi hranilnik?

Lastniki sončnih elektrarn res potrebujejo tudi hranilnik?

Najboljše praznične sladice iz enega pekača

Najboljše praznične sladice iz enega pekača

21.05 Državni svet potrdil zvišanje sejnin podpredsedniku in članom sveta 23.24 Zvezda v končnici klonila v Milanu, Barca zmagala v Dortmundu 21.25 Superfinalisti so Tim Novak, Stanislav Travnikar in Nik Triler 21.26 Direktor FBI Wray napovedal odstop 23.27 Juventus z zmago poglobil krizo Manchester Cityja 22.15 Nadaljevanje odličnih predstav, Umano Reyer je padel za šesto zaporedno zmago

Slovenija

Načrtovani kamp na sotočju Save Bohinjke in Save Dolinke brez gradbenega dovoljenja

Radovljica, 11. 03. 2021 16.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Avtor

STA

Radovljiška upravna enota je prejšnji mesec zavrnila izdajo gradbenega dovoljenja za gradnjo rekreacijsko-turističnega centra na Lancovem na območju sotočja Save Bohinjke in Save Dolinke pri Radovljici. Investitor je na odločitev upravnega organa vložil pritožbo, krajani pa projektu odločno nasprotujejo.

O pritožbi družbe RcR projekt, ki je pooblaščenec investitorja, bo odločalo ministrstvo za okolje in prostor. Kot je prepričan prokurist podjetja Andrej Golčman, je bil na upravni enoti postopek zaključen brez možnosti dopolnitve z dodatnimi mnenji, ki so potrebna zaradi naknadnih zahtev. Odprti vprašanji pred izdajo gradbenega dovoljenja sta ostali dopolnitev mnenja Zavoda RS za varstvo narave glede gnezdenja velikega žagarja in vprašanje pristojnosti Zavoda za ribištvo Slovenije glede potrebnega vodnega dovoljenja.

Vloga za pridobitev gradbenega dovoljenja za projekt rekreacijsko-turističnega centra je bila vložena že januarja 2019. Projekt predvideva gradnjo oziroma ureditev osrednjega gostinskega objekta z ribnikom, lesenega toplarja, sanitarij za potrebe kampa, območja za kampiranje z 62 mesti, dveh apartmajskih objektov s po štirimi enotami, treh nadstrešnic nad piknik prostori ter malo komunalno čistilno napravo.

FOTO: Petra Mali
FOTO: Petra Mali
FOTO: Petra Mali

Sotočje Save Dolinke in Save Bohinjke

1 / 3

Krajani Lancovega se zavzemajo, da bi območje sotočja zaščitili kot krajinski park

Takšnemu projektu in pozidavi na območju sotočja obeh Sav od lanskega leta, ko so izvedeli za načrte, odločno nasprotujejo krajani Lancovega, ki so se povezali v civilno iniciativo, podprle pa so jih tudi okoljevarstvene organizacije. Zavzemajo se za to, da bi območje sotočja zaščitili kot krajinski park in ohranili dostop javnosti do te naravne znamenitosti.

Prepričani so, da sotočje sodi med ekološko pomembna območja z izjemno pestrostjo vodnih in obvodnih habitatnih tipov ter življenjski prostor številnih redkih in ogroženih rastlinskih in živalskih vrst. Rekreacijsko-turistični center pa bi povzročal hrup in vznemirjal ljudi in živali, onesnaževal območje, reko Savo in podtalne vode, pomenil pa bi tudi krčenje življenjskega prostora nekaterim vrstam živali ter predstavljal prometni pritisk na okolico in infrastrukturo, menijo.

Golčman na drugi strani pojasnjuje, da je bilo to območje zadnjih 150 let urbanizirano, na njem sta prvotno delovala žaga in mlin, pozneje pa celo betonarna. Zasnova rekreacijsko-turističnega centra je stekla leta 2007, pri čemer, kot je zagotovil Golčman, v zaščiten priobalni pas, ki je tudi poplavno območje, ne posegajo. Projekt pa je usklajen tudi z občinskimi prostorskimi akti, v katerih je to območje opredeljeno kot območje za turizem.

Sotočje Save Dolinke in Save Bohinjke-2 — Sotočje Save Dolinke in Save Bohinjke-2 FOTO: Petra Mali

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

turizem okolje investicije

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

11. 03. 2021 21.43

V Sloveniji nič ne deluje, če je lastnik Slovenec. Bo Albanec odpiral s podporo SD bo pa vse ok.

11. 03. 2021 21.01

+1

Zanetonirani Ljubljančani in Kranjčani,kratka meščani ,bi za svoje sprehode in "pijačke" zabetonirali še tisto,kar je zeleno.A da se tudi ,drugače,naravi prijazno in neobremenjeno pretirano.

11. 03. 2021 20.56

+2

Zakaj vse lepote zabetonirat.Naravo je treba spoštovat,če hočeš lepo živet.

11. 03. 2021 20.36

+6

pac eni nebi meli blizu sebe nic in jih vse moti ce pa gredo oni drugam motit to ni problem a ce je bila tam zaga betonarna je lahko tudi kamp

11. 03. 2021 20.04

+7

Mislim da ce je kamp urejen in vzdrževan da ni nekèga upliva na okolje prej obratno. Lokalna skupnost pa naj zadevo obrne v svoj prid in je reseno pač odprite pod hišo kako restevracijo lokalček ali kaj podobnega ne čakajte na ljubljancane da to storijo

11. 03. 2021 20.56

-2

Toplar in piknik plac = žur plac in ne kamp.

11. 03. 2021 20.03

+3

Tisti, ki ne poznate tega dela države in tega sotočja, pač navijate za, kontra od tistih ki s in v kraju živijo.

11. 03. 2021 20.03

+8

Ohranimo sotočje? Kje so bili pa takrat, ko je bilo to isto sotočje zaraščeno in neprehodno in ko se je tam nahajala žaga? Takrat ni bilo živali in Save? Sedaj ko imajo urejeno okolico kjer se lahko v miru sprehajajo po tujem, brez kakršne koli pomoči lastniku pri urejanju okolice, bi pa radi zaščitili sotočje in tamkajšnje živali? Vse skrbi samo lastna rit in ne narava! Plus, slovenska foušija ne pozna meja. Me zanima kaj ti posamezniki delajo v poklicnem in privatnem življenju.

11. 03. 2021 19.17

+6

Rešimo sotočje je neka stran, ki želi donacije, lahko pošlješ fotografije preko dropboxa in podpišeš peticijo. Ampak nikjer ni prestavitve argumentov. Kaj želi investitor, kaj želijo tisti, ki želijo ohraniti sotočje. Divjina nikomur ne koristi, nek urejen prostor, kjer se lahko vsi lepo sprehodijo, kakšna igrala, kjer se lahko otroci igrajo in kakšen camp, kjer začasno postavijo šotore, to nikomur ne škodi. Profit campa pa prinese turiste in posledično denar za nadaljnji razvoj kraja. Kar je dobro, ni slabo in to, kar je dobro, bi bilo potrebno podpirati. Nikakor pa to ni kraj, kjer bi se onemogočal dostop do reke ali pa zgradil 10 nadstropni hotel. Živela lepota kraja in tisti, ki je pripravljen živeti in delati, razvijati kraj, to je potrebno samo podpirati. Če ne bo naš, bo naš poba šel v tujino, k nam pa prišel tujec. Živela svoboda razvoja.

11. 03. 2021 19.29

+11

"Divjina" je v tem koncu dovolj urejena, šotoriščniki imajo par kilometrov višje šobec in še streljaj višje od šobca čisto nov camp, ki sameva od izgradnje dalje, tako da je campov in nekih glampingov v bližnji okolici čisto dovolj sploh za trenutno situacijo oz. kakršna bo naslednjih nekaj let. Kar se same narave tiče, je ta najboljša takšna kot je, naravna ne da jo nepopravljivo uniči pohlep po denarju in propadli projekti in objekti. Igral in igrišč ima pa otročad dovolj pri blokih in bajtah, v naravo naj se pa hodijo učit živet, opazovat in spucat glave, da ne bodo vsi vedno imeli nasičenih z ročnimi pravokotniki.

11. 03. 2021 19.48

+5

Gunnar, tu se praktično strinjam s teboj. Vselej zagovarjam dogovor deležnikov. In ti bi se lahko na nekoliko širši ravni dogovorili kaj je aktualno, kaj bi prinašalo dobiček, kakšna in kolikšna bi bila ciljna skupina, ....vse to in še več z vidika, da je nastanitvenih prostorov že kar nekaj in ni potrebe po uničevanju narave.

11. 03. 2021 19.55

+2

Gunnar, vse lepo in prav, ampak okolje nam je dana zato, da v njem preživimo. Od lepote narave se ne da preživet.

11. 03. 2021 19.59

+3

ni_mi; da se da, le pravo razmerje je treba najti. Brezkompromisno stanje ni v prid ne naravi in ne prebivalcem.

11. 03. 2021 20.25

+2

Vedno bolj se bo preživelo od lepot narave, ker bo to vedno bolj dodana vrednost. Ljudje rabimo in rabijo umik v neokrnjeno oz. čim manj okrnjeno naravo proč od ponorelega sveta v mir in spokojnost, hrupa in množic ljudi je včasih preveč že v urbanih okoljih. Verjemi da je čisto drugače imet naravo kot še en camp ali še en urejen kotiček z igrali za namen zaslužkarstva, ker to izzveni. Nekaj neokrnjenega in čim manj okrnjenega ne izzveni nikoli. Že če pogledam samo "urejeno" urbano okolje je slika jasna, kar so bile pred 30. leti zelenice z drevesi in igrali ob blokih so zdaj samo parkirišča, kar so bili nekoč travniki in vrtovi je danes cesta, kar je bil včasih gozd je že desetletje soseska praznih novogradenj s transparenti prodamo, kar je bil včasih potok je danes suha struga polna gradbenega odpada. Podobno je z "urejanjem" narave, začne se z "malenkostnimi" posegi, zaključi se z betonom in masami zdolgočasenih ljudi, narava, življenje, flora in favna gredo pa za vekomaj pa-pa, komu na čast? Takim ki bi naravo pa se bojijo lastnih senc, pa je najprej treba odstranit vse fizične "nevarnosti in ovire", potem je treba odstranit vse žive "nevarnosti" in "zavarovati" vse okrog da kdo od otrok ne bo štrbunknil v vodo, da ne bo imel blatnih kolen, da ne bo kak želod dobil na glavo, postavit mizice in klopce da se ne bo volka dobilo v ta zadnjo če bi se sedelo na travi ali kakem starem podrtem drevesu?

11. 03. 2021 20.33

sameva zaradi corona natega tako da ne nakladaj

11. 03. 2021 20.40

+1

Kdo pa naklada, a ni en "korona nateg" že dovolj velik dokaz, da je nesmiselno delat še in še nekih campov, glampingov in podobnega, ker bo v prihodnosti še več podobnih situacij. Če ne bi bil "korona nateg" bi in bo pa še nekaj finančnih kriz, pa bo spet nekaj v prazno štrlelo v zrak pa za brez veze zabetonirani travniki in infrastruktura ki bo večji del leta samo propadalo in degradiralo, ker ljudje ne bomo imeli niti za kruh, kaj šele za potovanja in kampiranja.

11. 03. 2021 21.46

-1

Gunnar in ravno tisti trikotnik ti je všeč pa cel TNP okoli???

11. 03. 2021 19.16

+2

Kdo je investitor?

11. 03. 2021 19.00

+9

Zanimivo, da nobenega ne motijo cerkve v krajinskem parku...😂 V Ozoli omamo smetišče od avtokapmpa kjerega vodi neka gospa oz Brežic. Taka greznica tudi nobenega ne moti???😂 Ko pa hoče človek uredit, da bo večja prepoznavnost za mesto in posledično tudi večji obisk turistov.

11. 03. 2021 19.01

+4

Moti vsakega, ki ni sposoben še svoje trase uredit kaj šele kaj drugega...

11. 03. 2021 18.34

+5

Ma kakšen nadzor. če ga do sedaj ni blo ga tudi od sedaj naprej ni treba. Je neučinkovit in brez potrebe.

11. 03. 2021 19.45

+1

Glede na obnašanje ljudi, ki so vedno bolj razvajeni in vedno manj upoštevajo tako naravo kot domačine je vprašanje vzdrževanje reda. Dandanes večina ljudi vidi le še sebe in svoje potrebe, nima pa do tuje lastnine pravega odnosa. Sicer mene ne moti namen, sta pa že postavljena dva campa, urejena in gleda tako kot z bifeji. Vsak želi imeti svojega pa čeprav so prepogosto postavljeni. Potem pa jamrajo, da ni zaslužka, ni dobička in zahtevajo pomoč države.

11. 03. 2021 18.23

+2

marzo... To je po eni strani res... Po drugi pa Slovence moti vse karkoli se kdo spomne, smo definitivno najbolj nesosedsko neprijazni ljudje!! Kobse generacija zamenja upam da se stvari spremenijo... Ker pri nas se neda nic narediti, od smucisc do kampov, do konec koncov normalne gradnje enostanovanjske hise, povsod sami zapleti in problemi... Napacni ljudje u najlepsi drzavi... Zal..

11. 03. 2021 18.07

+5

Zanimiva zamisel, vendar kampov je dovolj,naj uredi si raje divjinski park za sprehode, oglede, ne pa za bivanje, ker potem ne bo miru...

11. 03. 2021 18.06

+16

Nekateri kapitalno motivirani subjekti v Radovljici očitno potrebujejo Zrće na Sotočju obeh Sav, na tej edini preostali omembe vredni lokalni ravnici in naravni loki. Pri tem pa je dober kilometer nizvodno ogromna degradirana gramozniška odlagalna vukohebina pri Fuchsovi brvi, in nikome ništa. Solidaren sem s prebivalci, pa tudi Šobec in Bled sta streljaj ali dva stran.

11. 03. 2021 17.58

+18

Kako so pa kaj zrihtali s črnogradnjo Marka Jakliča, slovenskega gmizavca? Je kdo tisto dal podreti? Ali si tista košata inšpektorica Aleksandra ni upala, ker je Marko šerifov pudelj...?

11. 03. 2021 17.57

+10

Golčman laže, betonarna tam ni bila nikoli, je pa bila v bližini

11. 03. 2021 17.56

+9

Vse lepe površine so pozidane (seveda da ni toliko truda pri delu), naravne lepote se izničujejo, podpiramo krajane, saj je povsod dovolj takih prostorov in res ni potrebe po uničevanju narave. G.Golčman in njemu podobni pa si pač prizadevajo postaviti "svoj spomenik", pa čeprav v poseg lepe narave. Naj se raje posveti kakšni drugi stvari. Treba je tudi malo pomisliti na naše zanamce, kaj jim bomo vse pozidali in uničili lepote, ki jih imamo in jih - vse bolj tako kaže - nekateri "na raznih položajih" ne znajo ceniti. Prebivalci, ki živijo v tem okolju, naj se ne pustijo zmanipulirati.

11. 03. 2021 21.48

-1

Pojdi malo iz mesta pa opazuj. Ni tako hudo v naravi in ogromn je narave.

11. 03. 2021 17.44

+13

V tujini bi kamp uredili brez težav. Ker bi bil to res kamp, ne pa žur plac, v kar se pri nas izrodijo kampi. Logično, da so prebivalci proti. Kdo pa bo prenasal pijance in glasno muziko vse večere in noči...

11. 03. 2021 17.42

+16

Pravilno. Vsepovsod pa ne rabimo kampov. Naj tam ostane mirna divjina.

11. 03. 2021 20.07

+2

V Sloveniji mirna divjina? Mi se ni ratalo iti v gozd brez da bi srecal koga

11. 03. 2021 17.40

+2

A to greš kr zakoličt lepo, pa zidat začneš pol ?