Slovenija

Nadaljevanje sojenja Milici Makoter

Murska Sobota, 30. 05. 2003 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na Okrožnem sodišču v Murski Soboti se je z zaslišanjem treh prič nadaljevala glavna obravnava zoper Milico Makoter. Vidno shirana obtoženka pa, kot kaže, odklanja hrano.

Senat je nadaljevanje sojenja napovedal za 9., 10., 12. in 13. junij. Kot je znano, mora biti sodba Makoterjevi izrečena do 14. junija, v nasprotnem se bo lahko zagovarjala s prostosti.

Zaslišali so Tomija Makoterja, sina obtoženke, Jožka Hojsa, zdaj pomočnika direktorja družbe Makoter, in Milana Kimovca, izvedenca za telefonijo. Po zaslišanju treh prič, je obramba za nadaljevanje predlagala več prič, pa tudi prepis in poslušanje telefonskih pogovorov. Po mnenju tožilstva ti pogovori za proces niso bistveni, ker jih tudi samo ni predlagalo kot dokaz, predlagane priče pa niso pomembne, ker o napeljevanjih k umoru ne vedo nič.

Sina Makoterjeve so privedli prisilno

Tomija Makoterja, ki se kot priča sojenja ni udeležil že dvakrat, so privedli prisilno. Senat je iz ljutomerskega zdravstvenega doma dobil obvestilo, da ga zdravnik, na katerega se je skliceval, ni pregledal, pač pa mu je le predpisal tablete in poslal k izbranemu zdravniku. Strogega mirovanja, kot je navajal Makoter, pa mu ni predpisal. Tomi Makoter je potem povedal, da bo sicer pričal, vendar pa ne danes, ker tega ne more zaradi hudih bolečin in tablet. Kljub temu je predsednici senata na vprašanje, koliko časa je bil v zaporu leta 1999, odgovoril, da od januarja do avgusta. Tožilec Ludvik Gornjec in zagovornik Makoterjeve Peter Čeferin vprašanj zanj nista imela.

Jožek Hojs je potrdil izpoved s prvega sojenja, na katerem je pojasnil razmerje do obtoženke. Na vprašanje, kdo mu je novembra 2000 na tekoči račun nakazal 1,67 milijona tolarjev, pa je odgovoril, da morajo to vprašati direktorico bančnoposredniške hiše Cogito, od koder je denar prišel. Sam ga tej hiši ni nakazal.

Tudi Kimovec potrdil ugotovitve s prvega sojenja

Tudi izvedenec za telefonijo Kimovec je potrdil ugotovitve s prvega sojenja, ko je pojasnjeval, kako so bili zabeleženi klici med obtoženci. Povedal je, da je pri izpisu telefonskih pogovorov pomembnih prvih 14 številk, ki so identifikacijske in pomenijo serijsko številko telefona. Na vprašanje odvetnika Čeferina, ali je mogoče ponarediti identifikacijsko številko telefona (IMEI), pa je odgovoril, da je to možno, vendar pa je bilo leta 1999 oziroma 2000 bistveno teže in da takega primera takrat pri Mobitelu niso zasledili.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.