Slovenija

Nadstrankarski Drnovšek?

Ljubljana, 12. 08. 2006 10.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predsednik predvideva, da bodo v petih občinah nastopile neodvisne liste s kandidati Gibanja za pravičnost in razvoj.

Predsednik Janez Drnovšek predvideva, da bodo v petih občinah nastopile neodvisne liste s kandidati Gibanja za pravičnost in razvoj.

Gibanje predvidoma ne bo imelo nobenega županskega kandidata. "Nekateri se bodo očitno vključili, ampak to je prepuščeno lokalnim ravnem. Mislim, da bo v nekaj primerih, morda v štirih, petih, šestih občinah nastopila tudi neodvisna lista s kandidati Gibanja za pravičnost in razvoj, v nekaterih drugih občinah pa bo gibanje morda podprlo kakšnega drugega kandidata ali listo, ki s prizadeva za enake cilje", je poudaril Drnovšek.

Dodal je, da kot predsednik države ne bo podprl nobenega županskega kandidata. Glede podpore županskim kandidatom v vlogi predsednika gibanja pa je dejal: "Gibanje se bo o tem še odločilo, ampak obstaja možnost, da bi šlo na volitve s svojo ali delno list
Dodal je, da kot predsednik države ne bo podprl nobenega županskega kandidata. Glede podpore županskim kandidatom v vlogi predsednika gibanja pa je dejal: "Gibanje se bo o tem še odločilo, ampak obstaja možnost, da bi šlo na volitve s svojo ali delno list FOTO: POP TV

Zavrnil je očitek, da se bo kot predsednik države in hkrati vodja gibanja posredno vpletel v volitve. "Gibanje ni stranka. Če se bodo njegovi člani vključili v lokalne volitve, se bodo kot neodvisni kandidati ali na kakšni drugi listi skupaj z drugimi kandidati ali morda ponekod s svojo listo neodvisnih kandidatov, ki pripadajo gibanju in si prizadevajo za enake cilje. Sam pa se ne mislim angažirati na lokalnih volitvah."

Drnovšek ne vidi nič spornega v tem, da je predsednik države in hkrati predsednik gibanja, ki gre na volitve. "V čem? Piše kaj o tem v ustavi, v kakšnem zakonu? Pa tudi sicer je to daleč od strankarske politike, saj pozornost usmerjam v probleme, ki zanimajo ljudi, z željo, da bi se tudi večina politike potem usmerila v to, da bi se o tem pogovarjali, seveda v dobro naše države."

  • SESALNIK LISTJA
  • ŽAGA
  • PEČ ZA PICO
  • REGAL
  • PANELI
  • BAZEN
  • KOPALNIŠKO POHIŠTVO
  • RADIATOR
  • RAZVLAŽILNIK
  • PEČ
  • VIJAČNIK
  • BAGER
  • ZBIRALEC LISTOV
KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User102377
13. 08. 2006 20.41
jelinćić je daleč od tega da bi bil dober predsednik, jaz predlagam Katarino Čas.
User27685
13. 08. 2006 20.29
Se strinjam z jako! Vsi kritizirajo novo vlado čeprav ta do sedaj popravlja le napake stare vlade! Dr. Janez Drnovšek pa je za mene navaden lažnivec ki zavaja Slovenijo z njegovim zdravjem!Vsi vemo da je bolan, naj resnici pogleda v oči in prizna! Tak človek nemore biti predsednik države! Zanimivo je da je med predsedovanjem napisal knjigo! Kje se mu najde čas me zanima! Za njegova potovanja po svetu plačamo ogromno, namesto da bi ta denar namenili SLOVENSKIM študentom in dijakom kot štipendije! Edino kaj je pametno izjavil je da na naslednji predsedniških volitvah nebo kandidiral, in upam da bo ostal pri tem! V takšnem času kot je zdaj SLovenija, nad katero se izvajajo pritiski iz vseh strani bi potrebovali dobrega, močnega in pa prodornega predsednika! Edini ki pa je temu podoben je Zmago Jelinčič Plemeniti ! Čepav nisem njegov oboževalec mislim da ga Slovenija trenutno potrebuje !
User100376
13. 08. 2006 19.54
rijo27, albertinum in podobni. Drnovšek bo največji poraženec lokalnih volitev, skupaj z LDSom. Že samo zaradi tega, da boste še bolj obupani, ko imamo najboljšo vlado do sedaj, ki dela dobro. Edino kar je narobe je, da ni še hitreje počistila z LDSovci in ex partijci. Se že veselim volitev in vaših obupanih besed na temu forumu, ko bomo zopet brali o kvazi zarotah:)
Rijad Proši?
13. 08. 2006 11.50
JJ se lahko za svojo politično kariero zahvali predvsem Kučanu in Drnovšku, ker ga ob aferi JBTZ niso odpeljali v Beograd, od koder se nebi nikoli več vrnil.
User110016
13. 08. 2006 10.26
Eh nekdo, če v prvem poskusu ni naredil nič (razen nalepk), ne vidim razloga, da bi mu dajali možnost, naj si še kdo drugi napolni žepe. Mislim, pa da je JJ najbolj daleč od kvalitetnih naših politikov, ni se treba dosti potrudit, pa dobimo boljšega, zame je Drni definitivno najboljši. JJ pa uporablja Bushev stil, nategovanja v vseh smereh. Sicer pa je to moje subjektivno mnenje in zaenkrat živi v državi, kjer je svoboda govora. Lp
User109287
13. 08. 2006 10.23
Nekdo, JJ ni metal polen pod noge svojim nasprotnikom? Pa kje si ti živel. JJ je doktoriral iz metanja polen, populizma in pravljčarstva. Pa saj je bilo vse, kar je naredila Drnovškova vlada, za Janšo slabo. Interpelacije so se vrstile kot po tekočem traku. SDS se ni strinjala takorekoč z ničemer. Nekdo, si ti z Bajukom živel v Argentini, da ti nič ni jasno? JJ je najbližje nazivu kvalitetnega politika? Morda, tudi Srbi so to mislili za Miloševića, pa Hrvati za Tuđmana, pa Rusi za Stalina, pa še Slovenci imejmo svojega diktatorja, kajne?
User108308
13. 08. 2006 10.12
albertinum in jimi.hendrix če bi vidva malo poznala sodobno zgodovino nebi govorila koliko in kaj je kdo nardil za slo... pa razmislita zakaj je slo najbol razvita od vseh bivših socialističnih držav... če bosta preštudirala zdodovino od leta 1900 dalje bosta vidla in dlje nazaj ne rabita brskat. pa če pogledamo okoli sebe vidimo da JJ ni nikoli toliko polen pod noge metal svojim nasprotnikom kot to počno ravno oni njemu. Kar se pa tiče pranja možganov. če ste vsi taki slabiči, da vam lahko vsi po možganih skačejo vi pa jim samo kimate pa jim sledite to ne pomeni da smo vsi taki... nas je peščica takih ki razmišljamo s svojo glavo, svojimi možgani... glede reform pa kakorkoli je, nekateri vidimo da če bi bile izpeljane bi blo za nas bolje drugi se pač tega ne zavedajo... vsak stvar pa ima dobre in slabe plati. marsikdo pa se tudi zaveda da so 4 leta premalo za pripravo, izpeljavo in nato nadzor nad tem... pa nihče ne govori da bi moru bit JJ 12 let na oblasti. jaz samo govorim da če smo dajali (bolje rečeno so dajali) priložnost LDS 12 let čeprav niso nič nardili pa dajmo janši vsaj dva mandata da vidimo kaj bodo nardili. drugače pa v slo itak ni kvalitetnih politikov to je pa jasno. je pa res da je janša najbližje nazivu kvalitetnega politika. če druga ne vsaj govorit zna drnovšek pa še to ne zna pa samo nekaj jecla.
User111983
13. 08. 2006 09.10
Volk dlako menja čudi nikoli.....
Rijad Proši?
12. 08. 2006 23.02
Jaka37 kje v ustavi piše,da predsednik države ne sme biti član nobene stranke??????Kateri člen ustave????
User109287
12. 08. 2006 22.17
Yan333, nihče ni proti reformam. Problem je samo ta, da ta vlada z reformami ne misli resno in jih ima samo za kost za glodanje. Medtem ko ljudstvo namreč premleva o reformah, si Janša podreja vse živo in nastavlja svoje aparatčike SDS. Na žalost se kaže, da Janševa vlada ni sposobna pripraviti reform in jih potem tudi izpeljati. Ukinitev nalepk pač še niso reforme. Vsega, kar se lotijo, zavozijo (samo poglej zmedo v šolstvu, privatizacijo zdravstva, počasno in zmedeno davčno reformo in nabave v vojski). Letijo na slepo in vmes še veliko besedičijo. Za koordinatorja reform je Janša najprej izbral Mrkaića, potem pa še Damijana in oba sta mu ušla takoj, ko sta s svoje dobro informirane pozicije uvidela, da z reformami ne bo nič in da ju je Janša najel zgolj kot propagandista in prodajalca pravljic za ljudstvo.
User109116
12. 08. 2006 21.40
albertinum: slovenija bi lahko z boljšo vlado dosegla še več. zaradi tega paje padla prejšna vlada na volitvah ker si ni upala izvesti reforem ki jih izvaja sedanja vlada(vedeli namreč so da jih bo to stalo mnogo kritik iz strani ljudstva) te reforme pa so potrebne če hočemo biti konkurenčni evropi. jaz bi volil tudi LDS če bi si upala narediti nekoliko več v smeri razvoja. morda so reforme res slabe na kratek rok toda poglej severne države. tudi tam so bili ljudje zelo skeptični do teh reforem. sedaj so pa vsi zadovolni saj se jim je zvišala gospodarska rast skoraj nič revščine ni zvišal se je standard življenja in zvišale so se plače.
trava@pinkponk.com
12. 08. 2006 21.38
Veš kaj meni ni nihče opral možgane ne Janša ne Drnovšek niti nobeden politik znam misliti svojo glavo .Vem da ni ne eden ne drugi dober voditelj.Vsi so si nakradli kar so si mogli.Lažejo kakor morejo.Kot prejšni voditelji 12 let kot ta ki je na vladi 2 leti.Kot to drži za prejšno vlado,kot za Drnovška kot za Janša.Nobeden od teh ni pošten.Perejo nam možgane kdo je boljši NIHČE NI BOLJŠI VSI PA GLEDAJO SAMO NA SVOJO RIT IN NA SVOJO KORIST.Kateri predsednik pa je še gledal na dobrit svojega ljudstva NIHČE.Vsi gledajo samo na svojo.Tako da mi niti na misel ne pride da bi jih zagovarjala.
User110016
12. 08. 2006 21.03
jaka kar sklicuj se na ustavo in nevem kaj še, pa bi jo tudi JJ moral upoštevati vweš, ne pa da si vse podreja. Kar se pa tvojega maltenja prazne slame tiče, vidim, da tudi tvojemu SDs-ju gre v nos, ko va s bo Drnovšek tudi, na teh volitvah spet porazil. Je pa res kar pravi albertinum, kar je LDS nardeil v 12 letih ni slabo v primerjavi z JJ-jem. Je pa res da je JJ v 2 letih, zase nagrebel več kot LDS v 12, to mu pa gre od rok. Žalostno, da vam je nekaterim JJ v dveh letih tako fajn opral možgane. Revčki
User109287
12. 08. 2006 20.52
Jaka37, po objektivnih ekonomskih kazalcih je Slovenija dosegla zelo veliko in največ od nekdanjih socialističnih in komunističnih držav. Govoriti, da LDS ni nič naredila, so pač tvoje blodnje, ki več povejo o mentaliteti zategnjenih SDS-ovcev, kot pa o Sloveniji ali LDS.
User100376
12. 08. 2006 20.26
rijo27. LDS je bila 12 let na oblasti pa ni nič naredila, razen škode. Kar pa se tiče predsednika države, je ustava jasna. Ne sme biti član stranke, kar pa po mojem mnenju Drnovšek poskuša zaibiti s tem, da je stranko preimenoval v gibanje oz. kvazi listo. Mislim, da je zrel za odpoklic, kar omogoča ustava, saj sam krši ustavo.
Rijad Proši?
12. 08. 2006 19.20
nekdo-a hočeš rečt, da bi JJ moral biti 12.let na oblasti , da nekaj naredi??????
User108308
12. 08. 2006 18.47
doki007 moram ti povedat samo da je tvoje znanje zgodovine v veliki nuli! o drnovškovem spoštovanju pa samo to... spoštujejo ga tisti k jim še možganožerji v glavi stradajo. pa bolše za državo je janševa "diktatura" kot pa drnovškovi nategi. pa tolko o tem kolko je kdo pokazal. LDS v 12 letih ni nič pokazal kako naj zdaj JJ pokaže v 2 letih pa sčisti ves drek ki so ga zmešali pred njim in tisti ki si ne zatiskamo oči vemo da so se dogajale velike svinjarije.... mentalno zdrav... hahahahaha
User110016
12. 08. 2006 18.24
Točno tako albertinum. JJ-ju pač Drnovšek ne paše in vse se zgovarja na prjšnji sistem in LDS in nevem kej še vse. Sam pa ni pokazal še nič. Ljudje pa vse preveč pozabljajo, da ja vse vlada (koalicija in opozicija), le rdeča pobarvana v "moderne" barve. Tako je bilo vedno v zgodovini, politiki so od nekdaj brez hrbtenice, kjer je denar, tja se upognejo. KAr se pa g. Drnovška tiče, mislim, da je po svojem mentalne zdravju, med najbolj zdravimi Slovenci. Lep pozdrav
User109287
12. 08. 2006 17.47
Grošelj, predsedniki vlad v demokratičnih državah prihajajo iz strank, predsedniki držav pa včasih tudi. Naš predsednik države recimo ni v nobeni stranki, po ustavi in zakonih te države pa bi lahko bil in nihče mu ne bi mogel nič očitati. Kdor misli, da Barbara Brezigar, kandidatka za predsednico, ni bila Janšev kandidat, pač pa je bila neodvisna, je pač izjemno naiven. Stavim, da desničarji, ki zdaj napadajo Drnovška, ne bi napadali Brezigarjeve, saj ona je pa res neodvisna, ne? Hočem povedati to, da Drnovšek pač ne ustreza vašim političnim vatlom (saj si upa kaj reči čez Janšo, to pa ne gre - poglejte vse ostale, kako so se pod čistkami in grožnjami posrali, kajne?).
User50797
12. 08. 2006 17.27
Kot sem pred časom pisal, se dogaja. Drnovšek ne more iz kože. Je čisto razumljivo, da mora nekaj rovariti, saj je bil tako naučen in je imel v tem poslu veliko , veliko prakse in izkušenj. Le naivni so mislili, da se je spremenil "na bolje". Intrigant je bil in tak tudi ostaja. Ugleda v svetu pa nima nobenega, kot nekateri mislijo. Njemu gre le do destabilizacije nove vlade, pa četudi s tem škodi napredku Slovenije, saj mu osamosvojitev ni nikoli dišala, ne njemu, ne vsej slovenski levici.