Slovenija

Nakupi orožja (ne)sporni

Ljubljana, 05. 06. 2007 19.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Slovenska vojska je na vadbišču Poček predstavila novo orožje, kjer je prikazala tudi uničevanja starega streliva.


  • SESALNIK LISTJA
  • ŽAGA
  • PEČ ZA PICO
  • REGAL
  • PANELI
  • BAZEN
  • KOPALNIŠKO POHIŠTVO
  • RADIATOR
  • RAZVLAŽILNIK
  • PEČ
  • VIJAČNIK
  • BAGER
  • ZBIRALEC LISTOV
KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User207853
06. 06. 2007 13.10
true.future ...ne govorim o kupoli-glavi tanka, govorim o vrsti exploziva, ki prebije vsak znan oklep...
User196719
06. 06. 2007 09.39
--ACID, EPRUVETA..---ja vem jst to dobr kak se tank razstreli.sj je glava tanka najbolj ranljiva točka pri vsakem tanku. se zgodi d ga teroristi oz. uporniki razstrelijo. sam je to še vedno 1:50 (npr.USA:Irak) . je pa res d sloven.vojska take stvari neb znala uporablat. pa še to.če tk tank a mino prleti, se mu po vsej verjetnosti res najprej sname gosenica.-ampak se tud popravi!! od Patrije al pa Valuka ostane pa le kup nekega vsranega jekla, kevlarja in pločevine. .. Tud Hamerji so dejansko zanč vozila. ---ogromno američanov je umrlo v njih tekom vojne.--in sam zato, k niso kos improviziranim minam...Če pa nasploh pogledamo tole slovensko vojsko...ŽALOST!!!!! NA ENI STRANI SE KUPUJEJO OKLEPNIKI IN OROŽJE, NA DRUGI STRANI PA SE PRIREJAJO DOBRODELNI KONCERTI ZA NOVO PEDIATRIČNO KLINIKO--A NI TO ŽALOSTNO???? namesto, da kupujemo vojski take drage stvari, k jih nikol ne bo znala uporabljat, bi lahko v Ljubljani zgradil povsem nov klinični center, ki bi lahk bi med najboljšimi v Evropi. --pa ne govorim nobenih iluzij!
hinko.murovec@siol.net
06. 06. 2007 09.08
Hinko MUROVEC, orožje , orožje, to je važno, kaj ko bi ti norci nabavili še protiraketni ščit, morda ga Buš enega odstopi JJ da bo imel opremljeno svojo armado. Doker se bo slovenska vojska opremljala z opremo, ki odgovarja sicer NATU bomo ob vseh zapravljenih miljonih in miljardah sami brez prave zaščite. Pri takem reliefu nimamo razen na področju prekmurja praktično kaj rabit nekakšne tanke, celo o nekih F-16 in nevem čim sem že bral. Pa kje za hudiča bi ga sploh rabili. Preden bi razvil hitrost bi bil že v drugem zračnem prostoru. Slovenija bi dejansko rabila večje število različnih helikopterjev tako za napad - obrambo kot za transport. Imeti nekaj kar ima sosed zato , da imaš tudi ti je idiotsko, to rabijo tipi ala JJ. Brez malo pameti, bomo imeli kup drage šare, ki bo prišla prav NATU mi pa se bomo v primeru potrebe zopet branili z starimi flintami iz podstrehe. Res pametna politika oboroževanja. LP
dreko123
06. 06. 2007 07.02
ma budala je tala ministr! Prav kozlam ko ga vidmi in zacne nekaj jeclat... od kar je on na stolčku, se samo še kupujejo bedarije in to za ogromne denarje... en pa baše na veliko! Res, kot da bi bila Slovenija Švica... SLOVENIJA NIMA DENARJA! Sploh pa ta take bedarije... Če nas bo hotel kdo pojesti, nas bo itak, smo premajhni, pa je**š ta NATO... Denar za zdravstvo, onkologijo in šolanje... ne pa orožje, ki ga ima slo. vojska že tko preveč
MJOY88_11
06. 06. 2007 02.20
Ok, to pa se mene moti glede teh belgijskih pušk! G-36 je res dobro orožje, močno vendar manj natančno. Po slikah sodeč te nove puške zgledajo velike in nepriročne. Glede Kalašnika. Kalašnik je na svetu že več ko 60 let in je po mnjenju strokovnjakov drugo najmočnejše orožje na svetu takoj za človeškim umom. :) Kalašnik laho povozš, vržeš v vodo,blato, pesek in bo delu. Npr. m4 se pokvar sam da prah pride notr. Škoda res za Kalašnike. Nato jebe Rusijo v glavo!
User207853
05. 06. 2007 23.55
true.future kvasiš bedarije...poglej kakšen posnetek na youtube kako uporniki z poceni narejeno bombo ki ima kumulativno glavo uničijo abramsa (verzije ki so nadgrajene) tako da za enga abramsa sploh ne rabš neke protioklepne mine...pa ja, kakor je že epruveta povedal, zadeva stane OGROMNO, pa še če bi mel dnar nam po vsej verjetnosti nebi prodal...pa še neki, tanku uničš gosenico pa je unesposoblen, oklepniku uničiš kolo pa ostane še vedno aktiven.
tadejas1
05. 06. 2007 23.30
Vsi kritizirate ministra, ko bodo pa volitve, pa obkrožujete Janšo in njemu podobne. Od koga hudiča dobijo glasove?
User54897
05. 06. 2007 23.21
raje vzamem v roke dobri stari kalašnik, kot pa to igračko ki zgleda ko neka laserska puškica iz znanstveno fantasičnega filma, ali pa m16 je še nekaj vredna..
User204052
05. 06. 2007 21.48
true.future glede tankov...prvo američani lih ne prodajajo svoje tehnologije drugo zgleda da še nisi vidu notranjost abramsa( veliko lcd zaslonov itd) zunanjost(veliko senzorjev za različne stvari itd) tko da loh kr ugibaš o ceni in vrjem men da 1 abrams stane več kot 10 blesavih valukov tko da naša država ma več od 10 valukov kot od 1 abramsa k ga še furat neb znal in bi ponesreč zavil u prvo reko in ode tank u kurac...ajde
User106144
05. 06. 2007 21.36
Mislm da je Hk-416 kr primerljiv kalašniku glede na odpornost proti umazaniji...vsaj po testih sodeč. True.future...oklepniki pa tanki se ne dajo primerjat. Oklepnik je namenjem prevozu vojakov med tem ko tank...jah...kabum=)
User196719
05. 06. 2007 21.29
pustmo puške... če sam oklepnike pogledamo--mism, nevem zakaj jih SL vojska sploh kupuje???---sej vsi dobr vemo, d, če s takim oklepnikom zapelješ na protioklepno(protitankovsko) mino, je to SAMOMOR za vojaka, ki je notr.. ---zakaj nebi raje kupl najboljših tankov na svetu??--Ameriških M1 Abrams. -bi jih pač kupl mal manj kt oklepnikov, stalo bi nas pa isto.--bi bli vsaj varni naši vojaki..(na Kosovu mislm)-k v slo se itak nimaš česa bat
dreko123
05. 06. 2007 21.02
Ta ERJAVEC more čimprej letet! Mater kupuje bedarije že od oklepnikov naprej! Še američani vedno več uporabljajo sistem kalašnikov v svojem orožju. Če bi se malo spoznal, bi vedel, da je kalašnik še vedno na 1. mestu kot najbolše orožje do sedaj. Najbolj vzdržljivo, natančno nepokvarljivo! Sedaj pa ta plastična jajca kupujejo... pa je spet biznis, samo da grem naš davkoplačevalski denar! Naj ga dajo raje v zdravstvo! groza groza groza kam gre ta bedna država...
User204051
05. 06. 2007 20.52
ni nato orožje. haha. torej je potrebno narediti biznis. zdaj mi je jasno
jsmazarot@email.si
05. 06. 2007 20.40
Vrzi ga v blato, pa čaki 1 teden pol pa streli z njim če si upaš....čistil ga boš ko norecm ker ti bo drugače zatajil in ti bo BUM naredilo. Zakaj so kalašnik zamenjal se ve, ni NATO orožje. Pa še bajonetnih naskokov ni več....zato pa ni bilo kalašnikov z kopiti. Pa mi smo v resnici menjal M 70, ki je izvedba kalašnika, ni pa kalašnik sam.
medomen
05. 06. 2007 20.19
res je. kalašnik vržeš za en teden vblato, vzameš ven in streljaš naprej. me zanima kaj se zgodi s to zadevo če ti pade v blato. pa kalašnika razstavim in sestavim v manj kot minuti z zavezanimi očmi, kolik delčkov ima pa to čudo in kako to deluje v boju?
User102769
05. 06. 2007 20.16
@Ni pomembno, za teroriste? :) Pomisli koliko je Kalašnikov že star...
User106144
05. 06. 2007 20.15
Izbiral so med g-36 in pa tem fn2000...vsak k ma mal pojma ve da so se fajn zajebal...oz. so zajebal vojake k bodo to sranje uporablal. G-36 je zakoon=)
User52779
05. 06. 2007 20.00
In kaj je narobe z dobrim starim kalašnikom? Kalašnikov je ja najboljše orožje tam zunaj.