Slovenija

'Naloga vlade je, da sledi načelu pravičnosti'

Ljubjana, 29. 04. 2010 18.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Odbor DZ je proti ohranitvi stoodstotne subvencije za dijaško prehrano. Minister Lukšič je pojasnil, da bo od 35 do 40 odstotkov dijakov tudi po spremembi zakona še vedno deležnih brezplačne malice.

Učenci
Učenci FOTO: Kanal A

Odbor DZ za kulturo, šolstvo, šport in mladino je na seji obravnaval dopolnila k vladnemu predlogu zakona o šolski prehrani, ki subvencijo razširja tudi na osnovne šole, a hkrati ukinja stoodstotno subvencijo za dijake. V SDS so sicer predlagali, da bi bili polne subvencije deležni tako učenci kot dijaki, a zakon v celoti vseeno podpirajo.

Uvodoma je minister za šolstvo in šport Igor Lukšič poudaril, da so z zakonom o šolski prehrani našli rešitev, ki povečuje stopnjo pravičnosti in zagotavlja večjo transparentnost.

"Naloga vlade je, da sledi načelu pravičnosti," je dejal minister in dodal, da zaradi tega ne morejo favorizirati enega samega dela javnosti, v tem primeru dijake.

Z zakonskimi določbami o evidentiranju in prijavljanju na šolski obrok po Lukšičevih besedah prav tako navajajo mlade na odgovoren odnos do prehrane. Ob tem je Lukšič pojasnil, da bo od 35 do 40 odstotkov dijakov tudi po spremembi zakona še vedno deležnih brezplačne malice.

Minister Igor Lukšič.
Minister Igor Lukšič. FOTO: 24ur.com

Vloženih več dopolnil

K zakonu je bilo vloženih več dopolnil tako koalicije kot opozicijske SDS. Srž rešitev, ki so jih predlagali v SDS, pa je ohranitev polnega subvencioniranja dijaške prehrane, česar pa odbor ni podprl.

Kot meni Rudolf Petan (SDS), v poslanski skupini ne glede na sprejem dopolnil ne bodo nasprotovali zakonu, opozarjajo pa na "rušenje" sistema financiranja prehrane, ki je bil uveden v srednjih šolah. Prav tako se bodo po Petanovem pojavljali mejni primeri, tako da bo odločanje o tem, kdo od dijakov bo delež brezplačnega obroka, lahko marsikdaj arbitraren. Polna subvencija učencev in dijakov bi po izračunih poslanca ne nazadnje pomenilo le nekje med šest in sedem milijonov evrov dodatnih sredstev.

Predsednik DOS Aleksandar Spremo je pozdravil večino rešitev v predlogu zakona, a obenem pojasnil, da ne morejo pristati na ukinitev komaj pridobljenih pravic. Spremo sicer meni, da bi s prehodno prijavo na obrok, ki jo predvideva zakon, lahko privarčevali dovolj sredstev, da ne bi bilo treba poseči v dijaške pravice. Po njegovem bi tako kazalo uvesti predhodno obdobje, videti, koliko je dejansko mogoče privarčevati, in šele nato iti v izvajanje zakona.

Samo Bevk (SD) poudarja, da zakon uvaja solidarnostno komponento, ne da bi posegel v državni proračun. Z zakonom pa po njegovem v sistem subvencionirane prehrane vključujejo več kot 100.000 učencev. Predsednica odbora in Bevkova poslanska kolegica Majda Potrata je prav tako poudarila načelo solidarnosti ter zakon označila za nadgradnjo tistega, ki je bil sprejet leta 2008.

V prvem delu današnje seje so člani odbora sicer soglasno podprli predlog novele zakona o mladinskih svetih in predlog zakona o javnem interesu v mladinskem sektorju, ki ju je v proceduro vložila vlada. Z zakonom o javnem interesu naj bi določili javni interes na področju mladinskega sektorja, izpostavili nosilce in subjekte v javnem interesu in opredelili glavne pristojnosti upravnega organa, ki je pristojen za mladino. Zakon določa tudi posvetovalno telo tj. svet vlade za mladino, ki sicer že deluje. K besediloma so poslanci sprejeli nekaj koalicijskih dopolnil večinoma tehnične narave.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (4)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Marija Krebs
01. 05. 2010 23.12
Tudi subvencije za vrtce voditi pod prejemki družine
Marija Krebs
30. 04. 2010 10.25
To načelo pravičnosti je pa pod zelo velikim vprašajem! Kar vseskozi. Nekdo, ki bo za minimalno prekoračil cenzus, bo ob to boniteto in bo na koncu njegov iztržek manjši od tistega, ki prejema te bonitete. In, ljudje ki zelo veliko prispevajo v davčne žaklje, pač niso upravičeni... SEm mnenja, da bi morali prav vse, tako plače, druge prejemke, otroške dodatke, malice, štipendije... voditi pod dohodki državljanov, po gospodinjstvih, na drugi strani priznavati tudi izdatke po nekem standardu, potem pa ugotavljati davčne osnove. Ves čas veljajo neki cenzusi, ki so ponavadi najbolj krivični do ljudi s povprečnimi prihodki (morda tudi na račun dela ob manj ugodnih pogojih) - le ti ostanejo brez kakršnih koli ugodnosti, pa je mogoče, da so po skupnem znesku brez raznih malic, štipendij, na slabšem. Tega očitno nobena vlada ne bo znala rešiti, pa se orkog nje sučejo takšni matematiki.
User442565
29. 04. 2010 22.12
kje v tej državi...imamo mi besedo pravičnost??????????? ...bolj bi rekli KRIVIČNOST!!!!!!
Peter Kralj 1
29. 04. 2010 19.05
Po kriteriju pravičnosti nam dajte kruha!