Nam želi država 'ukrasti' otroke?

Kdo pa je v demokraciji ultimativni sodnik (sodnik, višji od ustavnega sodišča) ? Volivci. In tega se butasti, hlapčevski, nesamozavestni, neinteligentni, nerazgledani, nedomoljubni,...Slovenci ne zavedajo. Zakaj ? Ker jim je šolski sistem skozi indoktrinacijo blokiral delovanje dela možganov, ki je odgovoren za logično in moralno razmišljanje. To je tudi razlog, da ga totalitaristična levica nikakor noče izpustiti iz rok in dopustiti konkurenco privatnih šol saj bi se med ljudmi pojavil smrtni sovražnik - razmišljujoči volivec. Oblast je samo ogledalo ljudstva.

Dobo napisano. Državna zopovedovanja in uzakonjanja začenjajo mejiti na totalitarizem. Samo poglejte sistem cepljenja. Smo ena redkih držav v Evropi, kjer še furamo obvezna otroška cepljenja. Pri tem starše pediatri skušajo na vse mogoče načine strašiti o boleznih, nihče pa ne omenja potencialnih stranskih učinkov cepiv, razen rdečice na mestu vboda in malo vročine. Ko jim omeniš resno reakcijo po predhonih cepljenjih se začnejo histerično smejat in grozit z inšpektoratom, saj je cepljenje uzakonjeno. No, dragi moji, uzakonjen je bil tudi aparthaid, pa koncentracijska taborišča... Če je nekaj uzakonjeno še ne pomeni, da je dobro. ZAHTEVAMO ODPRAVO OBVEZNEGA CEPLJENJA!

zelo žalostno

vse se strinjam z IGORJEM GOJCIČEM SISTEM JE VES ČAS UNIČEVAL NAŠE OTROKE,,,SEDAJ JIH BO UBIJAL IN PRODAJAL

seveda--kaj se niso učili stalinovih metod učenci delajo učeno

SE MU VIDI DA JE LE TEORETSKI PSIHOANALITIK.

Saj pri kapitalistih (delodajalcih posameznikih) je pa enako, obnašajo se kakor, da bi bili njihova last. Zato pa tudi država ne ukrepa in sankcionira takšne neodgovorne kapitaliste iz trga in sistema, prej nasprotno? Da o pravnem in sodnem sistemu sploh ne govorim.

Majhnega otroka nima smisla tepsti, ker ne razume kaj je prav ! Velikega otroka tepsti je pa že prepozno! Je pa potrebno ustvarit avtoriteto,ker boljše da se otrok boji staršev kot pa starši otroka,kar se kar hitro zgodi,če smo pri vzgoji neuspešni ! Gospod Vodeb pa ima prav ! Vsem priporočam, da obiščete kakšno njegovo predavanje, ga poslušate od začetka do konca! Mene je prepričal, čeprav imam že odrasle otroke

Pingvini imajo sistem otroških vrtcev s začasno posvojitvijo mladičev,s strani neplodnih osebkov ,kjer so mladiči slabo varovani pred roparskimi pticami,medtem ko se starši pehajo za hrano. PINGVINSKO RAZMIŠLJANJE NAŠIH POLITIČNIH PINGVINOV!!!

Ne dolgo tega so otroki bili trgovsko blago SFRJ, se naša država ne sramuje tega, da s tem še vedno malo na prikrit način nadaljuje.

SadniJ="Ti tako imenovani "strokovni delavci" so marsikateremu otroku totalno uničili prihodnost samo zaradi tega, ker se jim z določenim problemom ne da ukvarjati." Nandy="Zardi strokovnega dela centrov za socialno delo sta umrla otroka ( Mi.. ) in za novo leto se je tudi zaradi izjemnega strokovnega dela centrov za socialno delo obesil otrok." Res je, če bi preverelili preteklost takih ustanov, bi imeli kaj videti, kolektivno je to velik temen madež, človeki kar težko verjame, da je vse to mogoče. Ne le da otroci, morajo skozi trpljenje, ni malo takih, ki so plačali z lastnim življenjem. Ni čudno, da so redki otroci, ki jim zaupajo, ki si še upajo kaj prijaviti, saj vedo da rezultati ne bodo pričakovani. Večina otrok sploh nima izkušenj (pripovedujejo o vsem drugem), ki bi jih morda pričakovali, ko poslušamo zgodbe 'strokovnih delavcev', ki so birokrati svoje vrste, vidijo le zakon, zakonske predpise in nič drugega. Kajpak so tudi izjeme, tako med delavci, kot med otroci. Vrhunec njihovega dela, so samomori obupanih otrok, saj ni čudno, pa še vedno ne sprevidijo, vidijo zgolj zakon, z njim malone opravičujejo prav vse, tudi take tragedije. Še popularna in hkrati moteča 'strokovnost' njihove doktrine, je, da najprej (obvezno) razbijejo družino, da ji lahko pomagajo, po njihovo, otroci v rejo, starši pa, izpolnjevat goro pogojev, tako je najlažje, linija najmanjšega napora. Družina pa nikoli več ne bo taka kot je bila, Bojda že dolgo velja pravilo, da se bratov in sester v reji ne ločuje, vendar tudi za to področje velja, teorija je eno, praksa je drugo. Da o posvojitvah ne govorimo, te so zgodba zase, mlajši ko so otrci, manj imajo možnosti, da bodo vedeli za, in ali kdaj videli, brate in ali sestre, ter druge možne krvne sorodnike. V primerih, njihovih medsebojnih zvez, ker ne vedo, da so sorodniki, in imajo morda celo med seboj otroke, jih iste službe, spet preganjajo, pri čemer se ne zavedajo, alli nočejo zavedati, da so same krive niihov položaj, in spet vidijo zgolj zakone.

Ste to dojeli šele zdaj, sicer se to dogaja skozi ves sistem, tudi šolski. Rezultat: (možen) NWO ne pozna družin, družinskih enot, otroci ne odraščajo doma, temveč v ustanovah (skupinskih), kjer se tudi izobražujejo, indokrinirajo, v skladu z načrti svetovne elite. Nevem zakaj se toliko kregajo okoli zaušnic, bistvo vzgoje niso zaušnice, ali pač, v njihovem svetu. Otroka se lahko vzgaja tudi brez njih. Ta Vodeb pa ima tudi take izjave, da dvomim, da jih sam razume, zvenijo preveč naučeno, birokratsko, niso zrasle na njegovem zelniku. NinjaRus="...zaušnica je posledica zaušnice, in je naša jeza ker hoče biti otrok bolj svoboden od staršev, kar se je vedno dogajalo in se upam tudi bo..." Otroci vidijo to česar odrasli ne, seveda želijo svobodni, v pravem pomenu besede, ta umetna svoboda, ki je odrasli ne sprevidijo, njih preveč omejuje, zato se na pritiske okolice in sistema odzivajo na svoj način. Dojemanje svobode pri otrocih in odraslih se zelo razlikuje. Odrasli mislijo da so svobodni, v resnici ne vedo, kaj pomeni biti resnično svoboden, v tem sistemu živijo v navidezni svobodi. Anjerd="Že dolgo nazaj je bilo storjenih veliko napak s strani strokovnih služb, ki služijo samemu sebi, da si zagotovijo delovna mesta in ugodno penzijo. Prišli smo tako daleč, da ima otrok več pravic kot starši, ki delajo za njega, če mu kaj povejo, je takoj na socialnem, kjer ni duha ne sluha o strokovnosti." Absurdno je to, da se stvari pustijo, da gredo predaleč, potem se uvedejo, kot posledica vrsta čudnih zakonom, itd. Ste se kdaj vprašali, zakaj se nekatere stvari (tudi pedofilija, itd.) dovolijo, da se razširijo čes vse meje, čeprav bi jih omejili in zatrli že zgodaj, posledično lepo filajo zakon za zakonom, raja se ubada s temi zadevami, na pomebnejše zadeve pozablja, hkrati pa lepo od zgoraj vršijo nadzor na populacijo. Kako lahko zaposliti rajo z nepomembnostmi. Strokovnosti ne manjka, pač pa je pasivnost že prevelika, tam kjer ne bi smela biti, da o nelogiki ne govorimo. Sistem ni zgrajen zaradi neke potrebe, ampak je točno premišljena in programirana reč, žal ne na pravi način, v pravo smer.

Ma tale psihoanalitik kar prav, pa kakorkoli že obračate.

Te čirečare s to psihoanalizo so kar nekaj. Po tej teoriji noben otrok samohranilke ne bi mogel biti normalen in normalno razvita osebnost - ker ni imel pač lika očeta itd. Zelo žaljivo za vse tiste, ki so samo ob mami odraščali. Če je kaj za otroka škodljivo, so to mešani signali: da npr. starša nimata enakih metod vzgoje in stališč pri vzgoji, da je otroku npr doma dovoljeno vse v šoli oz. vrtcu pa pač ne itd.Potem pač otrok dobi občutek, da je vse relativno in bo pač izredno pragmatično odreagiral - ter se odločil za linijo najmanjšega odpora. Kaj je največja napaka staršev? To, da so povsem zaslepljeni od ljubkih malih otročkov - za katere mislijo, da bodo vedno tako mali in ljubki. In da bodo vedno hlepeli po neskončni starševski naklonjenosti in bili hvaležni v nedogled itd. Razni "mamini sončki", "očkove princeske" in podobne zgrešene projekcije. Otrok je samostojna osebnost in starš ga mora znat "prečitat" - če tega čuta starš nima (ne za otroka ne za druge), potem pač dostikrat odreagira napačno. In vzgoja se sfiži. Prepogosto so starši tudi zaslepljeni, ker mislijo, da njihov "mini-jaz" (=otrok) potrebuje točno to, kar so si oni zamislili. A pozabljajo, da ima otrok svoje možgane - svoje potrebe, svoja pričakovanja in svoj način čustvovanja. Otroci pač niso zajčki.

Hja, earl - pišeš. kot da so problematični in razpuščeni le otroci, ki so bili deležni permisivne vzgoje. A temu ni tako. Problematični so ne glede na vrsto vzgoje. V mojih časih je bilo vse bolj avtoritativno - pa so problematični mulci tudi obstajali. Kakega državljana rabi država? V prvi vrsti strpnega, solidarnega, inteligentnega, izobraženega in razgledanega ter marljivega. Neke drhali, ki bi delala zgago, zganjala kaos in kričala po anarhiji - tega država pač ne rabi. Niti ljudje. Kaj ti pa manjka danes? Kdo te duši? S čim? Vse imaš - skoraj ti iz vseh lukenj vse ven leze od probilja. Pravic imaš toliko kot nikoli prej ... pa tuliš, da te država duši. Beri knjige, sprašuj dedke in babice - pa boš videl, kako je včasih država dušila in vršila pritiske na ljudi. Danes je Šangrila v primerjavi s preteklostjo. Ki sploh ni bila tako romantična kot si ti zamišljaš.

Znanka ima otroka starega 18 let. pred kratkim je izvedela, da se drogira. Psihologinja, ki jo je obiskoval je to vedela že od otrokovega 15. leta. Ker ima otrok po zakonu pravico izključiti starše iz terapije le ti niso izvedeli od psihologinje ničesar do pred kratkim, ko je že bilo prepozno. Ali se ima država vmešavati do te mere, da izključi starše, ki so hkrati odgovorni za otroka do njegove polnoletnosti. MISLIM DA NE. Da ne bo pomote. otrok je imel "moderno" vzgojo. Danes je pa "moderno" breme družbe in bo verjetno zataval v še večje brezno. Dajmo ga podpreti "moderno" in solidarno. Naj postane neproduktiven član naše družbe. Take rabimo. To je samo majhen primerček.

Vrnimo se k naslovu. "Nam želi država 'ukrasti' otroke?" Država potrebuje poslušen in pohleven narod, ki se bo klanjal in kimal. Otrok, ki se ne bo znal spopasti verbalno in tudi drugače ter otrok, ki ne bo imel spoštovanja do osebe poleg sebe,tujca ali starša je idealen kandidat za pohlevnega državljana, ki ga rabi država in seveda tudi Evropa. Tako bodo še lažje hodili po vseh. Tako smo ponosni na naše prednike in na to kako so se borili in branili slovenstvo. Velika večina jih je pretrpela revščino, lakoto, mraz in bili so vzgojeni strogo (tudi po riti) in kot poštenjaki. Zdaj pa tisti, ki nimajo otrok odkrivajo nove vzgojne metode. Z izjemo tistih, ki jih ne morejo imeti so to večinoma egoisti, ki se izgovarjajo na to, da je svet preveč okruten ipd. hkrati pa niso pripravljeni niti trenutek svojega časa posvetiti nečemu kar ne koristi njim neposredno. Le kako bi potem šli na Bali ali drugam. Stroški bi bili preveliki. Za enega pa ni problem. Ponavadi svoj altruizem kažejo tako, da si kupijo psa ali mačko in že imamo ljubitelja narave, ljudi in vsega lepega. Niso sposobni nameniti del svojega življenja za nekoga drugega. Zato se pa vmešavajo vsepovsod drugje.

Še to: avtoritativna vzgoja obstaja tudi brez klofut. Ne povezovat prepoved fizičnega kaznovanja s permisivno vzgojo. Se da namreč povsem uspešno avtoritativno vzgajat tudi brez klofut. Če pa starši tega ne znajo oziroma niso zmožni, so pač slabi starši. Bolje: nerazgledani in neizobraženi starši na področju starševstva. Šola za starše bi morala biti obvezna!

Nasilje rodi nasilje. Če otroku daš vedeti, da fizično nasilje legitimira cilj - pa magari gre le za klofuto, potem mu daš vedeti, da so take metode discipliniranja OK. Tako je zelo verjetno (ni pa nujno!), da bo takšne metode uporabljal tudi sam kasneje: na svojih otrocih, punci / ženi, starših, morda kom povsem tretjem. S klofuto daš vedeti, da je to tisto najbolj učinkovito sredstvo za nadvlado in podreditev ter disciploniranje nekoga. Treba je dati vedeti, da telesno kaznovanje ni OK. Seveda zapis v zakonu tega ne bo odpravil. Bo dal pa moralni imperativ - da to ni OK. Da ni sprejemljivo in da je obsojanja vredno.

glede telesnega kaznovanja otrok - poglejte si sami, kje je to že prepovedano. Angleška wikipedia: "Corporal punishment in the home" Ne odkrivamo tople vode.